АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-31178/2022 

 

Дата принятия решения –  09 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Д., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2023 по делу № А65-31178/2022 по вновь отрывшимся обстоятельствам

 в рамках дела №А65-31178/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Хеппи Дей", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 080 000 руб., 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Хеппи Дей", г.Казань о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 080 000 руб.

Определением от 24.01.2023 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2023 по делу №А65-31178/2022 в иске отказано.

26.12.2023 от истца поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2023 по делу №А65-31178/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого заявитель указал, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2023 по делу №А65-32679/2021 отменены определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу №А65-32679/2021, которыми признаны недействительными перечисления ООО «Партнер» в адрес ООО «Хеппи Дей» денежных средств в размере 8 080 000 руб., обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

В судебное заседание 12.03.2024 лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.

До начала рассмотрения дела по существу заявлены следующие ходатайства.

От ответчика поступили возражения на заявление.

Исследовав в судебном заседании  материалы дела, документы, приложенные к заявлению, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2022 года (резолютивная часть от 21 июня 2022 года) общество с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим признан ФИО2. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными перечисления ООО «Партнер», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в адрес ООО «Хеппи Дей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств на сумму 8 080 000 рублей, применении последствий недействительности сделки, взыскать с ООО «ХЕППИ ДЕЙ» в пользу ООО «Партнер» 8 080 000 рублей (вх.43668). 

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение 03.02.2023 следующего содержания: «Заявление удовлетворить. Признать недействительными перечисления ООО «Партнер», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в адрес ООО «ХЕППИ ДЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств в размере 8 080 000 руб. Взыскать с ООО «ХЕППИ ДЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Партнер», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 080 000 руб. Взыскать с ООО «ХЕППИ ДЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины». 

ООО «ХЕППИ ДЕЙ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2023 о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2023 по делу № А65-32679/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2023 по делу №А65-31178/2022 в иске отказано.

При вынесении решения от 15.09.2023 по делу №А65-31178/2022 суд исходил из того, что так как материально-правой интерес конкурсного управляющего при рассмотрении его требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) компании реализован, правовых оснований для повторного взыскания денежных средств в рамках настоящего спора не имеется.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2023 по делу №А65-32679/2021 отменены определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу №А65-32679/2021.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что таким новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В пункте 4 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Поскольку, при вынесении решения от 15 сентября 2023 года по делу №А65-31178/2022 суд исходил из того, что материально-правой интерес конкурсного управляющего реализован при рассмотрении его требований в рамках обособленного спора по делу №А65-31178/2022 (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу №А65-32679/2021), следовательно, правовых оснований для повторного взыскания денежных средств в рамках дела №А65-31178/2022 не имеется, тогда как данные судебные акты отменены постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2023 по делу №А65-32679/2021, заявление истца подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2023 года по делу №А65-31178/2022 подлежит отмене с дальнейшим рассмотрением спора по существу.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167-169, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-31178/2022 от 15.09.2023.

Назначить предварительное судебное заседание на 12 марта 2024 года на 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу 

<

...>, зал №2.08 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>).

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                       Муллагулова Э.Р.