АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-18335/23-92-145 26.05.2023 года Резолютивная часть объявлена 17.05.2023 года Решение изготовлено в полном объеме 26.05.2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.  При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «КАДГАРОН- АГРО» (363307, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, АРДОНСКИЙ  РАЙОН, КАДГАРОН СЕЛО, ЗАРЕЧНАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 150601001)  

к ответчику МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ  СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, 

<

...>  ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН:  

<

***>, КПП: 773301001)  

о признании незаконным и отмене решения об исключении общества, в соответствие с  которым 03.03.2022 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2227701856182,  

В судебное заседание явились: 

От заявителя: ФИО2 дов. от 04.05.2022 б\н, диплом;  От ответчиков:  

МИФНС РФ № 46 по г. Москве: ФИО3 дов. от 22.12.2022 № 07-27/105017,  диплом;  

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАДГАРОН-АГРО» (далее – заявитель, Общество) обратилась в  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, МИФНС России №  46 по г.Москве) об оспаривании внесения в ЕГРЮЛ записи от 03.03.2022 ГРН  2227701856182об исключении ООО «ПромЭнергоХолдинг».  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.  

В судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не  согласился по доводам, изложенным в отзыве.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и  ответчика, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал заявление  не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.  

Как следует из заявления, 03.03.2022 года Инспекцией в ЕГРЮЛ в отношении  ООО «ПромЭнергоХолдинг» внесена запись за ГРН 2227701856182 об исключение  юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличие сведений о недостоверности, по решению  регистрирующего органа.  

Полагая, что оспариваемые действия Инспекции по исключению ООО  «ПромЭнергоХолдинг» из ЕГРЮЛ не соответствуют действующему законодательству,  нарушают его права и законные интересы, заявитель обратился в суд с настоящими  требованиями.  

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра  юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение  года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.  

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,  прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).  

В силу пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического  лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае  наличия в реестре сведений, отношении которых внесена запись об их  недостоверности, в течение более чем шести месяцев момента внесения такой записи.  

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21. 1 Закона № 129-ФЗ является  самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего  нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического  лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке,  предусмотренном ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.  

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена  запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения  такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Согласно ч. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ Решение о предстоящем исключении  должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о  государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента  принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении  должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений  недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  

юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с  указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона   № 129-ФЗ).  

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления,  представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены  в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем  исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.  

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п.  4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий  орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него  соответствующей записи.  

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 в ЕГРЮЛ в отношении ООО  «ПРОМЭНЕРГОХОЛДИНГ» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>) Инспекцией,  была внесена запись ГРН 2217703438500 от 28.04.2021 о недостоверности сведений об  адресе, включенных в ЕГРЮЛ.  

Факт недостоверности сведений об адресе юридического лица ООО  «ПРОМЭНЕРГОХОЛДИНГ» (127566, ГОРОД МОСКВА, УЛ. РИМСКОГО- КОРСАКОВА, Д. 20, ЭТ 1 ПОМ I ОФ 22) установлен на основании проведенного  Инспекцией совместно с территориальным налоговым органом комплекса контрольно-проверочных мероприятий.  

По итогам осмотра объекта недвижимости по указанному адресу ИФНС России   № 15 по г. Москве подготовлен Протокол осмотра объекта недвижимости № 8340 от  24.02.2021.  

15.11.2021 Инспекцией принято Решение № 117750 о предстоящем исключении  юридического лица ООО «ПРОМЭНЕРГОХОЛДИНГ» из ЕГРЮЛ.  

17.11.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2217710546601 от 17.11.2021 в  отношении ООО «ПРОМЭНЕРГОХОЛДИНГ» о принятии решения о предстоящем  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о  недостоверности адреса).  

17.11.2021 сведения о предстоящем исключении ООО  «ПРОМЭНЕРГОХОЛДИНГ» были опубликованы в Вестнике государственной  регистрации, за номером № 45 (864) 2021 часть 2, стр. 168, публикация 9049.  

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом  доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru).  

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу,  указанному в публикации: 125373, 

<

...> домовладение 3, стр. 2,  не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с  предстоящим исключением ООО «ПРОМЭНЕРГОХОЛДИНГ».  

Поскольку заявления от заинтересованных лиц в отношении ООО  «ПРОМЭНЕРГОХОЛДИНГ» в срок не поступили, Инспекцией 03.03.2022 в ЕГРЮЛ в  отношении ООО «ПРОМЭНЕРГОХОЛДИНГ» внесена запись за ГРН 2227701856182 от  03.03.2022 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличии сведений о  недостоверности, по решению регистрирующего органа.  

Налоговый орган не вправе проверять и устанавливать иные обстоятельства при  рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (данная позиция  отражена в постановлении АС Московского округа от 13.09.2017 г. по делу N А4028754/2017 (определение ВС РФ N 305-КГ-17-19395 от 26.12.2017 г. по этому же делу).  

С учетом изложенного, процедура исключения из государственного реестра  юридического лица, предусмотренная Законом о государственной регистрации,  Инспекцией соблюдена. Заявителем какие-либо обоснованные доводы о нарушении  Инспекцией положений Закона о государственной регистрации не приведено,  

незаконность действий и решений регистрирующего органа в ходе рассмотрения  настоящего спора не установлена.  

Ссылка заявителя на то, что предусмотренный законом административный  порядок исключения недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ не должен  приводить к нарушению прав кредиторов, не учитывает особого характера отношений,  регулируемых статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, не предполагающего наличие в ЕГРЮЛ  сведений о юридических лицах, фактически прекративших свою деятельность.  

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в  своих решениях (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от 17.01.2012, №  143-0-0, от 24.09.2013 № 1346-0, от 26.05.2016 № 1033-О и др.), правовое  регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение  достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре  юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица),  доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного  использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на  обеспечение стабильности гражданского оборота.  

Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом  гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в  связи с исключением недействующего юридического лица из Единого  государственного реестра юридических лиц; к таким гарантиям относятся  опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети  Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления  заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего  юридического лица из Реестра.  

Наличие неисполненных обязательств у ООО «ПРОМЭНЕРГОХОЛДИНГ»  перед кредиторами, само по себе не свидетельствует о незаконности принятого  решения и неправомерности действий инспекции, поскольку заявитель не предпринял  мер к реализации своих прав кредитора в установленный законом срок (данная  правовая позиция подтверждается судебно-арбитражной практикой, в частности  Постановлением 9ААС от 16.08.19 по делу № А40-9261/18, Постановлением АС МО от  31.08.2017 по делу № А40-211292/16, в постановлении Арбитражного суда  Московского округа от 16.10.2019 № А40-24212/19).  

Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган  обязанность принимать меры по выявлению наличия у организации неисполненных  договорных обязательств, а у заявителя имелась возможность отслеживать  информацию об ООО «ПРОМЭНЕРГОХОЛДИНГ».  

В материалы дела не представлено доказательств того, что заявитель принял  меры к реализации своих прав как кредитора. Не представлено каких-либо  доказательств того, что заявитель не имел возможности ознакомиться с извещением,  размещенным в журнале "Вестник государственной регистрации" и подать  соответствующее заявление в регистрирующий орган в срок, установленный пунктом 4  статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, по объективным причинам, не  зависящим от заявителя.  

Заявитель своевременно не обеспокоился проверкой состояния юридического  лица, фактически не проявил необходимой степени заботливости и осмотрительности.  

Заявителем не представлено бесспорных доказательств наличия задолженности  как таковой, ввиду отсутствия вступившего в законную силу судебного акта,  устанавливающего соответствующие обязательства. В связи с чем отсутствуют  основания полагать, что формальное восстановление ООО  «ПРОМЭНЕРГОХОЛДИНГ» в государственном реестре повлечёт за собой  восстановление нарушенного права Заявителя.  

Однако, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2022  по делу № 305-ЭС21-28884 (по делу Арбитражного суда г. Москвы № А40-201403/2020)  изложена правовая позиция, согласно которой исключение из ЕГРЮЛ не лишает  кредитора права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться  средствами защиты, предусмотренными п.5.2 ст. 64 ГК РФ, так как законодательство не  устанавливает, что правом на подачу заявления наделено  только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную  силу решением суда.  

В предмет доказывания, в таком случае, входит: установление обстоятельств,  свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица,  наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного  имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного  хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного  обязательства.  

Таким образом, кредитор ООО «КАДГАРОН – АГРО» не лишен возможности  при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами  защиты, предусмотренными п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.  

Заявитель имел возможность интересоваться деятельностью общества, был  вправе получать необходимую информацию, в том числе и выписки из ЕГРЮЛ, и имел  возможность направить в регистрирующий орган соответствующее заявление о  несогласии с исключением ООО «ПРОМЭНЕРГОХОЛДИНГ» из ЕГРЮЛ.  

Согласно п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть  обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали  или должны были узнать о нарушении своих прав.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  сформулированной в Определении» от 17 января 2012 г. № 143-0-0, пункты 1 - 3 статьи  21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с  учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким  гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а  также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России  (Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/355@), а  также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об  исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности  регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об  исключении юридического лица. Заявитель и иные заинтересованные лица вправе были  самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой  инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять  возражения в соответствии с ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.  

Так как заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в  установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО  «ПРОМЭНЕРГОХОЛДИНГ» из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.  

В отношении требования заявителя о внесении в ЕГРЮЛ записи о  восстановлении ООО «ПРОМЭНЕРГОХОЛДИНГ», необходимо отметить  следующее.  

Согласно п.4 ст.5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры  на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой  записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи  указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При  несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных  реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при  государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи,  считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.  

В силу п. 3 ст. 5 Закон № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в  государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.  

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного  реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую  запись.  

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее  законодательство не предусматривает. Признание судом незаконными решения влечет  внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения  (аннулирования, отмены) совершенных ранее регистрационных действий.  

Таким образом, законодательство не предусматривает возможности  аннулирования или исключения записей реестра (данная правовая позиция отражена в  постановление АС МО от 30.03.2015 по делу № А40-59700/2014, в постановлении ФАС  Московского округа от 21.03.2015 по делу № А40-94651/13-58-870).  

Законные решение и действия налогового органа не нарушают права и законные  интересы заявителя.  

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей», отказать в удовлетворении требований по заявлению ООО  «КАДГАРОН-АГРО» к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве полностью.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

 Судья Уточкин И.Н.