Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113618/2022

13 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСАН ГРУПП" (197183, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2017, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФТОВ" (196158, 

<

...> СТР1, ПОМ 78-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСАН ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции уточнений о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТОВ» 20 790, 00 руб. неустойки по 16.11.2022.

Решением в виде резолютивной части от 09.01.2023 суд иск удовлетворил.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «ЛИФТОВ» (арендатор) при исполнении договора аренды мобильных туалетных кабин от 01.07.2021 № А00414/21 допустил просрочку внесения арендных платежей за период январь-август 2022 года, что послужило основанием к начислению на сумму долга (53 750 рублей) 20 790, 00 руб. неустойки по 16.11.2022 (на дату оплаты задолженности) исходя из ставки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.1.5 договора). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факты пользования ответчиком оборудованием в заявленный период при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком встречной обязанности по своевременному внесению платы (пункт 3.3. договора), проверив и признав верным расчет неустойки, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск. Ответчик о снижении неустойки не заявил, возражений против расчета не представил (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Принять уточнение иска.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФТОВ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСАН ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) 20 790, 00 руб. неустойки по 16.11.2022, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСАН ГРУПП" из федерального бюджета 911 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.10.2022 за подачу иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Дорохова Н.Н.