Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238859/22-17-1859

г. Москва

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО Группа компаний "Априор"

к ООО "Стройресурс", третьи лица: 1) ООО «Специализированный застройщик «Олимп Гарант» 2) ООО «Специализированный застройщик Солнечная Долина»

о взыскании 7 018 029 руб. 75 коп

в судебное заседание явились: от истца: Смирнова Ю.Д. по доверенности от 09.01.2023г. № 1/2023, остальные лица не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа компаний "Априор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стройресурс" о взыскании основного долга по договору поставки от 18 мая 2022 г. № 539 в размере 4 528 306 рублей 26 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 г. в размере 2 489 359 рублей 45 копеек и с 01.11.2022 по дату фактической оплаты, почтовых расходов в размере 364 рубля 04 копейки.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска.

ООО «Стройресурс» направило отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, «18» мая 2022 г. истец и ответчик заключили договор поставки № 539 (далее - Договор), согласно п.1.1-1.2 которого истец обязуется передать ответчику или указанному им грузополучателю товар, а ответчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии со счетами, либо с дополнительно согласованными спецификациями, прилагаемыми к Договору, по мере их подписания сторонами и являющимися его неотъемлемой частью. Ассортимент, срок, условия поставки, количество и цена подлежащего поставке товара согласовываются сторонами в счетах, либо спецификациях, прилагаемых к Договору, по мере их подписания Сторонами и являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.1 Договора если иное не указано в спецификациях к Договору, покупателю предоставляется товарный кредит в размере 5000000 (пять миллионов) руб.,00 коп. сроком на 35 календарных дней. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п.3.4 Договора моментом исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара и моментом перехода права собственности является дата подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной (УПД).

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 5 549 986 руб. 26 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с «01» мая 2022 по «31» октября 2022, а также универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 2.4 Договора сверка расчетов производится сторонами не реже, чем один раз в квартал. Срок для рассмотрения и направления ответа другой стороной составляет десять календарных дней. В случае немотивированного отказа от подписания акта сверки расчетов или просрочки ответа на него акт считается согласованным сторонами. В данном случае, виновная сторона не вправе ссылаться на отсутствие подписи в акте как на доказательство.

Нарушение сроков оплаты по Договору подтверждается УПД, актом сверки взаимных расчетов за период с «01» мая 2022 по «31» октября 2022, согласованным с обеих сторон в силу п.2.4 Договора.

В силу п.7.2. Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, истец вправе взыскать с ответчика плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки со дня поставки товара ответчику.

Таким образом, плата за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 г. составляет 2 489 359 рублей 45 копеек.

В адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате имеющейся задолженности, ответ на претензию не поступил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о нарушении истцом требований к качеству и объему поставленного товара, а также о противоречии договорам генерального подряда № ОГ-СЗ-03/21-16; генерального подряда № РТП/СЗ-02/2021-03 от 08.02.2021; генерального подряда № РТП/СЗ-02/2021-04 от 09.02.2021 (далее – Договоры генерального подряда), заключенным ответчиком с третьими лицами несостоятелен, ввиду следующего.

Качество и объем поставленных товаров фиксируется в универсальных передаточных документах. 

В соответствии с п. 5.1-5.4 Договора Покупатель осуществляет приемку товара по качеству, количеству и ассортименту в момент получения товара. При обнаружении недопоставки, пересортицы или повреждений Товаров, Покупатель обязан сделать отметку о несоответствии в товаросопроводительных документах, а также составить акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 25.12.98 г. №132. Покупатель имеет право заявить претензию по качеству товара в течение гарантийного срока, установленного производителем. Претензии принимаются только при наличии упаковки с этикеткой, позволяющей установить дату изготовления и прочие существенные параметры товара, номер партии. В случае обнаружения несоответствия количества или качества товара заявленным требованиям, обязателен вызов компетентного представителя Поставщика. Представитель Поставщика обязан прибыть в течение 3 (трех) суток с момента получения вызова. При участии представителя Поставщика составляется двусторонний акт о недостаче или браке, в котором оговаривается срок замены некачественной продукции или восполнения в случае недостачи.

Возражений относительно объема и качества поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не поступало. УПД подписаны без разногласий полномочными на то лицами, в судебном порядке оспорены не были, двусторонний акт о недостаче или браке ответчиком и истцом не составлен, претензий относительно качества и количества в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 2. ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар истцом поставлен в соответствии с условиями Договора, качество и объем подтверждается подписанными без разногласий УПД, следовательно, в соответствии с п.2.1 Договора поставленный истцом товар подлежит оплате.

Таким образом, довод ответчика о нарушении истцом условий качества и объемов поставленного товара несостоятелен.

Довод ответчика о несоответствии товара Договорам генерального подряда суд отклоняет по следующим основаниям.

Договор поставки от 18.05.2022 № 539 подписан истцом и ответчиком без разногласий. 

В соответствии с п.3.4 Договора моментом исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара и моментом перехода права собственности является дата подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной (УПД).

Товар истцом поставлен в соответствии с условиями Договора, качество и объем подтверждается подписанными без разногласий УПД, следовательно, право собственности на товар перешло ответчику.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ответчик вправе распорядиться поставленным товаром по своему усмотрению, в том числе реализовать товара третьим лицам. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ввиду того, что истец не является стороной по указанным ответчиком Договорам генерального подряда, основания возникновения гражданских прав и обязанностей отсутствуют.

Условия Договора от 18.05.2022 № 539 не содержат ссылки на исполнение ответчиком контрактов, и иных договоров, в целях которых якобы был заключен этот Договор. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о необходимости подтверждения качества, объема и комплектации товара закрывающими документами КС-2, КС-3 не может быть принят судом во внимание ввиду несоответствия требованиям законодательства, а также условиям Договора от 18.05.2022. № 539.

Товар был принят ответчиком по качеству, размеру и комплектации в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих сторон УПД, однако, обязательства по оплате им исполнены не были.

Закрывающие документы КС-2, КС-3 являются формой акта о приемке выполненных работ, а не поставки товаров.

Предметом указанных ответчиком Договоров: генерального подряда № ОГ-СЗ-03/21-16 с ООО СЗ «Олимп Гарант», Договор генерального подряда № РТП/СЗ-02/2021-03 от 08.02.2021, Договор генерального подряда № РТП/СЗ-02/2021-04 от 09.02.2021 является выполнение работ, а предметом Договора № 539 от 18.05.2022 - поставка товара.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору поставки № 539 от 18.05.2022 документально подтвержден. Обязательства по оплате ответчиком не исполнены.  

Суд находит несостоятельным довод ответчика о неправомерности требования истца о взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с гражданским законодательством РФ существенными условиями договора поставки являются предмет договора и сроки поставки, тогда как порядок расчетов не является существенным условием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Договор от 18.05.2022 № 539 подписан сторонами без разногласий.

Несогласие ответчика оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом мотивировано отсутствием со стороны истца выставленного счета на оплату процентов за пользование коммерческим кредитом, однако, Договор не предусматривает такую обязанность для Поставщика, кроме того, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, претензия оставлена без удовлетворения.

Следует отметить, что иной ответственности за нарушение сроков оплаты Договором не предусмотрено.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (ст. 823 ГК РФ).

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено право Поставщика в случае нарушения срока оплаты поставленного товара взыскать с Покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки со дня поставки товара.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование Истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки со дня поставки товара Покупателю является обоснованным.

Ответчик необоснованно просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов по коммерческому кредиту ввиду следующего.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Таким образом, предоставление отсрочки платежа является одним из видов коммерческого кредита.

По смыслу данных правовых положений отношения по коммерческому кредиту предполагают предоставление должнику денежных средств на условии их правомерного использования в течение определенного периода времени. Этим обуславливается обязанность должника уплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами в течение такого периода пользования, именно как платы за пользование кредитом без применения мер ответственности.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе начисленные на сумму отсрочки или рассрочки), являются способом оплаты, а не мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным правоотношениям не применимы. Изложенная правовая позиция поддержана в постановлении АС МО от 02.07.2021 по делу № А40-321888/2019.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору не представлено требования истца подлежат удовлетворению.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако отклонены, как противоречащие материалам дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При отправке претензии ответчику истцом были понесены почтовые расходы в размере 364 рубля 04 копейки, что подтверждается чеком об оплате.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании почтовых расходов также подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Стройресурс" в пользу ООО Группа компаний "Априор" сумму основного долга по договору поставки от 18.05.2022 № 539 в размере 4 528 306 рублей 26 копеек, проценты за пользованием коммерческим кредитом за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 г. в размере 2 489359 рублей 45 копеек и с 01.11.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 364 рубля 04 копейки, расходы по госпошлине в размере 58090 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                            А.Б. Полякова