АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20707/2019

11 марта 2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Алупка» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пожстрой-Юг» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 637 453,77 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Алупка» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пожстрой-Юг», согласно которому просит суд  взыскать 801 506,45 руб., из них: излишне оплаченные денежные средства по государственному контракту № 0875100004918000076_324599 от 09.10.2018 в размере 587 824,72 руб. и по государственному контракту № 0875100004918000095_324599 от 30.11.2018 г. в размере 131 562,73 руб., неустойка (штраф) по государственному контракту № 0875100004918000076_324599 от 09.10.2018 в размер 49 629,05 руб. и по государственному контракту № 0875100004918000095_324599 от 30.11.2018 г. в размере 32489,95 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2019 г. исковые требования Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Алупка» Министерства внутренних дел Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Пожстрой-Юг» о взыскании 637 453,77 руб., из них: излишне оплаченные денежные средства по государственному контракту № 0875100004918000076_324599 от 09.10.2018 в размере 587 824,72 руб., неустойка (штраф) по государственному контракту № 0875100004918000076_324599 от 09.10.2018 в размер 49 629,05 руб., выделены в отдельное производство в рамках настоящего дела.

Исковые требования мотивированны тем, что истцом оплачены излишние денежные средства.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что выполненные работы были истцом проверены и приняты истцом без замечаний.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

Судом установлено, что 09 октября 2018 года между Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Санаторий «Алупка» Министерства внутренних дел Российской Федерации  (далее – государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пожстрой-Юг» (далее – подрядчик) был заключен Государственный контракт № 0875100004918000076 324599 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений филиала ФКУЗ "Санаторий "Алупка" МВД России" "Дружба" по адресу: 

<

...>, в объеме согласно Сметной документации.

Пунктом 2.1 установлена цена контракта составляет 1 654 301,55  руб. без НДС (упрощённая система налогооблажения).

Государственный заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком и принятые надлежащим образом Государственным заказчиком Работы путем безналичного расчета (п.2.4).

Также п. 2.5 контракта предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после предоставления Подрядчиком Государственному заказчику:

-  счета на оплату;

-  надлежаще оформленных и подписанного обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) в отношении всего объема работ, выполненных Подрядчиком в рамках настоящего Контракта - 2 экз.;

-  справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) в отношении всего объема работ, выполненных Подрядчиком в рамках настоящего Контракта - 2 экз.;

-  комплекта исполнительной документации в составе, определенном положениями настоящего Контракта в 2 экз.

Согласно п.2.8, цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, а также пунктом 2.9 настоящего Контракта.

Государственным контрактом установлено, а именно п.4.1, что приемка выполненных Подрядчиком работ по настоящему Контракту производится в соответствии с Техническим заданием, Сметной документацией и условиями настоящего Контракта. Приемка производится Государственным заказчиком при участии руководителя учреждения - балансодержателя объекта либо уполномоченным им лицом.Приемка готового к эксплуатации Объекта производится в порядке, определенном п. 4.7-4.19 настоящего Контракта.

За 5 (пять) рабочих дней до завершения всех работ на Объекте, предусмотренных Контрактом, Подрядчик в порядке, установленном в п. 13.3. настоящего Контракта, уведомляет Государственного заказчика о факте завершения Работ и готовности Объекта к приемке приемочной комиссией, состоящей не менее чем из 5 (пяти) человек (п.4.7).

Одновременно с уведомлением, указанным в п. 4.7. Контракта, Подрядчик предоставляет Государственному заказчику комплект документов, указанный в пункте 2.5 настоящего Контракта (п.4.8).

Пунктом 4.10 предусмотрено, что в случае если в ходе проведения процедуры сдачи - приемки выполненных работ на Объекте комиссией выявлены отдельные недостатки (дефекты) работ, которые не позволяют производить нормальную эксплуатацию результата работ и Объекта в соответствии с его целевым назначением, комиссия составляет Акт о недостатках (дефектах), в котором указывается перечень и характер выявленных недостатков (дефектов), а также сроки, по их устранению Подрядчиком. При этом срок для устранения недостатков (дефектов) не может превышать 5 (пяти) рабочих дней.

Государственный заказчик вправе отказаться от подписания Акта о приемке в эксплуатацию законченного ремонтом Объекта. В этом случае работы будут считаться не принятыми. При этом стороны составляют и подписывают Акт о недостатках (дефектах), указанный в п. 4.10. настоящего Контракта, с указанием причин отказа в приемке Работ (п.4.11).

В обоснование своих требований истец указывает, что проверкой проведенной ревизором КРУ МВД России установлено, что на ремонт помещения прачечной аукционное снижение НМЦК с 2 380 290,00 рублей составило 725 988, 45 рублей (30,5%), заказчиком при оплате учтено снижение на 343 969,45 рублей (14,45%).

Расчетом акта контрольных обмеров объемов выполненных работ выявлено завышение объемов работ на 205 805,72 рублей, таким образом, общая сумма излишне оплаченных денежных средств составила 587 824,72 рубля.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Государственным контрактом, а именно пунктом 4.18 предусмотрено, что для проверки соответствия качества выполненных подрядчиком работ требованиям, установленным настоящим контрактом, государственный заказчик вправе привлекать независимых экспертов.

Актом экспертного исследования ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 28.01.2019 г. №2971/6-6 установлено, что объемы фактически выполненных строительных работ по объекту «Капитальный ремонт помещений филиала ФКУЗ "Санаторий "Алупка" МВД России" "Дружба" по адресу: 

<

...> (государственный контракт № 0875100004918000076_324599) соответствуют объемам работ, отраженным  в актах о приемке выполненных работ по Ф.№ КС-2 №1 от 06.11.2019 г. и № 2 от 23.11.2018 г. Стоимость фактически выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт помещений филиала ФКУЗ "Санаторий "Алупка" МВД России" "Дружба" по адресу: 

<

...> (государственный контракт № 0875100004918000076_324599) соответствуют стоимости работ, отраженной в актах о приемке выполненных работ по Ф.№КС-2 №1 от 06.11.2018 г. и № 2 от 23.11.2018 г. и составляет 1654 301,55 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Условия договора не содержат указаний, что цена контракта является приблизительной.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил суду доказательств того, что работы выполнялась с отклонением от сметной документацией и ответчиком были завышены объемы работ.

 Суд, заслушав пояснения сторон, а также с учётом экспертного заключения, пришел к выводу, что работы, предусмотренные контрактом, выполнены в соответствии с техническим заданием и сметной документацией государственного контракта №0875100004918000076_324599 от 09.10.2018 г. и приняты истцом без замечаний.

С учётом вышеизложенного, а также тем, что работы по контракту были приняты заказчиком, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Так как при подачи искового заявления истцом были заявлены требования на сумму 801 506,45 руб., что соответствует государственной пошлине 19030,00 руб., следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 529187 от 26.11.2019 г. в размере 2641,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Алупка» Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2641,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк