И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                 Дело № А40-98337/23-151-796

20.10.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2023

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2023

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО СК «ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП 322595800113570)

о взыскании 1 012 879 руб. 51 коп.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.01.2023

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 212 879 руб. 51 коп.   

Представитель истца требования поддержал. Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

«29» октября 2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда № 29/10-2022-П100 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Комплекс жилых домов по ул. Углеуральская, 23. Жилой дом поз.13,14 (8 этап строительства) по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Переселенческая, 100 на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4415032:680, Идентификатор Объекта: р-813» (далее – Договор-1); Согласно раздела 4 Договора-1, стоимость работ составляет 2 288 479,20 рублей и включает в себя полную стоимость работ, предусмотренных условиями договора. Срок завершения работ на объекте согласно п.3.1 Договора-1 определен до 22.01.2023г. Согласно п. 5.1 Договора-1, промежуточная приемка с целью фиксации объемов выполненных Работ и осуществления расчетов между Сторонами производится ежемесячно и оформляется Актами о приемке выполненных работ (Форма №КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3). В соответствии с п.5.1.1 Подрядчик обязан в срок не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за отчетным предоставить Заказчику, или уполномоченному Заказчиком лицу, в 4 (четырех) экземплярах Акта о приемке выполненных работ (Форма №КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3), подписанные со стороны Подрядчика, Сет на оплату и счет-фактуру, а также Исполнительную документацию в 4 экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде в формате PDF или dwg, на фактически выполненные Работы в отчетном периоде и иные документы, предусмотренные настоящим Договором. Между тем, за период действия Договора-1, Подрядчик к приемке работы ни разу не предъявлял, работы выполнял медленно и ненадлежащего качества. Ненадлежащее выполнение Подрядчиком принятых на себя договорных обязательств явилось основанием для расторжения Договора-1 в одностороннем порядке. 29 декабря 2022 года в связи с явной очевидностью того, что работы Ответчиком не будут выполнены в срок, Истец в адрес Ответчика направил соответствующее уведомление с выставлением требования о возврате неотработанного аванса и уплаты неустойки.

За период действия договора, Истец перечислил Ответчику авансовых платежей на сумму 500 000,00 рублей. Предоставления исполнения встречных обязательств на указанную сумму Ответчиком Истцу представлено не было. Таким образом на дату расторжения договора, Ответчик имеет перед Истцом задолженность в сумме 500 000,00 рублей. Поскольку с момента расторжения договора удержание сумм полученного аванса при отсутствии доказательств равноценного предоставления в виде результата выполненных работ, является не правомерным, Истец потребовал у Ответчика произвести возврат неиспользованного аванса. Требование Истца Ответчиком было оставлено без внимания и удовлетворения

В соответствии с п. 14.2.9 Догвоора-1, за несвоевременный возврат Подрядчиком суммы неотработанного (не зачтённого) авансового платежа, а равно иной подлежащей уплате (возврату) суммы Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от подлежащей возврату суммы, за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

Согласно сведениям отслеживания, почтовой корреспонденции, Ответчик уведомление о расторжении Договора в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ получил 09.02.2023 года (дата возврата отправителю из-за истечения срока хранения). Таким образом, Договор-1 считается расторгнутым с 09.02.2023 года. С этой даты удержание неотработанного аванса считается не законным. Неустойка за несвоевременный возврат суммы неотработанного аванса на дату уточнения исковых требований составил 88 000,00 руб.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п. 14.2.1 Договора, установленная в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) от стоимости этапа работ за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств или даты расторжения Договора составил сумму 38 904,15 руб.

На основании выше изложенного и приведенного расчета, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 626 904,15 рублей из которых: - 500 000,00 рублей – сумма неотработанного аванса; - 88 000,00 рублей – неустойка за несвоевременный возврат неотработанного аванса; - 38 904,15 рублей – неустойка за нарушение сроков окончания работ

В части требований по Договору подряда № 29/10-2022-П100/2 от 29.10.2022г. «29» октября 2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда № 29/10-2022-П100 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Комплекс жилых домов по ул. Углеуральская, 23. Жилой дом поз.13,14 (8 этап строительства) по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Переселенческая, 100 на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4415032:680, Идентификатор Объекта: р-813» (далее – Договор-2); Согласно раздела 4 Договора-2, стоимость работ составляет 1 951 491,60 рублей и включает в себя полную стоимость работ, предусмотренных условиями договора. Срок завершения работ на объекте согласно п.3.1 Договора-2 определен до 22.01.2023г. Согласно п. 5.1 Договора-1, промежуточная приемка с целью фиксации объемов выполненных Работ и осуществления расчетов между Сторонами производится ежемесячно и оформляется Актами о приемке выполненных работ (Форма №КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3). В соответствии с п.5.1.1 Подрядчик обязан в срок не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за отчетным предоставить Заказчику, или уполномоченному Заказчиком лицу, в 4 (четырех) экземплярах Акта о приемке выполненных работ (Форма №КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3), подписанные со стороны Подрядчика, Сет на оплату и счет-фактуру, а также Исполнительную документацию в 4 экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде в формате PDF или dwg, на фактически выполненные Работы в отчетном периоде и иные документы, предусмотренные настоящим Договором. Между тем, за период действия Договора-2, Подрядчик к приемке работы ни разу не предъявлял, работы выполнял медленно и ненадлежащего качества. Ненадлежащее выполнение Подрядчиком принятых на себя договорных обязательств явилось основанием для расторжения Договора-2 в одностороннем порядке. 29 декабря 2022 года в связи с явной очевидностью того, что работы Ответчиком не будут выполнены в срок, Истец в адрес Ответчика направил соответствующее уведомление с выставлением требования о возврате неотработанного аванса и уплаты неустойки.

За период действия договора, Истец перечислил Ответчику авансовых платежей на сумму 300 000,00 рублей. Предоставления исполнения встречных обязательств на указанную сумму Ответчиком Истцу представлено не было. Таким образом на дату расторжения договора, Ответчик имеет перед Истцом задолженность в сумме 300 000,00 рублей. Поскольку с момента расторжения договора удержание сумм полученного аванса при отсутствии доказательств равноценного предоставления в виде результата выполненных работ, является не правомерным, Истец потребовал у Ответчика произвести возврат неиспользованного аванса. Требование Истца Ответчиком было оставлено без внимания и удовлетворения.

В соответствии с п. 14.2.9 Догвоора-2, за несвоевременный возврат Подрядчиком суммы неотработанного (не зачтённого) авансового платежа, а равно иной подлежащей уплате (возврату) суммы Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от подлежащей возврату суммы, за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств. Согласно сведениям отслеживания, почтовой корреспонденции, Ответчик уведомление о расторжении Договора в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ получил 09.02.2023 года (дата возврата отправителю из-за истечения срока хранения). Таким образом, Договор-2 считается расторгнутым с 09.02.2023 года. С этой даты удержание неотработанного аванса считается не законным. Неустойка за несвоевременный возврат суммы неотработанного аванса на дату уточнения исковых требований составил 52 800,00 руб.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п. 14.2.1 Договора, установленная в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) от стоимости этапа работ за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств или даты расторжения Договора составил сумму 33 175,36 руб.

На основании выше изложенного и приведенного расчета, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 385 975,36 рублей из которых: - 300 000,00 рублей – сумма неотработанного аванса; - 52 800,00 рублей – неустойка за несвоевременный возврат неотработанного аванса; - 33 175,36 рублей – неустойка за нарушение сроков окончания работ Таким образом, общая сумма требований составила 1 012 879,51 рубль из которых: 626 904,15 рублей по Договору-1 включая: - 500 000,00 рублей – сумма неотработанного аванса; - 88 000,00 рублей – неустойка за несвоевременный возврат неотработанного аванса; - 38 904,15 рублей – неустойка за нарушение сроков окончания работ 385 975,36 рублей по Договору-2 включая: - 300 000,00 рублей – сумма неотработанного аванса; - 52 800,00 рублей – неустойка за несвоевременный возврат неотработанного аванса; - 33 175,36 рублей – неустойка за нарушение сроков окончания работ.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107  Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела, судом установлена обоснованность требований истца к ответчику, поскольку доказательств освоения денежных средств/их возврата/фактического выполнения работ, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает из методологически и арифметически верным.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 322595800113570) в пользу ООО СК «ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., неустойку в размере 212 879 руб. 51 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 800 000 руб. в размере 0,1% с 05.08.2023 до даты фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 129 руб.

Возвратить ООО СК «ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 657 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   К.В. Вольская