АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск

«18» января 2022 года                                                                             Дело №А19-14703/2021

Резолютивная часть решения объявлена «17» января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «18» января 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ченских Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО3 (ранее ФИО4) Маргариты Сергеевны,

по делу по заявлению ФИО3 (ранее ФИО4) Маргариты Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Харёты Нукутского р-на Иркутской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 669405, 

<

...>) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

ФИО3 (ранее ФИО4) Маргарита Сергеевна (далее – ФИО5) 23.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2021 (резолютивная часть определения от 23.10.2021) в отношении ФИО3 (ранее ФИО4) Маргариты Сергеевны (далее – ФИО5) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Срок процедуры реструктуризации долгов ФИО5 истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО5

Финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО5 с приложением дополнительных документов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества ФИО5

ФИО5, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 АПК РФ, пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» №179 (7141) от 02.10.2021, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 27.09.2021 сообщение №7395679;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-002/2021-98701152 от 04.08.2021 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Иркутской области в отношении ФИО5 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости.

По сообщению МУ МВД России «Иркутское» (исх. №б/н от 01.12.2021) в собственности ФИО5 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из справки Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. №78/03-37-11705/21 от 25.11.2021) следует, что за ФИО5 самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По сведениям Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области (исх. №б/н от 15.11.2021) ФИО5 не имеет зарегистрированных маломерных судов, сделок не осуществлялось.

Финансовым управляющим в материалы дела представлены сведения о банковских счетах должника по состоянию на 25.11.2021.

Как следует из материалов дела о банкротстве ФИО5, ФИО5 состоит в браке с ФИО6 (свидетельство о заключении брака серии I-СТ №781456 от 17.09.2010); имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии III-СТ №523235 от 25.06.2013).

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

По сообщению МУ МВД России «Иркутское» (исх. №б/н от 01.12.2021) в собственности ФИО6 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из справки Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. №78/03-37-11706/21 от 25.11.2021) следует, что за ФИО6 самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По сведениям Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области (исх. №б/н от 15.11.2021) ФИО6 не имеет зарегистрированных маломерных судов, сделок не осуществлялось.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО5, согласно которому требования кредиторов первой, второй, третьей очередей не установлены.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО5 имеет следующую кредиторскую задолженность: перед ООО «ХКФ Банк» в размере 39 524 руб.; перед ООО «Траст» в размере 252 750 руб., в размере 160 899 руб., в размере 6 607 руб., в размере 151 882 руб.; перед ООО «Управляющая компания Траст» в размере 676 559 руб.; перед АО «ВЛБанк» в размере 207 293 руб., в размере 27 руб.; перед ООО «Домашние деньги» в размере 88 051 руб.; перед АО «Альфа-Банк» в размере 28 075 руб.

Как усматривается из отчета финансового управляющего, указанные кредиторы извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве.

Вместе с тем, указанные кредиторы не реализовали право на предъявление требования в деле о банкротстве ФИО5 на стадии процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния финансовым управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника, о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, о целесообразности введения процедуры реализации имущества.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; об отсутствии сделок и действий должника, не соответствующих законодательству Российской Федерации.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результатах проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы финансового управляющего, сделанные в финансовом анализе деятельности должника, по результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи  213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Из отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО5 следует, что собрание кредиторов не проводилось ввиду отсутствия конкурсных кредиторов.

Из материалов дела о банкротстве ФИО5, следует, что ООО «Континент» 08.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 в размере 356 353 руб. 14 коп. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2021 требование ООО «Континент» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 10.01.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. От ООО «Континент» в материалы требования поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 13.12.2021 об оставлении требования без движения. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2021 судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Континент» назначено на 24.01.2022.

Вместе с тем, сообщение о введении в отношении ФИО5 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсант» №179 (7141) от 02.10.2021, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 27.09.2021 сообщение №7395679.

Требование ООО «Континент» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 08.2.2021. Таким образом, данное требование заявлено с пропуском двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве. С учетом разъяснений  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 23 постановления №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», у кредиторов, предъявивших требование с пропуском двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, отсутствует право принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе, результаты анализа финансового состояния должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, что в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи  213.24 Закона о банкротстве является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества ФИО5

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО5 арбитражного управляющего ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 380411149888, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 20455, почтовый адрес: 664023, г. Иркутск, а/я 8); на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО5 ФИО2 единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО3 (ранее ФИО4) Маргариту Сергеевну банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «23» мая 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на «23» мая 2022 года на 10 часов 20 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 101А, телефон специалиста 261-729, канцелярия 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.vshurubey@ARBITR.RU.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 (ранее ФИО4) Маргариты Сергеевны в размере 25 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                Н.А. Ченских