Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1086/2017

12 сентября 2017 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газэнергосеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Профессора Попова, д. 37, литер Щ, г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом"ТРАНС-ОЙЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Строителей, д. 1/2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 2 281 000 рублей и судебных расходов.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО2, доверенность в деле.

Суд установил:

акционерное общество "Газпром газэнергосеть" (далее – АО «Газпром газэнергосеть») обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (далее – ООО «ТД «ТРАНС-ОЙЛ») о взыскании штрафа за задержку возврата цистерн в размере 2 281 000 рублей.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по рамочному договору от 26.05.2014 № 354-14-185-ОС и обоснован ссылками на статьи 8, 309, 310, 314, 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление обратился в суд с ходатайством об уменьшении размера штрафных санкций до 1330500 рублей в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Истец возражал против уменьшения штрафных санкций, указав, что ответчик в данном случае осуществляет профессиональную предпринимательскую деятельность, поэтому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств он независимо от наличия или отсутствия вины несет гражданско-правовую ответственность, от которой может быть освобожден лишь при наличии обстоятельств, которые он мог предотвратить или устранить. АО «Газпром газэнергосеть» считает, что доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств непреодолимой силы, ответчик не представил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Руководствуясь статьями 1123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

В судебном заявлении представитель ответчика исковые требования признал частично. Ответчик указал, что истцом не представлено доказательств того, что в связи с нарушением срока возврата вагонов, он потерпел какие-либо негативные последствия, сопоставимые со столь высоким размером штрафов, поэтому ответчик просит применить к спорным правоотношениям нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер штрафов подлежащих взысканию до 1330500 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 26.05.2014 между ОАО "Газпром газэнергосеть" (с 05.08.2015 АО "Газпром газэнергосеть") (Поставщик) и ООО "ТД «ТРАНС-ОЙЛ»" (Покупатель), заключен рамочный договор 354-14-185-ОС, по условиям которого Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар (далее - товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно Выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора наименование, качество и количество, способ транспортировки, базис поставки и цена Товара, поставляемого по Договору, определяется Сторонами при их заключении в ходе торгов в соответствии с Правилами торгов.

Согласно пункту 5.5.13.1. Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными (пункт 5.5.13.4. договора).

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктом 5.5 Договора.

Фактически порожние цистерны сданы Ответчиком ОАО "РЖД" для возврата с нарушением установленного Договорами срока.

Материалами дела подтверждается, что на основании Договора АО "Газпром газэнергосеть" поставило Товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете штрафа к исковому заявлению. В нарушение пункта 5.5.13 (срок использования цистерн Покупателем) Договора порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Договором срока, что подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов "ЭТРАН".

В связи с нарушением условий пункта 5.5.13 договора № 354-14-185-ОС от 26.05.2014 истцом в адрес ООО ТД «ТРАНС-ОЙЛ» были направлены претензии от 23.06.2015, от 18.04.2016, от 23.05.2016 с требованием об  уплате штрафа на общую сумму 2281000 руб.

Претензионные требования со стороны ответчика исполнены не были, что послужило основанием для обращения АО "Газпром газэнергосеть" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка).

Статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя (если иное не установлено договором поставки) возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"), о чем и условились стороны в договоре, предусмотрев при этом срок возврата порожних вагонов и ответственность покупателя за просрочку возврата порожних вагонов в виде уплаты неустойки.

В соответствии с пунктом 8.6 договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- на 5 суток и менее в размере 2 000,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток в размере 5 000,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В рамках подписанного сторонами договора АО «Газпром газэнергосеть» поставило ответчику согласованную продукцию в вагонах-цистернах, возврат которых последним осуществлен с нарушением согласованных сроков.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В данном случае стороны воспользовались представленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре ответственность за сверхнормативное использование цистерн.

Условие по ответственности за сверхнормативное использование цистерн определено по обоюдному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе, связанных с одновременной поставкой всего объема согласованной продукции.

Подписывая договор, ответчик выразил свое согласие на применение данных условий. При этом, при подписании договора ответчику были известны их условия, однако возражений и замечаний при подписании договора ответчиком не заявлено.

При этом, ответчик, зная о своей обязанности своевременно осуществлять возврат порожних цистерн, свои обязательства не исполнил, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, несет последствия неисполнения таких обязательств в виде взыскания штрафа.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании указанного, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативное использование цистерн предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 8.6 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, считает возможным уменьшить ее размер до1800000 рублей.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В связи с частичным удовлетворением иска, государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – в размере 27149 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Газпром газэнергосеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Профессора Попова, д. 37, литер Щ, г. Санкт-Петербург) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом"ТРАНС-ОЙЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Строителей, д. 1/2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу акционерного общества "Газпром газэнергосеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Профессора Попова, д. 37, литер Щ, г. Санкт-Петербург) неустойку в размере 1800000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27149 (Две тысячи сто сорок девять) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения  в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

С.В. Амургушев