АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11665/2019

17 июля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Каркас», город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саргорстрой», город Москва,

о взыскании задолженности по договору №4-28-18 от 17.07.2018 года в размере 280000 рублей,

при участии:

представителя истца – Книга Е.В., доверенность от 30.04.2019 года, сроком до 31.12.2019 года,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Каркас» к Обществу с ограниченной ответственностью «Саргорстрой» о взыскании задолженности по договору №4-28-18 от 17.07.2018 года в размере 280000 рублей.

Как видно из материалов дела, между ООО «Каркас» (Подрядчик) и ООО «Саргорстрой» (Заказчик) был заключен договор №4-28-18 от 17.07.2018 года. Согласно условиям данного договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы - «Цементация грунтов основания фундамента части парапета газоне, прилегающего к зданию Саратовской областной Думы (количество шпуров 14 штук, L - 1389 мм, 0 - 40 мм), по адресу: 

<

...> «а» согласно протокола договорной цены (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора и передать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Каркас» ссылается на то, что истцом работы по договору №4-28-18 от 17.07.2018 года были выполнены надлежащим образом и в установленные сроки. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате данных работ, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

ООО «Саргорстрой» в судебное заседание не явилось; отзыв на исковое заявление не представило.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Каркас» (Подрядчик) и ООО «Саргорстрой» (Заказчик) был заключен договор №4-28-18 от 17.07.2018 года. Согласно условиям данного договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы - «Цементация грунтов основания фундамента части парапета газоне, прилегающего к зданию Саратовской областной Думы (количество шпуров 14 штук, L - 1389 мм, 0 - 40 мм), по адресу: 

<

...> «а» согласно протокола договорной цены (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора и передать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

На основании пункта 3.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору определена на основании Протокола договорной цены (Приложение №1), являющегося неотъемлемой  частью договора, и составляет 400000 рублей, в том числе НДС 18%.

Заказчик, в течение 3 банковских дней со дня подписания договора, перечисляет аванс в размере 30%, от стоимости работ на расчетный счет Подрядчика, указанный в пункте 9.2. настоящего договора. Окончательный расчет за выполненные работы производится после сдачи-приемки работ по договору на основании актов выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента их  полписания Заказчиком, путем перечисления суммы на расчетный счет Подрядчика (пункт 3.2. договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Буквальное толкование условий договора №4-28-18 от 17.07.2018 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре №4-28-18 от 17.07.2018 года определены все существенные условия договора подряда (пункт 1.1., раздел 4.).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору, истец представил сдачи-приемки выполненных работ за период с 19.07.2018 года по 23.07.2018 года на сумму 400000 рублей, подписанный полномочными представителями сторон и скрепленный печатями организаций.

Подписанный ответчиком акт свидетельствует о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком полностью признаются и не опровергаются.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный акт полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, является надлежащим доказательством. 

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №4-28-18 от 17.07.2018 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком признается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик частично оплатил выполненные по договору работы. Оставшаяся по указанному контракту задолженность в размере 280000 рублей ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8710 рублей (платежное поручение №1417 от 12.11.2018 года).

В ходе рассмотрения дела представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 110 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Каркас» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саргорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 125481, 

<

...> этаж 1 помещение 252 офис 6Б) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каркас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410019, 

<

...>) задолженность по договору №4-28-18 от 17.07.2018 года в размере 280000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Каркас» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 110 рублей, уплаченную по платежному поручению №1417 от 12.11.2018 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Т.А. Ефимова