АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1727/2023

город Саранск17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  Техническая фирма "Ватт" к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" о  взыскании неустойки в сумме 354518рублей 59 копеек,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, 

от ответчика: ФИО3,

у с т а н о в и л:

акционерное общество Техническая фирма "Ватт" (далее – АО ТФ «Ватт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшив сумму начисленной неустойки, к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет"  (далее – МП г.о. Саранск «Горсвет», ответчик) о взыскании законной неустойки за нарушение срока оплаты услуг по поставке ресурса в декабре 2021 года, в рамках договора №58/17/04/13/14 от 20.03.2014 в сумме 354518 рублей 59 копеек.

          Представитель истца уточненные требования поддержала.

          Представитель ответчика иск не признал.

          При рассмотрении дела установлено, что между АО ТФ «Ватт» (Исполнитель) и   МП г.о. Саранск «Горсвет»  (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №58/17/04/13/14 от 20.03.2014.  

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании   объектов электросетевого хозяйства, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с п. 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 №1419) окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании акта об оказании услуг по электроэнергии.

В соответствии с действующим Договором в декабре 2021года  исполнителем заказчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 8502259 рублей 49 копеек (акт об оказании услуг от 31.12.2021 №1918), которые  ответчик   своевременно не оплатил.

            Указанная задолженность и неустойка за просрочку оплаты услуг в сумме 434923 руб. 27 коп. за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 взыскана с ответчика в судебном порядке по решению от 09.06.2022 по делу  №А39-1737/2022.

  Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Таким образом, установленные решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.06.2022 по делу №А39-1737/2022  обстоятельства  имеют для настоящего спора преюдициальное значение (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

 Указанная сумма была полностью оплачена ответчиком после принятия  указанного решения, соответствующие платежные документы представлены в суд.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, на основании абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил ответчику пени (неустойку) с учетом ее уточнения (уменьшения за счет исключения периода, в котором действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022) в сумме 354518 рубля 59 копеек за период просрочки с 02.10.2022 по 30.12.2022.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования АО ТФ «Ватт» являются правомерными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

   В соответствии с абзацем 5 пункта 2  статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

         Данное изменение в Федеральный закон РФ «Об электроэнергетике»  внесено Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, вступившее в законную силу с 01.01.2016 и распространяющее свое действие на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Данная норма закона также является императивной и подлежит применению вне зависимости от условий договора.

        Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом №35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на дату его принятия.

Проверив представленный истцом расчет неустойки,  суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям Закона №35-ФЗ с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики №3 (2016).

        Предъявленная законная неустойка начислена с учетом одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5%), действующей на день вынесения решения. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным, произведен арифметически верно.

         Доказательств в обоснование своего несогласия с предъявленной неустойкой ответчиком не представлено.

        Ходатайство ответчика о снижении законной неустойки подлежит отклонению в силу статьи 332 ГК РФ и пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но не может быть уменьшен.

        Кроме того, суд отмечает, что предъявленный ко взысканию размер неустойки  соразмерен  нарушенному обязательству. 

        Исходя из изложенного, предъявленная законная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        В счет уплаты госпошлины за рассмотрение иска в материалы дела представлено платежное поручение №1932 от 22.06.2020 на сумму 181285 рублей.

        Госпошлина за рассматриваемый иск с учетом его уточнения составляет 10090рублей, расходы по оплате которой в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, а госпошлина в сумме 171195 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества  Техническая фирма "Ватт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 354518рублей 59 копеек за период с 02.10.2022 по 31.12.2022, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10090рублей.

Возвратить   акционерному обществу  Техническая фирма "Ватт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 171 195 рублей, уплаченную платежным поручением №1932 от 22.06.2020. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева