СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4166/2022-ГК

г. Пермь

26  июля 2022 года

Дело № А60-69478/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,

судей  Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца, ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2022;

от ответчика, ФИО3, директор;

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-69478/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Международные транспортные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ХИМРЕАКТИВЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Международные транспортные системы» (далее - истец) обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ХИМРЕАКТИВЫ» (далее - ответчик) о взыскании 1 942 136 руб. 51 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2022 года (резолютивная часть от 10.02.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. 

В жалобе приводится довод о нарушении арбитражным судом при рассмотрении искового заявления норм процессуального права. Так, генеральным директором ООО НПО «Химреактивы» 10.02.2022 на единственный контактный телефон Арбитражного суда Свердловской области +7 (343) 298-00-07 10.02.2022 в 09:47 была передана телефонограмма, с просьбой передать судье Махониной В.А. возражения на рассмотрение дела №А60-69478/2021 без представителя ООО НПО «Химреактивы».

В тоже время суд перешел из предварительного судебного заседании в  судебное разбирательство суда первой инстанции,  не убедившись в надлежащем извещении всех лиц участвующих в деле. В решении суда не отражено заявленное ответчиком ходатайство, а также причины его отклонения.

В судебном заседании 27.06.2022 представитель ответчика   настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Определением от 27.06.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 19.07.2022.

В судебном заседании истца просит исковые требования удовлетворить в полном размере, представил в материалы дела документы подтверждающие оказание экспедиционных услуг; представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указал на недоказанность  истцом  факта заключения сторонами договора транспортной экспедиции, также как и согласование заявки №1 от 10.08.2021. Истцом не представлены документы подтверждающие факт перевозки груза, не направлены в адрес ответчика акты выполненных работ.

Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 27.05.2021 № 21/198-05, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров (грузы, товары) клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.

В соответствии с п. 1.2 договора, оказание услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания осуществляется на основании заявок, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Каждая заявка оформляется клиентом в письменной форме, подписывается уполномоченным лицом и заверяется печатью, сканированная ее копия передается по электронной почте или факсу с одновременным направлением оригинала на почтовый адрес экспедитора.

В рамках указанного договора, заключена заявка №1 от 10.08.2021 на организацию перевозки груза: раскладные кровати  в 2-х универсальных 40-футовых контейнерах, по маршруту FOB Xingang - порт вручения Владивосток, ж/д станция назначения Екатеринбург-товарный 780302. 

Стоимость услуг согласно счету на оплату от 23.08.2021 – 21 000 Долларов США.

Согласно п. 4.3 договора, оплата производится в российских рублях, если иное не установлено Приложениями к договору. Если ставка экспедитора установлена в валюте иной,  чем российский рубль, то стоимость услуг экспедитора определяется в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счета, если иной курс не установлен в Приложениях к договору. 

Между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору транспортной экспедиции от 27.05.2021 № 21/198-05 от 10.08.2021, согласно условий которого, оплата оказанных экспедитором для клиента услуг по организации перевозки контейнеров производится клиентом в российских рублях по курсу ЦБ РФ + 2% от курса ЦБ РФ на день оплаты.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 942 136 руб. 51 коп.

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 115 Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 115 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ), по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт). Перевозчиком является лицо, которое заключило договор морской перевозки груза с отправителем или фрахтователем или от имени которого заключен такой договор (часть 3 статьи 115 КТМ). Наличие и содержание договора морской перевозки груза могут подтверждаться чартером, коносаментом или другими письменными доказательствами (пункт 2 статьи 117 КТМ).

Коносамент в соответствии с нормами морского права выполняет функции документа, подтверждающего факт приемки груза к перевозке (статья 145 пункт 3 КТМ), факт наличия между грузоотправителем и перевозчиком договора перевозки (пункт 2 статьи 117 КТМ); функцию товарораспорядительного документа (его владелец имеет право на получение либо на переуступку получения груза (статья 149 Кодекса).

Статьей 158 КТМ установлено, что груз, перевозка которого осуществляется на основании коносамента, выдается перевозчиком в порту выгрузки при предъявлении оригинала коносамента: именного коносамента - получателю, который указан в коносаменте, или лицу, которому коносамент передан по именной передаточной надписи или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования; ордерного коносамента - лицу, приказу которого составлен коносамент, при наличии в коносаменте передаточных надписей лицу, указанному в последней из непрерывного ряда передаточных надписей, или предъявителю коносамента с последней бланковой надписью; коносамента на предъявителя - предъявителю коносамента.

Ответчик оспаривает заключение договора транспортной экспедиции от 27.05.2021 № 21/198-05 и заявки №1 от 10.08.2021.

Факт надлежащего оказания транспортных услуг истцом по договору транспортной экспедиции 27.05.2021 № 21/198-05 подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе договором на оказание транспортно-экспедиционных и логистических услуг (операций) от 29.10.2019 заключенный между истцом и ООО «Локомотив логистика», морским коносаментом (в котором грузополучатель указан ООО НПО «ХИМРЕАКТИВЫ»), декларацией на товар (декларантом также указан ООО НПО «ХИМРЕАКТИВЫ»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отрицая заключение договора, указывая на  пороки документов, представленных истцом, ответчик о фальсификации доказательств  в установленном порядке не заявил. 

Более того, в материалы дела представлен договор поручения на осуществление оплаты третьим лицом от 18.10.2021, согласно которого, ответчик (доверитель) поручает ООО НПМ «Амбрелла» (поверенный), а поверенный принимает на себя обязательство совершить за вознаграждение от имени и за счет доверителя – произвести платеж в пользу ООО «Международные транспортные системы» по договору транспортной экспедиции №21/198-05 от 27.05.2021, в сумме в рублях эквивалентной 26 000 долларов США +2% со своего банкового счета. 

Письмом 1-51/21 от 18.10.2021 ответчик просил ООО НПМ «Амбрелла» произвести оплату ООО «Международные транспортные системы» в рамках исполнения договора поручения. Письмом 1-83/21 от 18.10.2021 ООО НПМ «Амбрелла» просила истца принять оплату за ответчика по договору транспортной экспедиции №21/198-05 от 27.05.2021, счет №1018 от 23.08.2021. Письмом 1-52/21 от 20.10.2021 ответчик просил принять оплату от третьего лица. 

Изложенное свидетельствует о  признании ответчиком  как  факта оказания иском  ему услуг, так и  своих обязательств перед истцом в заявленном  в иске размере

Таким образом, судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного спора установил, что в материалы дела истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов по делу, сомнений в подлинности представленных копий у суда не возникло; не тождественных представленным документам иных копий в материалы дела не представлено; ходатайство о фальсификации доказательств не заявлено.

Оценив совокупность представленных доказательств в их взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания транспортных услуг ответчику.

Поскольку ответчик обязанность по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 942 136 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2022 подлежит отмене в связи с нарушением  судом первой инстанции норм процессуального права (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ), исковые требования удовлетворению. 

Судебные расходы по уплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционных жалоб в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2022 по делу № А60-69478/2021 отменить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научнопроизводственное объединение «ХИМРЕАКТИВЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международные транспортные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 942 136 руб. 51 коп. задолженности по договору; 32 421 руб. в возмещение государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.Г. Власова 

 

Судьи

Д.Ю. Гладких

 

В.Ю. Назарова