ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-11856/2019

20АП-6388/2021

Резолютивная часть постановления объявлена  12.10.2021

Постановление в полном объеме изготовлено  19.10.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Григорьевой М.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от закрытого акционерного общества «Грицовский коммунальщик» –ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.02.2020, диплом), от общества с ограниченной ответственностью «ФОБОС» – ФИО3 (паспорт, доверенность от 28.12.2020, диплом), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Грицовский коммунальщик» на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.08.2021 по делу № А68-11856/2019 (судья Девонина И.В.), 

вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОБОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Грицовский коммунальщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении требований кредитора в размере 20 297 708,70 руб., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФОБОС» (далее – ООО «ФОБОС») обратилось 24.09.2019 в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Грицовский коммунальщик» (далее – ЗАО «Грицовский коммунальщик») о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Публикация сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве №04231727 от 28.08.2019. 

Определением суда от 10.02.2020 заявление ООО «ФОБОС» признано обоснованным, в отношении ЗАО «Грицовский коммунальщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4. Сообщение о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №28(6749) от 15.02.2020. 

06.03.2020 ООО «ФОБОС» обратилось с заявлением об установлении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 16.08.2021 суд области признал обоснованными и включил требования общества с ограниченной ответственностью «ФОБОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 13 812 266,38 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с судебным актом, ЗАО «Грицовский коммунальщик» обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В качестве довода жалобы апеллянт ссылается на тот факт, что суд необоснованно включил в реестр требований кредиторов должника стоимость тепловой энергии за период с 23.07.2015 по 30.09.2015. Кроме того, заявитель жалобы считает, что суд неправомерно отклонил довод о необходимости перерасчета суммы задолженности ввиду некачественности поставленного теплоносителя.

В материалы дела от ООО «ФОБОС» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Представители закрытого АО «Грицовский коммунальщик» и ЗАО «Грицовский коммунальщик» поддержали свои правовые позиции.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, суд области запросил дела № А68-3291/2015 и № А68-8973/2018. 

В рамках дела №А68-3291/2015 ООО «Теплоэнергетик» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением ЗАО «Гринцовский коммунальщик» о взыскании задолженности в размере 6 485 442 рублей 32 копеек за период с января по февраль 2015 года. 

Определением суда от 11.10.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фобос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве суд заменил в деле №А68-3291/2015 истца - общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Фобос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением суда от 05.08.2020 исковое заявление ООО «Фобос» оставлено без рассмотрения. 

В рамках дела №А68-8971/2018 ООО «Теплоэнергетик» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ЗАО «Грицовский коммунальщик» о взыскании задолженности в сумме 13812266 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7331024 руб. 27 коп.

18.09.2019 ООО «ФОБОС» подало заявление о замене истца по делу с ООО «Теплоэнергетик» на ООО «ФОБОС», в связи с заключением между ними договора уступки прав (требования) №7587-1 от 22.07.2019, по которому ООО «Теплоэнергетик» (цедент) передало ООО «ФОБОС» (цессионарий) права требования долга и процентов по ст. 395 ГК РФ по настоящему арбитражному делу. 

На основании ст. 48 АПК РФ суд в судебном заседании 10.08.2020 определением произвел замену истца ООО «Теплоэнергетик» на ООО «ФОБОС». 

Определением суда от 17.08.2020 исковое заявление ООО «Фобос» оставлено без рассмотрения. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела № А68-8971/2018 его производство было приостановлено до рассмотрения дела № А68-2724/2016 поскольку в рамках указанного дела рассматривается период с марта по май 2015 года. 

При этом, дело № А68-2724/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-6606/14, поскольку в указанном деле заявлен период с августа 2011 по октябрь 2014 года. 

Решением суда от 09.09.2020 с закрытого акционерного общества «Грицовский коммунальщик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 307 639 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 152 руб. 78 коп. В ходе судебного разбирательств в рамках настоящего дела представителем ООО «ФОБОС» представлен уточненный расчет заявленных требования с учетом решения суда по делу А68-6606/2014. 

Определением суда от 17.11.2020 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОБОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Грицовский коммунальщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении требований кредитора в размере 20 297 708,70 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А68-6606/2014. 

11.01.2021 от ООО «ФОБОС» поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению. 

Определением суда от 14.01.2021 судебное разбирательство возобновлено. В ходе судебного заседания ООО «Фобос» представлен расчет задолженности с учетом решения суда по делу № А68-6606/2014.

Должник ссылается на то, что в рамках дела №А68-6606/2014 представлялись акты о замере теплоносителя 27.10.2014, из которых следовало, о их ненадлежащем качестве. 

Также отражено, что должник не должен был оплачивать период с 23.07.2015 по 30.09.2015 (не отопительный сезон). 

Помимо прочего указано, что выявлен платеж, который не был учтен при рассмотрении дела А68-6606/2014. 

25.03.2021 от ООО «Фобос» представлен расчет задолженности по требованиям, справочный расчет и технические паспорта. Просит включить в реестр требований кредиторов задолженность за период с июня по сентябрь 2015 года в размере 13 812 266,38 руб. 

Удовлетворяя заявление общества с ограниченной ответственностью «ФОБОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 812 266,38 руб., арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия. 

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. 

В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным соответствующими статьями Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3–5 статьи 71 и пунктов 3–5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Таким образом, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Между ООО «Теплоэнергетик» и ООО «Фобос» заключен договор уступки прав требования №7487-1 от 22.07.2019. Согласно пункту 1.1 договора №7587-1 цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить принадлежащие цеденту права (требования) состоящие из: лот №1: права требования ООО «Теплоэнергетик» к ЗАО «Грицовский коммунальщик» (ИНН 

<

***>) треб по основному долгу 19 977 345 рублей 81 копейки, а также права обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на проценты; находится в судебном споре (А68-3291/15; А68-8973/18). 

Согласно пункту 2.1. договора №7587-1 цена прав (требований) составляет 231 087 рублей 95 копеек. При этом пунктом 2.4. договора №7587-1 установлено, что сумма задатка внесенного цессионарием в размере 23 108 рублей 80 копеек засчитывается в счет оплаты по договору. С учетом указанной суммы задатка, оставшаяся покупная цена, подлежащая оплате, составляет 207 979 рублей 16 копеек. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора №7587-1 права (требования) переходят к цессионарию с момента оплаты цессионарием покупной цены имущества в размере, указанном в пункте 2.4 договора №7587-1, и наступлении условий вступления в илу договора №7587-1, указанного в пункте 7.1.договора №7587-1. 

Пунктом 7.1. договора №7587-1 установлено, что в связи с тем, что победитель торгов ООО «Фобос» (ИНН 

<

***>) является лицом, заинтересованным по отношению к должнику – ООО «Теплоэнергетик» (ИНН 

<

***>), имущество которого реализуется посредством аукциона, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 19 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь пунктом 2 статьи 129 закона о банкротстве «сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключаются конкурсным управляющем, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157, статьи 157.1 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящий договор уступки прав требования вступает в силу с даты принятия решения собранием кредиторов ООО «Теплоэнергетик» об одобрении его заключения и действует до полного исполнения сторонами всем обязательства. 

В соответствии с платежным поручением №73 от 07082019 ООО «Фобос» перечислил ООО «Теплоэнергетик» во исполнение условий договора №7587-1 денежные средства в размере 207 979 рублей 16 копеек. 

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. При этом замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится, если правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Правопреемство возможно в случаях перехода соответствующих материальных правоотношений на законных основаниях. Под правопреемством в материальном и гражданском правоотношении понимается переход прав от одного лица (правопредшественника) к другому (правопреемнику), при этом изменяются не сами правоотношения, а только их субъект. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из смысла договора цессии (глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что его предметом является конкретная юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений. 

По своему правовому содержанию уступка права требования означает перемену лиц в обязательстве. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство. 

Как установлено судом области, между ООО «Фобос» и ООО «Теплоэнергетик» заключен договор уступки права требования №7587-1, в результате которого права требования ООО «Теплоэнергетик» к ЗАО «Грицовский коммунальщик» (ИНН 

<

***>) требования по основному долгу 19 977 345 рублей 81 копейки, а также права обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на проценты перешли к ООО «Фобос». 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что сторонами согласованы существенные условия, в том числе условия об обязательстве, в отношении которого осуществлена уступка права требования, и объеме переданного обязательства. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Теплоэнергетик» (энергоснабжающая организация») и ЗАО «Грицовский коммунальщик» (абонент) 11.08.2011 был заключен Договор на теплоснабжения №18-г/11 (далее – Договор теплоснабжения), предметом которого является поставка абоненту тепловой энергии и теплоносителя и оплата абонентом принятой тепловой энергии (п. 1.1 Договора теплоснабжения). 

Соглашением о расторжении договора на теплоснабжение от 01.11.2015 вышеуказанный договор расторгнут. Тепловая энергия поставлялась для оказания услуг отопления в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. 

Перечень многоквартирных домов согласован сторонами в Приложении №2 к Договору теплоснабжения. В ходе разбирательства по делу ответчик не оспаривал перечень многоквартирных домов. 

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 Договора теплоснабжения. Порядок учета поставленной тепловой энергии определяется в соответствии с условиям, закрепленными в разделе 4 Договора теплоснабжения. 

Согласно п. п. 4.4, 4.5 договора теплоснабжения оплата теплоснабжения производится абонентом равномерно в течение календарного года из расчета 1/12 годового объема в месяц до 30 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение принятых на себя обязательств энергоснабжающая организация подавала абоненту в период с августа 2011 года по сентябрь 2015 года тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирные дома. 

Ко включению в реестр требований кредиторов должника ООО «Фобос» заявлена задолженность за период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года с учетом заявления об уточнении требований (от 25.03.2021) в размере 13 812 266,38 руб., которое в порядке статьи 49 АПК РФ было принято судом. 

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Должником заявлены возражения об отсутствии правовых оснований для взыскания стоимости тепловой энергии за период с 27.07.2015 по 30.09.2015. 

Согласно п.13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

П. 14 того же Постановления предусмотрено, что управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, Договор на теплоснабжение между ООО «Теплоэнергетик» и ЗАО «Грицовский коммунальщик» являлся действующим с 11.08.2011 и вплоть до 01.10.2015. На протяжении всего этого времени ООО «Теплоэнергетик» являлось теплоснабжающей организацией п. Грицовский Тульской области, имело утвержденный тариф на тепловую энергию для потребителей п. Грицовский и соответственно на законных основаниях производило начисления за услугу отопление по действующему с ЗАО «Грицовский коммунальщик» договору. 

П.42(1) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. 

Согласно постановления Правительства РФ от 27.08.2012 N 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (далее - коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. 

В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года. 

формула 1: 

Рi = Si*(NT*K)*TT

где: Si - общая площадь i-ro жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения; 

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилом помещении, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306; 

K - коэффициент периодичности платежа, определенный в соответствии с пунктом 1 настоящих Правил;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации; 

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» установлено, что коэффициент периодичности внесения платы за тепловую энергию определяется равным отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, к количеству месяцев в календарном году. 

Исходя из вышесказанного, коэффициент периодичности применяется только в формуле 1 постановления Правительства РФ от 27.08.2012 N 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при расчете размер платы за коммунальную услугу по отоплению, но никак не для определения количества дней в течении которых необходимо производить начисления за услугу отопление. 

Таким образом, ввиду наличия действующего договора на тепловую энергию, начисление ООО «Теплоэнергетик» платы на тепловую энергию за период июнь-сентябрь 2015 года ЗАО «Грицовский коммунальщик» справедливо признано судом законным и обоснованным. 

Должник заявил возражения относительно объема и стоимости поставленной в спорном периоде тепловой энергии, поскольку заявитель неверно определил площадь отапливаемых помещений. Объем поставленной тепловой энергии был определен кредитором с учетом согласованной сторонами площади отапливаемых помещений, отраженных в технических паспортах на многоквартирные дома, в период договорных отношений, разногласий по площадям отапливаемых помещений, у сторон отсутствовали. 

В силу п. 2.3.7 договора теплоснабжения абонент обязан предоставлять энергоснабжающей организации, в том числе и сведения о площадях, на которые начисляется плата за поставленную тепловую энергию. 

Из материалов дела усматривается, что должником в период действия договорных отношений указанная информация не предоставлялась, в силу чего расчет проводился с учетом данных технических паспортов, согласованных сторонами. 

Довод должника о том, что в случае расхождения (противоречия) сведений о значении площади отапливаемого помещения, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в ЕГРН, был предметом оценки судов при рассмотрении дела №А68-6606/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Грицовский коммунальщик» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 307 639 руб. 12 коп. (третьи лица: администрации муниципального образования поселок городского типа Грицовский Веневского района, временный управляющий ЗАО «Грицовский коммунальщик» - ФИО4) и верно отклонен арбитражным судом в силу следующего. 

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно ч. 1 ст. 157 данного Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, нормативов потребления коммунальных услуг. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). В силу пункта 42(1) Правил N 354 (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Этими формулами предусмотрен такой показатель, как общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям). 

Приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998 N 37 утверждена Инструкция о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации. 

Согласно приложению 12 к указанной Инструкции раздел «Архитектурно-планировочные и эксплуатационные показатели» технического паспорта здания включает в себя показатель общей площади квартир - жилых помещений. 

В письме от 22.11.2012 N 29433-ВК/19 Министерство регионального развития Российской Федерации в рамках полномочий разъяснило, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги значения общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Таким образом, как верно указано судами, управляющей организации при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению следовало применять показатели общей площади жилых помещений, указанные в техническом паспорте на многоквартирный дом. 

Кроме того, судами правильно принято во внимание, что факт непредставления в период договорных отношений актуальной информации о площадях помещений, нашел свое подтверждение и при рассмотрении дела № А68-2884/2014 по иску ООО «Теплоэнергетик» к ЗАО «Грицовский коммунальщик» о представлении предусмотренных пунктом 2.3.7 договора теплоснабжения от 11.08.2011 №18-г/11 документов, в том числе и сведений о площадях, исходя из которых начисляется плата за услуги.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2015 по делу N А68- 2884/2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2015, исковые требования ООО «Теплоэнергетик» удовлетворены в части. 

Суд обязал ЗАО «Грицовский коммунальщик» предоставить ООО «Теплоэнергетик» предусмотренные п. п. г) п. 2.3.7 договора на теплоснабжение от 11.08.2011 N 18-г/11 сведения о площадях, на которые начисляется плата за услуги, за период с августа 2011 года по июнь 2014 года включительно. 

С учетом вышеизложенного, суды пришли к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств направления в адрес энергоснабжающей организации актуальной информации о площадях, исходя из которых, можно было бы сделать вывод о неправомерном начислении истцом платы за услугу по теплоснабжению. 

Кроме того, в силу подпункта «а» п. 4, пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами» от 15.05.2013 N 416, пункта 24, пункта 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пункта 1.5.1, пункта 1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, определяется перечень технической документации долговременного хранения, который должен иметься у управляющей организации. 

При этом, именно на управляющую организацию возложена обязанность по хранению и восстановлению, в случае отсутствия, технической документации на многоквартирный дом. 

Сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Также в состав технической документации на многоквартирный дом включаются и документы технического учета жилищного фонда, в том числе и технический паспорт. Содержащаяся в техпаспорте информация должна иметь актуальный характер, поскольку она необходима для расчета платы за оказанные коммунальные услуги. 

Истцом в спорный период объем поставленной ответчику тепловой энергии был рассчитан именно с учетом информации, содержащейся в технических паспортах. Иной актуальной и надлежащим образом удостоверенной информации о площадях отапливаемых помещений, ответчиком не было представлено в материалы дела. 

Также на основании данных технических паспортов, в том числе о площадях отапливаемых помещений, было проведено экспертное исследование по определению размера норматива потребления коммунальной услуги по теплоснабжению за период с августа 2011 года (включительно) по октябрь 2013 года (включительно) для многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика. 

При этом, ответчик не заявлял возражений относительно площади отапливаемых помещений. 

С учетом длительного периода рассмотрения настоящего дела, учитывая то, что в период договорных отношений, ответчик не предоставлял энергоснабжающей организации актуальную информацию о площадях отапливаемых помещений и не возражал относительно площадей, изменений в технические паспорта не вносил, представил технические паспорта в материалы дела с целью проведения судебной экспертизы и не возражал относительно результатов экспертного заключения, и лишь впоследствии заявил вышеуказанное возражение, суды расценили его действия как злоупотребление своими процессуальными правами. 

За внесением изменений в договор ответчик к теплоснабжающей организации не обращался. 

Таким образом, ответчик сам предоставлял истцу сведения из технических паспортов, и именно такой порядок предусмотрен договором. 

В своих возражениях должник также ссылается на поставку некачественной тепловой энергии, что подтверждает актами о замере теплоносителя в многоквартирных домах в 2014 года. 

В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. 

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

В соответствии с пунктами 1, 5 и 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации. 

Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения. 

Согласно пункту 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее по тексту - Правила N 1034) контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем. 

В пункте 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее по тексту - Правила N 808) установлено, что показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе.

Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения. 

В силу пункта 106 Правил N 1034 качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя. 

Конкретные величины контролируемых параметров указываются в договоре теплоснабжения (пункт 109 Правил N 1034). Доказывая факт несоответствия параметров качества теплоснабжения, должник ссылается на то, что отсутствие температурного графика к публичному договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг, не может являться основанием для освобождения ресурсоснабжающей организации от поставки теплоносителя надлежащего качества. 

В обосновании своей позиции должник приводит Определение Верховного суда РФ от 01.04.2021г. №309-ЭС21-2605 по делу № А60- 7466/2020. При этом, как верно отметил арбитражный суд, вышеуказанное Определение Верховного суда вынесено по делу поставки горячего водоснабжения. В данном деле установлено, что вода в точке разбора (в жилых помещениях) составляет 40 °С, что является ниже нормативной. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» температура горячего водоснабжения должна составлять 60°С. 

Исполнитель коммунальной услуги обязан обеспечить на вводе в дом такую температуру и давление теплоносителя, которые бы обеспечили получение потребителем коммунальной услуги надлежащего качества. 

В Акте от 28 октября 2014 г. (адрес: ул.Первомайская, д.2, кв.81) и от 10 ноября 2014 г. (адрес: ул.Первомайская, д.9, кв.78) произведен замер внутри самих жилых помещений в которых отражена температуры воздуха (акт от 28 октября 2014 г. температура воздуха в квартире +19 градусов, акт от 10 ноября 2014 г. температура воздуха в зале (21 градус, температура в спальне +21 градус), которая полностью соответствует всем установленным и действующим нормам. 

Однако, в остальных актах о замере температуры теплоносителя в многоквартирном доме, указаны сведения о температуре на теплоносителе, сведения о температуре воздуха в жилых помещениях отсутствуют. 

Доказательств того, что должник производил в нормативно установленном порядке замеры температуры воздуха внутри помещений, и она не соответствовала согласованной (приложение N 1.1) в договоре, не имеется. 

Таким образом, должник не доказал факт ненадлежащего оказания услуг, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения им требований пункта 124 (12) Правил N 808, предусматривающего обязательное оформление двустороннего акта проверки или в случае отказа от его подписания присутствие двух незаинтересованных лиц, обязанных удостоверить данных факт своими подписями. 

В связи с не соблюдением должником предусмотренного действующим законодательством порядка установления факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества с участием ресурсоснабжающей организации, у суда отсутствуют основания отказа в удовлетворении требования о признании задолженности обоснованной в полном объеме. 

Примененный при оценке доводов апелляционной жалобы правовой подход соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2018 по делу N А09-12966/2017, Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2017 по делу N А55-13084/2016.

Доказательств полной уплаты задолженности в спорной сумме, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств. 

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. 

На основании изложенного, апелляционный суд считает правомерным вывод суда о том, что заявленные ООО «ФОБОС» требования в размере 13 812 266,38 руб. основного долга, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в порядке статьи 137 Закона о банкротстве.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 16.08.2021 по делу                               № А68-11856/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          Н.А. Волошина 

Судьи

                          М.А. Григорьева

                          Ю.А. Волкова