АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» июля 2021 года             Дело № А53-17133/21

Резолютивная часть решения объявлена   «14» июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен            «16» июля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314618333700030, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Саят-Нова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель  по доверенности  от 17.02.2021 ФИО3,

установил индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саят-Нова» о взыскании задолженности по договору на поставку железобетонных изделий от 19.06.2021 № 10 в размере 1 972 034,85 руб.

В предварительном судебном заседании 14.07.2021 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, через канцелярию суда направил заявление о признании иска.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

19.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «СТН -Шахтинский Завод железобетонных изделий» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Саят-Нова» (далее – покупатель) был заключен договор № 10 на поставку железобетонных изделий (далее - договор) по условиям которого поставщик по заданию покупателя обязуется в течении 14 рабочих дней отпустить товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1), а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте, стоимости и в сроки согласно договора (пункт 1.1. договора).

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство за поставленные железобетонные изделия по договору, а именно, произвел частичную оплату товара.

Факт поставки товара подтверждается следующими документами: счет на оплату № 4 от 29.06.2020; универсальный передаточный документ № 11 от 29.06.2020; акт- сверки взаимных расчетов от 15.01.2021; акт - сверки взаимных расчетов от 13.01.2021; акт - сверки взаимных расчетов от 17.02.2021; акт - сверки взаимных расчетов от 15.03.2021.

Таким образом, ответчик имеет не исполненное обязательство по оплате поставленных железобетонных изделий в размере 1 972 034,85 руб.

15.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «СТН-Щахтинский Завод Железобетонных Изделий», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, и Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН 

<

***>, действующий от своего имени, с другой стороны, заключили договор уступки права требования № 15/01/2021.

Согласно п. 1.1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Саят-Нова», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 346524 Россия Ростовская область город Шахты пер. Шоссейный д.1ж офис1), принадлежащее «СТН-Шахтинский Завод Железобетонных Изделий» на основании договора № 10 от 19 июня 2020 г., счета на оплату № 4 от 29 июня 2020г., счета - фактуры № 11 от 29 июня 2020 г. по которым ООО «Саят - Нова» является Покупателем, а «СТН-Шахтинский Завод Железобетонных Изделий» является Поставщиком), сумма требования составляет 1 972 034,85 руб. (Один миллион девятьсот семьдесят две тысячи тридцать четыре) рубля 85 копеек на основании акта-сверки на 15.01.2021г.

Как следует из п. 1.3, с даты заключения настоящего Договора Цедент утрачивает свои права по Договору № 10 от 19 июня 2020г., счету на оплату № 4 от 29 июня 2020г. и счету - фактуры № 11 от 29 июня 2020г., указанных в п. 1.1. настоящего Договора, а Цессионарий приобретает права по данным документам.

Согласно п. 1.4. Цессионарий подтверждает, что с условиями Договора № 10 от 19 июня 2020г., счетом на оплату № 4-от 29 июня 2020г., счетом – фактурой № 11 от 29 июня 2020 г. указанными в п.1.1. настоящего Договора, ознакомлен.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком  по состоянию на 15.03.2021 за ответчиком числится задолженность 1 972 034, 85 руб., в том числе 1 972 034, 85 руб. по договору уступки права требования № 15/01/2021 от 15.01.2021.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая осталась без финансового удовлетворения.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору на поставку железобетонных изделий от 19.06.2021 № 10 в размере 1 972 034,85 руб.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Саят-Нова»  признало исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности по договору на поставку железобетонных изделий от 19.06.2021 № 10 в размере 1 972 034,85 руб., постольку суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 32 720 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2021 № 7.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, государственная пошлина в размере 22 904 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саят-Нова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314618333700030, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1972034,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9816 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314618333700030, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22904 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.05.2021 №7.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина