АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17291/2021

г. Уфа

23 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2022

Полный текст решения изготовлен 23.08.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецБурСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «СпецБурСтрой», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Титан», ответчик) о взыскании 2 162 400 руб. (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.01.2022г., диплом, предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены;

Общество «СпецБурСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Титан» о взыскании 2 722 400 руб. долга, 349 828 руб. 40 коп. процентов.

Определением от 24.08.2021 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать только сумму долга в размере 2 162 400 руб. за вычетом 560 000 руб., с учетом отсутствия первичных документов на указанную сумму.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцу неоднократно предлагалось урегулировать спор в добровольном порядке или заключить мировое соглашение. Истец сообщил суду об отсутствии возможности урегулирования спор в добровольном порядке и заключения мирового соглашения; просил рассмотреть иск в настоящем судебном заседании. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Титан» (заказчик) и обществом «СпецБурСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда от 27.05.2020 № 00028-00029/СБС (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя оказание услуг по прокладке полиэтиленовых труб d-110мм через автомобильную дорогу Р-240 Уфа-Оренбург методом ГНБ общей протяженностью 3 610 метров согласно Приложению № I в установленный договором срок.

Согласно п. 2.1. договора цена услуг:

2.1.1. договора прокладка полиэтиленовых труб диаметром 110мм методом гнб составляет 1 600 руб. за один погонный метр, в том числе НДС-20%.

Общая цена вьшолняемых услуг за прокладку полиэтиленовых труб диаметром 110мм методом гнб составит 5 776 000 руб., в том числе НДС- 20% - 962 666 руб. 67 коп. (2.2. договора).

Полиэтиленовые трубы диаметром 110мм приобретаются и поставляются на объект согласно приложения №1 силами и средствами «Заказчика» (п. 2.3. договора).

Согласно п. 2.4. договора цена по договору изменению не подлежит.

В соответствии с п. 2.5. договора после заключения настоящего договора заказчик еженедельно каждый вторник в течении июня месяца оплачивает подрядчику аванс в размере 300 000 руб., в том числе НДС - 20%. Еженедельных платежей в общей сложности должно быть не менее 5-ти.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по установленным формам (ф. № КС-2, ф. № КС-3), которые предоставляются заказчику не позднее 25-го (двадцать пятого) числа каждого месяца, и соответствующих счетов-фактур, предъявленных подрядчиком к оплате, с учетом 100% зачета ранее выданных авансов. Оплата производится за фактически выполненный объем работ в течение 30 календарных дней с момента (даты) подписания указанных форм (п. 2.6. договора).

Истец указал, что подрядчик исполнил обязательства по договору надлежащим образом на сумму 7 622 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ  от 22.06.2020 № 1 на сумму 3 216 000 руб., от 21.07.2020 № 2 на сумму 240 000 руб., от 20.08.2020 № 3 на сумму 3 606 400 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат от 22.06.2020 № 1 на сумму 3 216 000 руб., от 21.07.2020 № 2 на сумму 240 000 руб., от 20.08.2020 № 3 на сумму 3 606 400 руб.

Между тем, доказательств исполнения обязательств на сумму 560 000 руб. не представил.

Между обществом «Титан» и обществом «СпецБурСтрой» подписан акт сверки, согласно которому по состоянию на 31.12.2020 размер долга заказчика перед подрядчиком составил 2 722 400 руб.

В доказательство частичной оплаты ответчиком суммы долга истец представил в материалы дела платежные поручения от 10.06.2020 № 739 на сумму 300 000 руб., от 19.06.2020 № 805 на сумму 300 000 руб., от 30.07.2020 № 1050 на сумму 500 000 руб., от 03.08.2020 № 1084 на сумму 1 800 000 руб., от 01.10.2020 № 1403 на сумму 2 000 000 руб.

По расчету истца сумма долга ответчика составила 2 722 400 руб.

Ссылаясь на неисполнение обществом «Титан» обязательств по оплате выполненных работ, истец направил в его адрес претензию от 11.05.2021 с требованием оплатить долг (л.д. 33), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать только сумму долга в размере 2 162 400 руб. за вычетом 560 000 руб., с учетом отсутствия первичных документов на указанную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Проанализировав условия договора от 27.05.2020 № 00028-00029/СБС, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 27.05.2020 № 00028-00029/СБС, акты о приемке выполненных работ  от 22.06.2020 № 1 на сумму 3 216 000 руб., от 21.07.2020 № 2 на сумму 240 000 руб., от 20.08.2020 № 3 на сумму 3 606 400 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 22.06.2020 № 1 на сумму 3 216 000 руб., от 21.07.2020 № 2 на сумму 240 000 руб., от 20.08.2020 № 3 на сумму 3 606 400 руб., выставленные на оплату счет – фактуры, акт сверки от 31.12.2020 на сумму 2 722 400 руб., платежные поручения от 10.06.2020 № 739 на сумму 300 000 руб., от 19.06.2020 № 805 на сумму 300 000 руб., от 30.07.2020 № 1050 на сумму 500 000 руб., от 03.08.2020 № 1084 на сумму 1 800 000 руб., от 01.10.2020 № 1403 на сумму 2 000 000 руб., суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «СпецБурСтрой» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «Титан», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

Акт сверки взаимных расчетов за период 2020 г. по договору подряда от 27.05.2020 № 00028-00029/СБС на сумму 2 722 400 руб., подписанный сторонами и скрепленный печатью организаций, судом исследован и оценен. Таким образом, суд приходит к выводу, что данный акт сверки является надлежащим доказательством, поскольку подтвержден первичной документацией, кроме того, представленный в материалы дела акты сверки подписан ответчиком без разногласий и возражений, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлялось. 

По данным истца, задолженность общества «Титан» по оплате работ составляет 2 162 400 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества «СпецБурСтрой» о взыскании              2 162 400 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.Поскольку определением от 24.08.2021 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 33 812 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецБурСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 162 400 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 812 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                А.А. Исхакова