АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3766/2025

Дело № А72-10745/2024

г. Казань

20 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей: Ананьева Р.В., Хисамова А.Х.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью «Ленинские горки»– ФИО1 (доверенность от 05.09.2024),

при участии в судебном заседании присутствующего в Арбитражном суде Поволжского округа представителя администрации города Ульяновска, Управления муниципальной собственностью города Ульяновска – ФИО2 (доверенности от 16.06.2025, 10.06.2025),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025

по делу № А72-10745/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленинские горки», г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), об урегулировании разногласий при заключении договора аренды, третье лицо – администрация города Ульяновска, г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» (далее – ООО «Ленинские горки») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации города Ульяновска, в котором просит разрешить разногласия, возникшие между истцом и ответчиком при заключении договора аренды от 23.05.2024 № 24-4-6.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Указанным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2024 ходатайство истца о привлечении Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска в качестве надлежащего ответчика по делу № А72-10745/2024 удовлетворено, суд определил надлежащим ответчиком по делу № А72-10745/2024 считать Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска. Указанным определением ходатайство истца об отказе от исковых требований к администрации г. Ульяновска удовлетворено, производство по делу № А72-10745/2024 в указанной части прекращено. Кроме того, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Ульяновска, судебное заседание отложено.

ООО «Ленинские горки» заявило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит:

– разрешить разногласия, возникшие между ООО «Ленинские горки» и Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска при заключении договора аренды земельного участка от 23.05.2024 № 24-4-6 в отношении земельного участка с кадастровым номером 73:24:041702:120.

– изложить расчет арендной платы на 2024 год, являющийся неотъемлемой частью договора аренды земельного участка от 23.05.2024 № 24-4-6, заключенного между ООО «Ленинские горки» и Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска в следующей редакции:

«расчет арендной платы на 2024 год (расчетная дата: 2024 год)

владелец з/у: ООО «Ленинские горки»

номер и дата договора/период начисления платежей: Дог. № 24-4-6 от 23.05.2024 с 06.05.2024 по 05.05.2070.

Адрес участка/функциональное использование: адрес – бульвар Новый Венец, функциональное использование - для размещения спортивно-развлекательных объектов, к/н -73:24:041702:120.

площадь з/у кв. м. – 11 703,00

кадастровая стоимость – 10 235 794,89

процент от кадастровой стоимости % – 1,5

поправочный коэффициент – 0,1

сумма платежей за год руб. – 15 353,69

сумма платежей в месяц руб. – 1279,47»

Взыскать с Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска в пользу ООО «Ленинские горки» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2024 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, судебное заседание отложено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2024 исковое заявление оставлено без удовлетворения. Суд принял решение изложить расчет арендной платы на 2024 год, являющийся неотъемлемой частью договора аренды земельного участка от 23.05.2024 № 24-4-6, в редакции Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2024 отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель администрации г. Ульяновска и Управления муниципальной собственностью г. Ульяновска в судебном заседании заявила устное ходатайство о замене ответчика – Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска в порядке процессуального правопреемства на Управление муниципальной собственностью г. Ульяновска, поскольку с 01.06.2025 полномочия по распоряжению муниципальными земельными участками переданы Управлению муниципальной собственностью города Ульяновска.

В обоснование ходатайства заявителем представлены решение Ульяновской Городской Думы от 26.02.2025 № 28 «О внесении изменений в решение Ульяновской городской думы от 24.05.2006 № 90 «Об учреждении отраслевых (функциональных) органов администрации города Ульяновска», Положение об Управлении муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, приняв во внимание представленные документы, суд округа с учетом положений статьи 48 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и производит замену Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска на Управление муниципальной собственностью г. Ульяновска в порядке процессуального правопреемства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе. 

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 73:24:041702:120, расположенный по адресу: 

<

...> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «город Ульяновск».

Администрацией г. Ульяновска в 2016 году выдано разрешение ООО «Ленинские горки» на ввод в эксплуатацию построенного объекта – спортивно-развлекательные объекты (третий этап строительства пассажирская подвесная канатная дорога).

13 декабря 2023 года ООО «Ленинские горки» зарегистрировало право собственности на сооружение с кадастровым номером 73:24:041702:364, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 73:24:041702:120, наименование сооружения – пассажирская подвесная канатная дорога.

Постановлением администрации г. Ульяновска от 06.05.2024 № 447 ООО «Ленинские горки» в аренду без проведения торгов сроком на 49 лет предоставляется земельный участок площадью 11 703 кв. м с кадастровым номером 73:24:041702:120, расположенный по адресу: 

<

...> в целях использования пассажирской подвесной канатной дороги.

На основании указанного постановления Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска (Арендодатель) в адрес ООО «Ленинские горки» (Арендатор) направлен проект договора от 23.05.2024 №24-4-6, согласно пункту 1.1. которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 73:24:041702:120, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения спортивно-развлекательных объектов, площадью 11 703 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> (далее – Участок), для использования: под пассажирской подвесной канатной дорогой, в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, прилагаемой к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью (Приложение 1).

Согласно пункту 3.1. указанного договора размер арендной платы за использование земельного участка устанавливается от ставок земельного налога с применением поправочного коэффициента в зависимости от вида разрешенного использования земельных участков, утвержденного решением Ульяновской Городской Думы от 30.04.2003 № 71 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования «город Ульяновск», представленные в аренду без торгов».

К договору прикладывается Расчет арендной платы за участок на текущий год. 

В соответствии с пунктом 3.2. договора Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным, за декабрь – до 25 декабря текущего месяца.

Согласно приложению к договору, расчет арендной платы на 2024 год изложен в следующей редакции: кадастровая стоимость – 10 235 794,89; процент от кадастровой стоимости % – 1,5; поправочный коэффициент – 1,3; сумма платежей за год руб. – 199 598,00; сумма платежей в месяц руб. – 16 633,17.

ООО «Ленинские горки» 13.06.2024 направило протокол разногласий к договору от 23.05.2024 № 24-4-6, согласно которому предложено установить поправочный коэффициент в размере 0,1.

Договор аренды земельного участка между сторонами не подписан, возникшие между сторонами разногласия при заключении договора от 23.05.2024 №24-4-6 не урегулированы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что поправочный коэффициент в размере 0,1 не может быть применен, поскольку назначение сооружения, под которым предоставляется земельный участок, указано как пассажирская подвесная канатная дорога, в то время как коэффициент 0,1 применяется при размещении объектов физической культуры и спорта.

Истец не представил в материалы дела доказательства, безусловно свидетельствующие, что указанный объект (пассажирская подвесная канатная дорога) относится к объектам недвижимого имущества, комплексам недвижимого имущества, спортивным сооружениям, либо позволяющие сделать вывод о том, что спорный объект предназначен именно для проведения физкультурных и (или) спортивных мероприятий.

По состоянию на дату рассмотрения спора во Всероссийском реестре объектов спорта отсутствуют спортивные объекты, расположенные по адресу: 

<

...>.

Поскольку в таблице поправочных коэффициентов не указан такой объект как пассажирская подвесная канатная дорога, то при расчете арендной платы за земельный участок, на котором расположен принадлежащий ООО «Ленинские горки» объект, был применен поправочный коэффициент в размере 1,3, используемый при расчете арендной платы за земельные участки, на которых располагаются объекты, не указанные в таблице (прочие объекты).

При этом суд первой инстанции не принял во внимание ссылку общества на ранее заключенный договор, указав, что в расчете арендной платы по договору аренды № 24-4-988 поправочный коэффициент в размере 0,1 был применен, поскольку на момент заключения договора аренды на земельном участке отсутствовал завершенный строительством объект недвижимости.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет арендной платы на 2024 год, являющийся неотъемлемой частью договора аренды земельного участка от 23.05.2024 № 24-4-6, следует принять в редакции Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение, исходил из того, что в соответствии со сведениями ЕГРН земельный участок имеет один вид разрешенного использования: - для размещения спортивно-развлекательных объектов. Объект недвижимости, расположенный на земельном участке, имеет назначение - сооружение спортивно-оздоровительное, поименованный как пассажирская подвесная канатная дорога. Оснований полагать, что земельный участок предполагается использовать для целей, отличных от эксплуатации спортивно-оздоровительного сооружения, которое, в свою очередь является объектом физической культуры и спорта, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер арендной платы по договору аренды подлежит установлению с применением поправочного коэффициента к ставке земельного налога в размере 0,1.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление апелляционного суда, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пунктов 4, 12 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Статьей 446 ГК РФ определено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 39.7 ЗК РФ).

Пунктом 3 статьи 39.7 ЗК РФ предусмотрено, что если иное не установлено ЗК РФ или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Решением Ульяновской городской думы от 30.04.2003 № 71 утверждено Положение «Об определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности».

В соответствии с пунктом 3.1.1 указанного Положения ежегодная арендная плата за использование земельных участков устанавливается исходя из ставок земельного налога с применением поправочного коэффициента в зависимости от случаев предоставления земельных участков согласно приведенной таблице, за исключением случаев, установленных пунктами 3.3 - 3.5 настоящего Положения, и рассчитывается по формуле: Р = СТзн x k, где: Р – арендная плата за использование земельных участков; к – поправочный коэффициент к ставке земельного налога в зависимости от случаев предоставления земельных участков; СТзн – ставка земельного налога, рассчитываемая по формуле: СТзн = КС x %, где: КС – кадастровая стоимость земельного участка; % – процент от кадастровой стоимости, установленный решением Ульяновской Городской Думы от 30.08.2017 №87 «О земельном налоге на территории муниципального образования «город Ульяновск».

Согласно указанному Положению поправочный коэффициент к ставке земельного налога, применяемый для расчета арендной платы за земельные участки в отношении земельных участков, предназначенных для размещения объектов физической культуры и спорта, составляет 0.1; поправочный коэффициент, используемый при расчете арендной платы за земельные участки, на которых располагаются объекты, не указанные в таблице (прочие объекты) – в размере 1,3.

Как следует из материалов дела, в соответствии со сведениями ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 73:24:041702:120 имеет один вид разрешенного использования: – для размещения спортивно-развлекательных объектов.

Других данных об основных, условно разрешенных и вспомогательных видах использования данного земельного участка не имеется. Собственник земельного участка решение об изменении вида разрешенного использования в порядке, установленном действующим законодательством РФ, не принимал.

Согласно кадастровому паспорту и выписке из ЕГРН на объект недвижимости, сооружение с кадастровым номером 73:24:041702:364, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 73:24:041702:120, имеет назначение – сооружение спортивно-оздоровительное, поименованный как пассажирская подвесная канатная дорога.

По мнению подателя кассационной жалобы расположенный на земельном участке объект недвижимости был введен в эксплуатацию именно как подвесная канатная дорога (фуникулер), что подразумевает его использование для оказания развлекательных услуг по подъему и спуску граждан. В соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412, подвесные канатные дороги относятся к виду разрешенного использования «Внеуличный транспорт» (код 7.6). Соответственно выводы суда о возможности отнесения земельного участка к виду разрешенного использования «Спорт» являются несостоятельными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что спорный объект недвижимости относится к спортивно-оздоровительным сооружениям, а не объектам транспортной инфраструктуры, поскольку представляет собой подъемники для горнолыжной трассы. При этом из сведений публичной кадастровой карты усматривается, что земельный участок имеет прямоугольную форму, предназначен исключительно для размещения объекта недвижимости – пассажирская подвесная канатная дорога.

В силу пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» в состав спорта входит, в том числе, массовый спорт – часть спорта, направленная на физическое воспитание и физическую подготовку граждан посредством их вовлечения в систематические занятия физической культурой и спортом путем предоставления возможности для проведения организованных и (или) самостоятельных занятий и (или) для участия в физкультурных мероприятиях и спортивных соревнованиях.

Именно для занятия указанным видом спорта и предназначен горнолыжный спуск в городском парке, обслуживаемый при помощи подъемников для горнолыжной трассы.

Оснований полагать, что земельный участок предполагается использовать для целей, отличных от эксплуатации спортивно-оздоровительного сооружения, которое, в свою очередь является объектом физической культуры и спорта не имеется.

Доказательств использования участка земли для иных целей, кроме размещения спортивно-оздоровительного сооружения, в материалы дела не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что отсутствие объекта во Всероссийском реестре объектов спорта не означает, что объект, предназначенный и используемый для проведения спортивных и физкультурных мероприятий, тренировок и прочего, таковым не является.

Отсутствие регистрации в реестре говорит лишь о том, что объект не может использоваться для проведения официальных физкультурных и спортивных мероприятий, включенных в Единый календарный план. 

Внесение объекта в реестр спортивных объектов носит заявительный характер и зависит от волеизъявления собственника объекта, в связи с чем «спортивность» объекта может быть подтверждена любыми иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», объект спорта – объект недвижимого имущества или единый недвижимый комплекс, предназначенные для проведения физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий, в том числе спортивное сооружение, являющееся объектом недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 37.1 названного закона, Всероссийский реестр объектов спорта формируется в целях систематизации данных о количестве, назначении и состоянии объектов спорта, находящихся на территории Российской Федерации и используемых для проведения физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, включенных в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации.

При этом в пункте 5 указанной статьи отмечено, что объект спорта, сведения о котором отсутствуют во Всероссийском реестре объектов спорта, не может использоваться для проведения физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, включенных в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации, за исключением случая, если объект спорта впервые используется для проведения официального физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия.

С учетом изложенного, не имеется оснований полагать, что земельный участок предполагается использовать для целей, отличных от эксплуатации спортивно-оздоровительного сооружения, которое, в свою очередь является объектом физической культуры и спорта.

Таким образом, спорный земельный участок предоставлен для устройства объекта движимого имущества – горнолыжного спуска, который относится к спортивным сооружениям, разрешения на строительство которого в этом случае не требуется, техническая документация действующим законодательством не предусмотрена, но необходимо создать инфраструктуру для посетителей.

О совершении действий ответчиком по созданию инфраструктуры на участке с размещенным горнолыжным спуском свидетельствует разрешение на ввод в эксплуатацию от 08.08.2026 № 73-73-126-2016 спортивно-развлекательного объекта (третий этап строительства – пассажирская подвесная канатная дорога).

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков утвержден приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540 (зарегистрирован в Минюсте России 08.09.2014 № 33995) земельные участки с видом разрешенного использования для отдыха (рекреация) (код 5.0) включают в себя обустройство и содержание в том числе размещение площадок для занятия спортом и физкультурой на открытом воздухе, размещение сооружений для занятия спортом и физкультурой на открытом воздухе. Невозможность отнесения к таким сооружениям горнолыжного спуска, обустроенного на спорном земельном участке, ответчиком не доказана.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что размер арендной платы по договору аренды подлежит установлению с применением поправочного коэффициента к ставке земельного налога в размере 0,1.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются позицией ответчика по данному спору, приводились им при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, получили мотивированную оценку. Иная оценка заявителем установленных судом обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебных актов.

При этом, согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12, из принципа правовой определенности следует, что решение суда, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149.

Принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, равно как и оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 по делу № А72-10745/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяВ.А. Карпова

СудьиР.В. Ананьев

А.Х. Хисамов