АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-13496/2024  16.08.2024 года.  

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 16.08.2024 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поповой М.К., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 ФОНДА ПЕНСИОННОГО И  СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ  ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, ДОМ 92)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес 665800, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, . АНГАРСК, НП. ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ, КВ-Л 63 (Первый  промышленный массив тер.), Д. 2)  

о взыскании в размере 15 273 руб. 32 коп. 

установил:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось в  суд к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании переплаты страховой пенсии  по старости ФИО2 за период с 01.08.2014 по 30.09.2019 в размере 01.08.2014 по  30.09.2019 в размере 15 273 руб. 32 коп. в связи с непредставлением ответчиком  индивидуальных сведений по форме РСВ-1 за 01.08.2014 по 30.09.2019 в отношении  ФИО2  

Определением суда от 24.06.2024 исковое заявление принято; возбуждено  производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику  предложено в срок до 15.07.2024 представить письменный мотивированный отзыв по  существу предъявленных требований. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до  02.08.2024 представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. При этом отмечено,  что такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были  раскрыты в установленный судом срок.  

01.07.2024 ответчик направил ходатайство об объединении настоящего дела с  делами № А19-13494/2024, № А19-13495/2024 и № А19-13497/2024 в одно производство.  

Определением от 03.07.2024 в удовлетворении ходатайства АО "АНХК" об  объединении дела № А19-13496/2024 с делами № А19-13494/2024, № А19-13495/2024 и №  А19-13497/2024 в одно производство, отказано.  

09.07.2024 от ответчика, поступил отзыв, в котором, в том числе, заявил о пропуске  срока исковой давности.  

16.07.2024 истец направил уточнения исковых требований, возражений по существу  отзыва не представил.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения  арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в  виде подписания судьей резолютивной части решения.  

В исковом заявлении истцом заявлено об изготовлении мотивированного решения  по делу в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет  мотивированное решение.  

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения  арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам,  установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей,  установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления.  

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет  заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из искового заявления, ФИО2 является получателем страховой  пенсии по старости, осуществляет трудовую деятельность в АО "АНГАРСКАЯ  НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  

В обоснование иска истец указал, что в связи с несвоевременным предоставлением  ответчиком индивидуальных сведений на пенсионера ФИО2 была произведена  выплата пенсии с учетом индексации за период с 01.08.2014 по 30.09.2019, как  неработающему лицу, тогда как за данный период он являлся работающим лицом и  выплата пенсии должна была быть осуществлена без учета индексации, таким образом, по  вине страхователя образовалась переплат страховой пенсии за период с 01.08.2014 по  30.09.2019 в размере 15 273 руб. 32 коп.  

Как указывает истец, по данному факту 14.11.2019 составлен протокол за № 1109/н о  выявлении излишне выплаченных ФИО2 сумм страховой пенсии по старости за  период с 01.08.2024 по 30.09.2019.  

Между тем, указанный протокол не представлен в материалы дела. 

В материалах дела имеется протокол о выявленных излишне выплаченных  гражданину сумм пенсий от 19.12.2019 № 1279/н.  

По данным Пенсионного фонда в связи с вышеуказанными обстоятельствами истцу  причинен ущерб на сумму 15 273 руб. 32 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1602/4312 от 27.05.2024 о  возмещении суммы переплаты пенсии.  

Поскольку требование о выплате излишне выплаченной суммы страховой пенсии не  исполнено ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с настоящим исковым заявлением  

 Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Из совокупного анализа частей 1, 3, 4, 6, 7 статьи 26.1 Федерального закона от  28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ), пункта 2.2 статьи  11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее -  Закон № 27-ФЗ), пунктов 100, 102, 104 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля  за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты,  начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо  

в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской  Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (утверждены приказом  Минтруда России от 05.08.2021 № 545н), следует, что пенсионерам в период  осуществления работы и (или) иной деятельности выплачивается страховая пенсия и  фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии) без учета индексации (увеличения). Право на получение  индексации имеет только неработающий пенсионер. Выплата неработающим  пенсионерам индексации производится на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета. Решение об этом принимает территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения)  размера фиксированной выплаты к страховой пенсии от работодателя (страхователя)  получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности пенсионера,  то ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии) подлежит пересмотру путем вынесения нового решения в месяце, следующем за  месяцем получения сведений. Выплаты в размере, предусмотренном законодательством  Российской Федерации, или прекращение выплаты страховой пенсии и фиксированной  выплаты к страховой пенсии в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа  месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка,  без удержания за прошлое время.  

Согласно пункту 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, в случае, если представление  недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных  частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход  средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица  возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии  со статьей 200 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности  является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи  199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона  по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для  восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления  надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в  удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных  обстоятельств дела.  

 В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок  исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой  давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении  обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования,  исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого  для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не  может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в  соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к  несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в  том числе к обязательному претензионному порядку.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о  взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок,  вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если  иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации  соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок  исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.  

В результате массового перерасчета 19.12.2019 Пенсионный фонд выявил переплату  страховой пенсии по старости ФИО2 в сумме 15 273 руб. 32 коп., о чем составлен  соответствующий Протокол о выявленных излишне выплаченных гражданину сумм  пенсий от 19.12.2019 № 1279/н.  

Таким образом, о нарушении своего права, истец с абсолютной степенью  достоверности должен был узнать с момента составления протокола – 19.12.2019.  

На основании изложенного суд считает, что исчисление срока исковой давности,  следует производить начиная с момента составления протокола – 19.12.2019, с учетом  срока соблюдения сторонами досудебного урегулирования спора (30 дней), срок исковой  давности истек 19.01.2023.  

Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с иском 19.06.2024, что  подтверждается оттиском входящего штампа Арбитражного суда Иркутской области, то  есть с пропуском срока исковой давности.  

 Поскольку иск предъявлен в арбитражный суд за пределами за пределами срока  исковой давности, о чем заявил ответчик, суд отказывает в удовлетворении исковых  требований.  

Принимая во внимание вышеизложенное, положения названных норм  материального права, направление истцом искового заявления по настоящему спору в  арбитражный суд за пределами срока давности, а также учитывая заявление ответчика до  вынесения решения по существу спора о пропуске истцом срока исковой давности, что в  силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является  самостоятельным основанием для отказа в иске, арбитражный суд приходит к выводу о  том, что в удовлетворении иска о взыскании 15 273 руб. 32 коп. составляющих сумму  излишне выплаченной ФИО2 пенсии в период с 01.08.2014 по 30.09.2019 следует  отказать.  

Так как истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию в  доход федерального бюджета не подлежит.  

руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

решил:

Заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ" о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворить.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья М.К. Попова