Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5666/21

21 мая 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 12 мая 2021 года

  Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: жилищному кооперативу № 3 (614077, г. Пермь, ул. Крупской, д. 69, корпус 2, ОГРН 1025901378249, ИНН 5906016143)

о взыскании 269 941 руб. 20 коп.

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ЖК № 3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 269 941 руб. 20 коп. за период август-октябрь 2020, расходы за отправку искового заявления 67 руб. 20 коп.

Определением суда от 18.03.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.  

12.05.2021 истец в связи с частичной оплатой уменьшил исковые требования до 219 578 руб. 47 коп. за период сентябрь-октябрь 2020. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в сроки, установленные определением суда, отзыв на иск, контррасчет, доказательства оплаты не представил.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения, доводы, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 12.05.2021 вынесена резолютивная часть решения. 18.05.2021 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда. В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.  

18.04.2005 между сторонами заключен договор № 331 на снабжение тепловой энергии в сетевой воде. Объектом теплопотребления является МКД по адресу: 

<

...>. 

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период (август-октябрь 2020) услуг составила 269 941,20 руб., произведена оплата на сумму  50 362,73 руб., остаток задолженности за сентябрь, октябрь 2020 - 219 578,47 руб. 

Количество тепловой энергии на нужды отопления и ГВС (ИТП) определено расчетным путем по нормативам потребления коммунальной услуги на отопление, что соответствует Правилам № 354.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Ответчик объем и стоимость потребленных ресурсов не оспорил, контррасчет, доказательства полной оплаты задолженности за спорный период не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, понесенные, в том числе юридическими лицами, в связи с рассмотрением дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 67 руб. 20 коп., понесенных в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика. Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела документами.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. Госпошлина рассчитана исходя из оплаченной ответчиком задолженности после подачи иска и принятия его судом. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012).

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива № 3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с учетом уточнения от 12.05.2021 принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

задолженность по оплате тепловой энергии по договору № 331 от 18.04.2005 в сумме 219 578 (двести девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 47 коп. за сентябрь - октябрь 2020, судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 399 (восемь тысяч триста девяносто девять) руб., расходы на отправку искового заявления 67 (шестьдесят семь) руб. 20 коп. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 614 (шестьсот четырнадцать) руб., уплаченную платежным поручением № 12853 от 12.05.2020. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова