Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

17.07.2020 года Дело № А50-1089/20

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику: Муниципальному образованию Чайковского городского округа в лице Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617764, 

<

...>)

о взыскании 356 339 руб. 78 коп.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 – по доверенности от 09.07.2019

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 16.07.2019г. № 70 

Отводов, ходатайств суду не заявлено. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестспецпром» (истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию Чайковского городского округа в лице Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (ответчик) о взыскании 356339,78 руб. задолженности, пени и процентов.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность  по оплате тепловой энергии на нужды отопления за период с  января по июль 2019 года в размере 1779,41 руб., неустойку в сумме 98,28 руб. начитанную на данную задолженность за период с 13.03.2019г. по 05.11.2019г.  на основании п.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» с её последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств. Задолженность по оплате стоимости тепловых потерь на сетях ответчика за январь – июль 2019 года, в сумме  341560,11 руб. и проценты в сумме 12864,15 руб.  с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, которые рассчитаны на основании ст. 395 ГК РФ за период с  15.02.2019г. по 05.11.2019г.

Данное ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в ходе судебного заседания, истец является ресуроснабжающей организацией в части поставки тепловой энергии в отношении помещения расположенного на первом этаже здания по ул. Декабристов, 18 в г. Чайковский  Пермского края (л.д.86-87). Кроме того, истец поставлял тепловую энергию в отношении комплекса задний Чайковского техникума промышленных технологий и управления. Поставка тепловой энергии производилась посредством сетей принадлежащих Муниципальному образованию, что подтверждается  кадастровым паспортом и  выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.69-88). Таким образом к ответчику как собственнику  сетей предъявлены требования о взыскании стоимости тепловых потерь на данных сетях.

Ответчик требования не признал, просил в требованиях отказать. Вместе с тем из пояснений представителя ответчика следует, что факт принадлежности имущества им не оспаривается, помещение, расположенное в доме по ул. Декабристов, 18 и сети  иным лицам не передавались. Ранее стоимость тепловых потерь включалась в стоимость тепловой энергии предъявляемой к оплате техникуму и им оплачивалась, следовательно, поскольку теплоснабжение производиться в отношении зданий техникума, последний и должен производить оплату.

Суд считает доказанными доводы истца. 

Договор теплоснабжения и договор оплаты потерь между истцом и ответчиком не подписаны, однако наличие фактических правоотношений сторонами не оспаривается. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

При анализе требований о взыскании тепловой энергии поставленной в помещение ответчика суд считает необходимым указать:

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  1779,41 руб.

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки, на основании ст.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении». 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Исходя из вышеизложенного, суд признает доказанным правовое основание взыскания пени. Периоды взыскания проверены судом и признаны обоснованными. Требования о дальнейшем начислении пени по день фактического исполнения обязательств соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению, поскольку помещение относится к нежилым и следовательно мораторий на начисление неустойки в отношении жилых помещений связанных с эпидемией CОVID на него не распространяется. 

При анализе требований о взыскании стоимости тепловых поетрь, суд считает необходимым указать, что согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Таким образом, ответчик как владелец сетей, по которым передавалась тепловая энергия, потребителям должен компенсировать ООО «Инвестспецпром» возникшие в них тепловые потери. Переложение оплаты на конечных потребителей противоречит требованиям закона. Кроме того ответчик в порядке ст. 210 ГК РФ неся бремя собственника имущества должен был озаботиться о передаче сетей  теплосетевой организации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования о взыскании стоимости  тепловых  потерь также подлежат удовлетворению  в заявленном размере 341560,11 руб.

Виду того, что факт просрочки в оплате установлен, истец предъявил требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме  12864,15  руб. рассчитанных с  15.02.2019г. по 05.11.2020г. с их последующим начислением на сумму основного долга. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Период начисления процентов проверен судом и признается обоснованным, также как и требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательств.

Требования о дальнейшем начислении пени и процентов по день фактической оплаты соответствуют нормам действующего законодательства. 

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Чайковский городской округ в лице Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617764, 

<

...>) за счет местного бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  356301 (триста пятьдесят шесть тысяч триста один) руб. 95 коп., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии в сумме  1779 руб. 41 коп., неустойку в сумме 98 руб. 28 коп. Задолженность по оплате стоимости тепловых потерь в сумме  341560 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12864 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 10127 (десять тысяч сто двадцать семь) руб.

Начислять на сумму долга 1779 руб. 41 коп  пени по правилам п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начиная с 06.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Начислять с на сумму долга 341560 руб. 11 коп. проценты по правилам  ст. 395 ГК РФ  начиная с 06.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  И.Н.Пугин