АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-16464/2020 

 

25.08.2022 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.08.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   25.08.2022                         года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дела по исковому заявлению конкурсного управляющего Общество с ограниченной ответственностью «Детский городок «Чиполлино» ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664047, 

<

...>)

 о признании права собственности,     

с участием третьих лиц -   Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» (ИНН 

<

***>, адрес 664027, 

<

...>) (1),   Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 190000, 

<

...>) (2), ФИО3 (финансовый управляющий ФИО4) (г. Иркутск) (3),  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛАДИМИРСКОЕ ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 600021, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ОФИС 6 ПОМЕЩЕНИЕ 2) (4) Администрации города Иркутска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) (5),

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО5 – конкурсный управляющий (паспорт),

от третьего лица (3) - ФИО3 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле – не явились,

установил:

конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Детский городок «Чиполлино» ФИО2  обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛ ГРУПП» о признании права собственности на имущество: 

                    цепочная карусель «Сказка», 

                    водный аттракцион «Сфера», 

                    аттракцион «Вертолеты», 

                    парковый аттракцион «Корсар-12», 

                    аттракцион «Вихрь», 

                    аттракцион «Детский паровозик Е1 Passo», 

                    игровой комплекс «Фрегат», 

                    мобильный аттракцион-горка «Капитошка», 

                    аттракцион «SWING RIDE», 

                    бамперные машинки, 

                    бассейн с лодками, 

                    игровой комплекс «Крепость», 

                    замок Восточный.  

Основанием исковых требований указано решение Кировского районного суда от 23.11.2016 об обращении взыскания в пользу Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» на  залоговое имущество ООО «Капиталл-Групп», ООО «ДГ Чиполлино», ФИО3 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 29.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» (Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области  Центр «Мой бизнес»).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 20.01.2021 к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛАДИМИРСКОЕ ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО» ФИО3 (финансовый управляющий ФИО4) (г. Иркутск).

Конкурсный управляющий ООО «Капитал Групп» ФИО5 в представленном отзыве возражала против удовлетворения требования, указала, что конкурсным управляющим ФИО2 не представлены доказательства возможности идентификации спорного имущества. Имеющиеся в материалах дела данные об имуществе не позволяют сделать вывод о том, что спорное имущество представляет собой индивидуально определенную вещь, которую ООО «Детский городок «Чиполлино» приобрело в собственность в 2011 - 2012 годах. Сослалась на то, что принадлежность спорных аттракционов ООО Капитал Групп» подтверждается и Инвентаризационной описью основных средств, находящихся в собственности общества № 1 от 30.09.2018г., составленной директором ООО «Капитал Групп» и кассиром ФИО6 А.Г., а также представила товарную накладную № 15 от 10.12.2013, согласно которой ФИО3 передал ООО «Капитал Групп» аттракционы и  товарную накладную № 9 от 13.02.2013г., согласно которой ИП ФИО7 передал ООО «Капитал Групп» карусель Вертолеты - воздушные силы.

Конкурсный управляющий ООО «Капитал Групп» ФИО5 также указала, что 13.10.2018 во исполнение требований закона - абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве директор ООО «Капитал Групп» ФИО3 передал конкурсному управляющему должника ООО «Капитал Групп» ФИО5 (как лицу, осуществляющее полномочия руководителя должника и иных органов управления, для решения задач, возложенных на него Законом о банкротстве) по Акту приема - передачи имущества 25 аттракционов. Сведения о результатах инвентаризации имущества должника опубликованы в ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО «Капитал Групп» ФИО5 10.12.2018г., № сообщения 3291838, к которому прикреплена инвентаризационная опись ОС.

Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области  Центр «Мой бизнес» поддержал доводы истца.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Капитал Групп» ФИО5 требование оспорила по доводам, изложенным в отзыве; ФИО3 поддержал доводы ответчика, представил пояснения по обстоятельствам составления оспариваемых Фондом поддержки и развития предпринимательства Иркутской области  Центр «Мой бизнес».

Фондом поддержки и развития предпринимательства Иркутской области  Центр «Мой бизнес»  направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя.

В силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (часть 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области  Центр «Мой бизнес» вправе направить в судебное заседание иного представителя, явка представителя Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области  Центр «Мой бизнес» не признана обязательной, в связи с чем суд не усматривает основаий для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 18.08.2022 до 25.08.2022 10 часов 40 минут, о чем сделано публичное извещение.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2017 по делу № А19-4008/2017 (резолютивная часть определения объявлена 04.10.2017) ООО  «Детский городок «Чиполлино» признано несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2019 по делу № А19-4008/2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2017 по делу № А19-4008/2017 требование Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» признать обоснованным и включено  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Детский городок «Чиполлино» задолженность в размере: - по Кредитному соглашению № 721/4911-0000666 от 06 декабря 2013 года в размере 2 005 879,17 руб.; - по Кредитному соглашению № 721/4911-0000613 от 28 ноября 2012 года в размере 1 970 759,56 руб., как обеспеченное залогом имущества должника по договору о залоге движимого имущества № 721/4911-0000613-з01 от 28 ноября 2012 года, по договору о залоге движимого имущества № 721/4911-0000613-з02 от 28 ноября 2012 года, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе за счет средств, полученных от продажи следующего имущества:

- Парковый аттракцион «Корсар-12», инвентарный номер 000000033,

-  Парковый аттракцион «Вертолеты», инвентарный номер 000000034,

-  МА-ИП «Замок Восточный», 7.3x6.8x7.5 м., инвентарный номер 000000032,

-           Цепочная карусель «Сказка», инвентарный номер 000000163,

-           Мобильный аттракцион-горка «Капитошка», 6.8x5.7x6x7 м., инвентарный номер 000000164.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 ООО «Капитал групп»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО5.

Как следует из определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2017 по делу № А19-4008/2017 12.11.2012 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Капитал Групп» (заемщиком) заключено кредитное соглашение №721/4911-0000611, согласно условиям которого Банк в рамках кредитной линии путем зачисления суммы кредита на расчетный счет предоставил должнику денежные средства на общую сумму 1 300 000 руб. 00 коп. на срок 1825 дней, с даты, следующей за датой  предоставления  кредита,  под  15,1%  годовых,  на цели: ремонт, реконструкция, строительство основных средств.  

12.11.2012 между ВТБ24 (ПАО) (Кредитор) и ООО «Детский городок «Чиполлино»   (Поручитель), заключен договор поручительства № 721/4911-0000611-п02, согласно которому поручитель  обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Капитал Групп» перед кредитором по кредитному соглашению №721/4911-0000611 от 12.11.2012 сроком до 12.11.2017 включительно (п.1.1.4 Договора). 

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору также  обеспечено залогом движимого имущества, согласно Договору о залоге движимого имущества №721/4911-0000611-з01 от 12.11.2012г., заключенного с ООО «Детский городок «Чиполлино», в залог Банку предоставлено, в том числе,  имущество:

Наименование

Индивидуальные признаки

Месторасположение

Аттракцион Бамперные машинки модель “Challenger 1”

Инвентарный номер 000000156

<

...> пересечение с ул. 25 Октября

Аттракцион «Бассейн с детскими лодками»

- микропроцессорная система контроля для электролодочки “SDC”, инвентарный номер 000000158; 

- аккумуляторная батарея DEKA DC 24 инвентарный номер 000000158; 

- автоматическое зарядное устройство Hella инвентарный номер 000000158; 

- детская лодка «Лебедь белый» инвентарный номер 000000158; 

- детская лодка «Утка желтая» инвентарный номер 000000158;

- детская лодка «Пеликан» инвентарный номер 000000158;

- детская лодка «Дракон черный» инвентарный номер 000000158;

- детская лодка «Дракон зеленый» инвентарный номер 000000158;

- бассейн сборный многоугольный М13 (диаметр 12,9м, высота – 0,81м., S – 129м.кв.) инвентарный номер 000000158; 

- причал к бассейну многоугольному инвентарный номер 000000158; 

- блок управления инвентарный номер 000000158; 

- запчасти к электромотору “Endura 30” инвентарный номер 000000158;

- электромотор “Endura 36” к электролодке инвентарный номер 000000158.

<

...> пересечение с ул. 25 Октября

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 23.11.2016, вступившим в законную силу 29.12.2016, в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Групп», Общества с ограниченной ответственностью «Детский городок «Чиполлино» задолженность по Кредитному соглашению №721/4911-0000611 от 12.11.2012г. и обращено взыскание на предмет залога.

По Кредитному соглашению №721/4911-0000613 от 28.11.2012, заключенному между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «Капитал Групп» (далее  - Заемщик), Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 7 400 000 руб. и предоставить отдельные кредиты, на срок 1825 дней с даты, следующей за датой  предоставления первого кредита,  под  15,1%  годовых,  на цели: приобретение имущества.

Исполнение обязательств по указанному Кредитному договору обеспечено договором поручительства между ВТБ24 (ПАО) (Кредитор) и ООО «Детский городок «Чиполлино»   (Поручитель) №721/4911-0000613-п02 от 28.11.2012 и ) Залогом движимого имущества, согласно Договору о залоге движимого имущества №721/4911-0000613-з01 от 28.11.2012г., заключенного с ООО «Детский городок «Чиполлино», в залог Банку предоставлено имущество:

Наименование

Индивидуальные признаки

Месторасположение

Стоимость

Парковый аттракцион «Корсар-12»

Инвентарный номер 000000033

<

...>, ЦПКО

470 988,00

Парковый аттракцион «Вертолеты»

Инвентарный номер 000000034

<

...>, ЦПКО

564 562,80

МА-ИП «Замок Восточный», 7,3*6,8*7,5м

Инвентарный номер 000000032

<

...>, ЦПКО

86 400,00

Цепочная карусель «Сказка»

Инвентарный номер 000000163

<

...> территория МУК «Городской парк»

184 500,00

Мобильный аттракцион-горка «Капитошка» 6,8*5,7*6*7м

Инвентарный номер 000000164

 

<

...> территория МУК «Городской парк»

66 262,50

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 23.11.2016 г., вступившим в законную силу 29.12.2016 г., в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Групп», Общества с ограниченной ответственностью «Детский городок «Чиполлино» задолженность по Кредитному соглашению №721/4911-0000613 от 28.11.2012г и обращено взыскание на предмет залога.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Детский городок «Чиполлино» (заемщиком) заключено кредитное соглашения №721/4911-0000711 от 04.12.2014, в соответствии с условиями которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредитную линию в размере 7 000 000 рублей на срок 1825 дней (60 месяцев) с даты, следующей за датой  предоставления  кредита,  под  15,5%  годовых,  на цели: приобретение имущества.

Исполнение обязательств по указанному Кредитному договору обеспечено, в том числе, залогом движимого имущества согласно Договору о залоге движимого имущества №721/4911-0000711-з02 от 04.12.2014г., заключенным с  ООО «Детский городок «Чиполлино».

Согласно Договору о залоге движимого имущества №721/4911-0000711-з02 от 04.12.2014г.,  в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, Банку  предоставлено следующее имущество:

Надувной водный аттракцион «Сфера»

Инвентарный номер: 

000000040

Товарная накладная №83 от 18.04.2014г., платежное поручение №26 от 01.04.2014г., товарная накладная №236 от 13.06.2014г., платежное поручение №710034 от 11.06.2014г.

<

...> территория МУК «Городской парк».

 

 

172800,00

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 22.07.2016 г., вступившим в законную силу 30.08.2016 г., в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Детский городок «Чиполлино»,  Общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Прогресс», ООО «Капитал Групп», ФИО8, ФИО3 задолженность по Кредитному соглашению №721/4911-0000711 от 04.12.2014 и обращено взыскание на предмет залога. 

Как следует из искового заявления указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права собственности на имущество – предмет залога.

В части имущества: аттракцион «Вихрь», аттракцион «Детский паровозик Е1 Passo», игровой комплекс «Фрегат», аттракцион «SWING RIDE», игровой комплекс «Крепость» истец пояснил, что правоустанавливающие документы на него у истца отсутствуют, однако данное имущество включено в инвентаризационную опись.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий ООО «Капитал Групп» ФИО5 предпринимает меры для реализации указанного имущества, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Детский городок «Чиполлино» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По общему правилу, с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера траснсформируются в денежные (абзац второй пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Такие требования подлежат денежной оценке, если они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного закона.

Данное правило в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не распространяется на требование собственника о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности.

Таким образом, требование истца о признании права собственности подлежало рассмотрению в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 09.12.2021 N 303-ЭС21-23990

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что поскольку спорное является движимым имуществом, а следовательно, при его отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи имущества.

В подтверждение права собственности на  парковый аттракцион «Корсар-12»;  парковый аттракцион «Вертолеты» истцом представлен договор поставки от 12.05.2011 № 2/11, заключенный между ООО  «Детский городок «Чиполлино» (покупатель) и ООО «РосЮг» (поставщик).

В подтверждение права собственности на  «Замок Восточный», 7.3x6.8x7.5м. истцом представлен договор поставки от 03.06.2011 № 465/2011, заключенный между ООО  «Детский городок «Чиполлино» (покупатель) и УРИ «Завод «Воздушный замок» (поставщик).

В подтверждение права собственности на  Мобильный аттракцион-горка «Капитошка», 6.8x5.7x6x7 м. истцом представлена товарная накладная от 06.07.2012 № 464 по договору от 04.07.2012 № 527/12, на основании которой товар передан УРИ «Завод «Воздушный замок» ООО  «Детский городок «Чиполлино»

В подтверждение права собственности на  Цепочная карусель «Сказка» (инвентарный номер 000000163) истцом представлен договор поставки от 28.02.2012 № 28/02, заключенный между ООО  «Детский городок «Чиполлино» (покупатель) и ООО «ОПТОСИБ» (поставщик) и Акт приема-передачи от 27.04.2012 о передаче товара поставщиком покупателю.

Иные доказательства в подтверждение довода о приобретении права собственности на имущество истцом не представлены.

В свою очередь, конкурсным управляющим ООО «Капитал Групп» ФИО5 в подтверждение прав на спорное имущество представлены товарная накладная от 13.02.2013 № 9, согласно которой ИП ФИО7 передал ООО «Капитал Групп» карусель Вертолеты - воздушные силы, код № 00000000044,1 ед., стоимость 420 000,00 руб. и товарная накладная  № 15 от 10.12.2013, согласно которой ФИО3 передал ООО «Капитал Групп» следующие аттракционы:

Цепочная карусель «Сказка», код № 00000000060, 1 ед., стоимость 316 041,63 руб.

Водный аттракцион «Сфера», код № 00000000062, 2 ед., стоимость 636 517,32 руб.

Мобильный аттракцион - горка «Капитошка», код № 00000000065, 1 ед., стоимость 102 256,92 руб.

Парковый аттракцион «Корсар-12», код № 00000000066, 1 ед., стоимость 848 118,28 руб.

Бамперная машинка, код № 00000000067-70, 4 ед., стоимость 222 222,16 руб.

Бассейн с 3 лодками, код № 00000000071, 1 ед., стоимость 166 802,00 руб.

МА-ИП «Замок Восточный» 7,3*6,8*7,5 м, код № 00000000072, 1 ед., стоимость 126 666,61 руб.

Аттракцион «Вихрь», код № 00000000077, 1 ед., стоимость 750 000,00 руб.

Аттракцион «Детский паровозик «Е1 Paso», код № 00000000078, 1 ед., стоимость 533 333,36 руб.

Аттракцион «Swing ride», код № 00000000079,1 ед., стоимость 760 000,00 руб.

Игровой комплекс «Крепость», код № 00000000080, 1 ед., стоимость 1 080 000,00 руб.

Аттракцион «Фрегат» (деревянный), код № 00000000082, 1 ед., стоимость 1 083 333,36 руб. 

Ответчиком также представлены в материалы дела договор по купли-продажи парковых аттракционов от 06.12.2013, акт приема передачи парковых аттракционов от 10.12.2013  и расписка ФИО3 в получении денежных средств от 10.12.2013;  договор по купли-продажи парковых аттракционов от 09.12.2013,  акт приема передачи парковых аттракционов от 12.12.2013 и расписка ФИО3 в получении денежных средств от 12.12.2013.

Согласно договору по купли-продажи парковых аттракционов от 06.12.2013, заключенному между ООО  «Детский городок «Чиполлино» (продавец) и ООО «Капитал Групп» (покупатель), продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, настоящего договора, следующие парковые аттракционы:

цепочная карусель «Сказка», в количестве 1 (одна) штука.     

парковый аттракцион «Корсар-12», в количестве 1 (одна) штука.      

бамперные машинки «Challenger-1», в количестве 4 (четыре) штуки.

Согласно договору по купли-продажи парковых аттракционов от 09.12.2013, заключенному между ФИО3 (продавец) и ООО «Капитал Групп» (покупатель), продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, настоящего договора, следующие парковые аттракционы:

аттракцион «Вихрь», в количестве. 1 (одна) штука.      

аттракцион Детский паровозик «ЕL Passo», в количестве 1 (одна) штука.

аттракцион Swing ride», в количестве 1 (одна) штука.

игровой комплекс «Крепость», в количестве 1 (одна) штука.

аттракцион «Емеля-Вальс», в количестве 1 (одна) штука.        

аттракцион «Вертолеты» (воздушные силы, 4 кабинки), в количестве 1 (одна) штука.

аттракцион «Фрегат» (деревянный), в количестве 1 (одна) штука.

водный аттракцион «Сфера», в количестве 2 (две) штуки.

детский игровой комплекс, в количестве 1 (одна) штука.

аттракцион Колокольчик (Веселый клоун), в количестве 1 (одна) штука.

Фондом поддержки и развития предпринимательства Иркутской области  Центр «Мой бизнес» заявлено о фальсификации договора по купли-продажи парковых аттракционов от 06.12.2013, акта приема передачи парковых аттракционов от 10.12.2013  и расписки ФИО3 в получении денежных средств от 10.12.2013;  договора по купли-продажи парковых аттракционов от 09.12.2013,  акта приема передачи парковых аттракционов от 12.12.2013 и расписки ФИО3 в получении денежных средств от 12.12.2013, указав на несоответствие даты документов фактическому периоду их составления.

В порядке статьи 161 АПК РФ судом разъяснены лицам, участвующим в деле уголовные последствия заявления о фальсификации; конкурсному управляющему ООО «Капитал Групп» ФИО5 предложено представить согласие на исключение копии уведомления  о вручении оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу либо возражения относительно его исключения.

Согласие на исключение оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу суду не представлено.

ФИО3 представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что оспариваемые доказательства были действительно оформлены в указанный в них период, однако были утрачены при переезде, в связи с чем позднее восстановлены.

Как следует из пояснений ФИО3 в материалы дела представлены восстановленные договоры, акты и расписки.

С учетом указанных обстоятельств, заявление о фальсификации следует признать обоснованным.

ООО  «Детский городок «Чиполлино» в качестве доказательства фактической передачи имущества - МА-ИП «Замок Восточный», 7.3x6.8x7.5м., по договору поставки от 03.06.2011 № 465/2011, заключенному с УРИ «Завод «Воздушный замок» (поставщик) представлен акт о приеме-передачи объекта основных средств от 07.06.2011 № 1; в качестве доказательства фактической передачи имущества - Мобильный аттракцион-горка «Капитошка», 6.8x5.7x6x7 м. представлена товарная накладная от 06.07.2012 № 464 по договору от 04.07.2012 № 527/12, по которой УРИ «Завод «Воздушный замок» товар передан ООО  «Детский городок «Чиполлино»; в качестве доказательства фактической передачи имущества - Цепочная карусель «Сказка» представлен договор поставки от 28.02.2012 № 28/02, заключенный между ООО  «Детский городок «Чиполлино» (покупатель) и ООО «ОПТОСИБ» (поставщик) и Акт приема-передачи от 27.04.2012 о передаче товара поставщиком покупателю.

В отсутствие доказательств обратного, суд полагает обоснованными исковые требования в части следующего имущества:

         МА-ИП «Замок Восточный», 7.3x6.8x7.5м.,

         Мобильный аттракцион-горка «Капитошка», 6.8x5.7x6x7 м.,

         Цепочная карусель «Сказка».

Ссылка ООО «Капитал Групп»  на получение имущества от ФИО3 по товарной накладной  № 15 от 10.12.2013 не может быть принята судом во внимание, поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия у ФИО3 права собственности на спорное имущество н момент передачи его ответчику, которые было предложено представить ФИО3 определением суда от 20.01.2021.

Довод ответчика о невозможности индивидуализировать имущество судом рассмотрен и отклонен, поскольку доказательства того, что в распоряжении ФИО3, ООО  «Детский городок «Чиполлино» и  ООО «Капитал Групп» спорные аттракционы были в количестве более одного, в материалах дела отсутствуют, на данное обстоятельство лица, участвующие в деле не ссылаются.

В части остального имущества в связи с отсутствием предусмотренных законом доказательств возникновения у истца права собственности – доказательств фактической передачи имущества, правовые основания признания права собственности истца на это имущество отсутствуют.

Факт передачи имущества в залог и обращения на него взыскания в судебном порядке; отражение имущества на балансе предприятия и в инвентаризационной ведомости в силу действующего правового регулирования не являются самостоятельным основанием для возникновения права собственности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заявлению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составит 12 000 рублей (4000 рублей x 3).

Таким образом, размер государственной пошлины  по делу подлежит определению исходя из количества объектов недвижимости, в отношении которых заявлены требования о признании права собственности, то есть, с учетом актуального размера государственной пошлины по данное категории споров – 6 000 рублей х 13=78 000 рублей.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по чек-ордеру от 15.09.2020.

Принимая во внимание позицию суда апелляционной инстанции по делу №А19-10502/2022, согласно которой любая введенная в отношении юридического лица процедура банкротства свидетельствует о его тяжелом финансовом положении, суд полагает возможным, на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины до 461 рубля 53 копеек за каждый объект, соответственно, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в отношении трех объектов  на ответчика относится государственная пошлина в размере 1 384 рубля 59 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца; на истца – 4 615 рублей 41 копейка.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

            Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Детский городок «Чиполлино» ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>) на следующее имущество

         МА-ИП «Замок Восточный», 7.3x6.8x7.5м.,

         Мобильный аттракцион-горка «Капитошка», 6.8x5.7x6x7 м.,

         Цепочная карусель «Сказка».

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664047, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Детский городок «Чиполлино» ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>) 1 384 рубля 59 копеек  - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

 

Судья:                                                                                                                     Б.В. Красько