АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15163/2019

25 февраля 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2020 года.  

Полный текст решения изготовлен  25.02.2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Селосонского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 55 033 рублей 35 копеек,

при участии представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.10.2019 №00/189/142, диплома. 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Селосонского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия  о взыскании 55 078 руб. 01 коп., в том числе 53 962 руб. 44 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2019 №М40940 за октябрь 2019 года, 1115 руб. 57 коп. пени, начисленной за период с 19.11.2019 по 31.12.2019, с последующим начислением пени, начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

От истца в электронном виде 18.02.2020 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки, в котором истец просил взыскать пени в размере 1070 руб. 95 коп. за период с 19.11.2019 по 31.12.2019. 

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя в судебное заседание. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 09.01.2019  заключён договор энергоснабжения № М40940 (далее – договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, определение объёма потребления электроэнергии осуществляется на основании приборов учёта, при их отсутствии и в определённых в Основных положениях случаях – путём применения расчётных способов, предусмотренных нормативными документами и приложением №3. Точки поставки электрической энергии указаны в приложении № 1 к договору - здание сельсовета, СДК, уличное освещение, водозабор, эл. отопление СДК.

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией; расчётным периодом является 1 месяц; потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электроэнергию в сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.1 контракт заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.01.2019 по 31.12.2019. 

Исполняя договор, истец в октябре 2019 года поставлял на объект ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 31.10.2019                        № 8/1/1/53113 на сумму 53 962 руб. 44 коп. Акт приёма-передачи электрической энергии от 31.10.2019 на сумму 53 962 руб. 44 коп. подписан ответчиком без замечаний.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от  22.11.2019  и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истец просит взыскать  пени, начисленные на основании пункта 6.1 договора и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 19.11.2019 по 31.12.2019, в сумме 1070 руб. 95 коп.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании муниципального контракта на поставку электрической энергии от 09.01.2019 № М49040 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Законом об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии представлен акт снятия показаний с расчетных приборов учета электроэнергии на 01.11.2019, подписанный лицом, ответственным за передачу показаний, а также акт приёма-передачи электрической энергии за спорный период, подписанные сторонами без возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям договора ответчик обязан был оплатить отпущенную электроэнергию не позднее 18.11.2019. 

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга за электроэнергию в размере 53 962 руб. 44 коп. в дело не представил.

Истец просит взыскать 1070 руб. 95 коп. неустойки за период с 19.11.2019 по 31.12.2019, начисленной на сумму долга за октябрь 2019 года, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России 6% годовых.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта заказчик в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика, арифметически верным.

Поскольку имеет место просрочка платежа, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном  размере.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 55 033 руб. 35 коп., в том числе 53 962 руб. 44 коп. долга за октябрь 2019 года и 1070 руб. 95 коп. пени за период с  19.11.2019 по 31.12.2019 суд признал подлежащими удовлетворению. Пени подлежит начислению с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга в порядке, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по делу составляет 2 201 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 2 203 руб. платёжным поручением от 24.12.2019 №22550.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 201 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить  иск: взыскать с Администрации Селосонского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 55 033 (пятьдесят пять тысяч тридцать три) рубля 35 копеек, в том числе 53 962 рублей 44 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2019 №М40940 за октябрь 2019 года, 1070 рублей 95 копеек пени, начисленной за период с 19.11.2019 по 31.12.2019, а также 2201 (две тысячи двести один) рубль расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 24.12.2019 №22550.  

Производить начисление пени на сумму долга 53 962 рублей 44 копеек от неуплаченной суммы начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 (два) рубля, излишне уплаченную платёжным поручением от 24.12.2019                      № 22550.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

СудьяТропина С. М.