ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности судебного акта

Дело № А55-24944/2019

г. Самара

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К., 

судей Селиверстовой Н.А., Поповой Г.О., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление АО «АктивКапитал Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, дата рождения: 04.12.1958, место рождения: г. Альметьевск Татарской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

с участием третьего лица: ООО «Агро-Самара».

при участии в судебном заседании: предст. конкурсного управляющего АО «АК Банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3, дов. от 16.07.2019.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

АО «АктивКапитал Банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении задолженности в третью очередь в реестр требований кредиторов должника, согласно которому заявитель просил: 1. Включить требования АО «АктивКапитап Банк» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 10 077 416 руб. 78 коп., из которых: основной долг - 6 700 000 руб., проценты за пользование кредитом 404 569 руб. 87 коп., пени по просроченному кредиту - 2 780 500 руб., пени по просрочь процентам - 192 346 руб. 91 коп. 2. Включить требования АО «АктивКапитал Банк» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 96 116 209 руб. 33 коп., из которых: основной долг - 67 699 984 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом 10 674 745 руб. 31 коп., пени по просроченному кредиту - 13 889 397 руб. 77 коп., пен просроченным процентам - 3 852 081 руб. 55 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен должник по кредитному договору № 

<

***> от 13.02.2014 ООО «Агро-Самара» в лице временного управляющего ФИО4.

Определением суда от 31.07.2020 по  результатам  рассмотрения  обособленного  спора  суд первой инстанции определил: «Заявление удовлетворить частично.

Включить требование АО «АктивКапитал Банк» в реестр требований кредиторов – должника ФИО2 по кредитному договору № 

<

***> от 28.07.2017 в размере 10 077 416,78 рублей в состав требований кредиторов третьей очереди.

Включить требование АО «АктивКапитал Банк» в реестр требований кредиторов – должника ФИО2 по кредитному договору № 

<

***> от 13.02.2014 в размере 20 790 000,00 рублей в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника.

Включить требование АО «АктивКапитал Банк» в реестр требований кредиторов – должника ФИО2 по кредитному договору № 

<

***>  от 25.04.2016 в размере 20 670 445,35 рублей в состав требований кредиторов третьей очереди, из них 17 850 000,00 рублей как обеспеченное залогом имущества должника.

В остальной части заявления отказать.».

Конкурсный управляющий АО «АК Банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24.09.2020. 

Определением от 01.10.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определил: перейти к рассмотрению заявления АО «АктивКапитал Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрение заявления назначить на 22.10.2020, привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агро-Самара». Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Селиверстову Н.А. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 рассмотрение заявления отложено на 26.11.2020. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы заявления.

От него поступило заявление об уточнении требований, в котором произведено разделение предъявленных для включения в реестр требований кредиторов должника сумм на основной долг и штрафные санкции без изменения их общего размера. Указанное заявление принято судом применительно к положениям статьи 49 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев указанный обособленный спор по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. 

Размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В обоснование наличия задолженности кредитор ссылался на следующие обстоятельства.

28.07.2017  между АО «АК Банк» и ФИО2 заключен Кредитный Договор № 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 6 700 000 рублей со сроком погашения не позднее 28.07.2018 года под процентную ставку 18% годовых, с 20.03.2018 - 14% годовых, цель: приобретение жилой недвижимости.

По состоянию на 18.09.2019 задолженность по кредитному договору № КО 1 -17-000-2016 от 28.07.2017 составляет 10 077 416,78 рублей, из которых: основной долг - 6 700 000,00 рублей, проценты за пользование кредита - 404 569,87 рублей, пени по просроченному кредиту -2 780 500,00 рублей, пени по просроченным процентам - 192 346,91 рублей.

Доказательств уплаты указанной суммы в материалы дела не представлено.

13.02.2014  между Акционерным обществом «АктивКапитал Банки Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Самара» был заключен Договор № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 60 000 000 рублей со сроком погашения не позднее 13.02.2015 года под процентную ставку 15% годовых, цель: пополнение оборотных средств.

По состоянию на 18.09.2019 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13.02.2014 составляет 75 445 763,98 рублей, из которых: основной долг - 52 700 000,00 рублей, проценты за пользование кредита - 8 079 542,47 рублей, пени по просроченному кредиту - 11 699 400,00 рублей, пени по просроченным процентам - 2 966 821.51 рублей.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (Ипотекой) на основании Договора залога недвижимого имущества (Ипотеки) № 268/8 от 16 июля 2015 года, заключенного между АО «АК Банк» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель).

В соответствии с указанным выше договором п.2.1 предметом залога является:

Нежилое здание, назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей -1), площадь: 2 229,4 кв.м., инвентарный номер: 1-51750 (36:401:002:000192080). адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара. Промышленный район. Совхозный пр., д. 34 Б, кадастровый (или условный) номер 63:01:0739001:905. Стоимость указанного объекта по соглашению сторон определена в размере 16 386 090 рублей;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилым зданием склада со служебно-бытовым помещением (Литера Б, В) с прилегающей территорией, площадь: 2 687 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара. Промышленный район, Совхозный пр. б/н. кадастровый (или условный) номер 63:01:0000000:2335; Стоимость указанного объекта по соглашению сторон определена в размере 3 346 350 рублей.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадь: 1 248 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: Самарская область, г. Самара. Промышленный район, Совхозный пр., д. 34 А, кадастровый (или условный) номер 63:01:0739001:856; Стоимость указанного объекта по соглашению сторон определена в размере 1 625 400 рублей.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (Ипотекой) на основании Договора залога недвижимого имущества (Ипотеки) № 373/8 от 19 октября 2015 года, заключенного между АО «АК Банк» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель).

В соответствии с указанным выше договором п. 1.1 предметом залога является:

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома с приусадебными и приквартирными земельными участками, площадь: 1 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Красноглинский район, жилой массив Волжский 9, № 1, кадастровый (или условный) номер 63:26: 1805020:190; Стоимость указанного объекта по соглашению сторон определена в размере 1 800 000 рублей.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома с приусадебными и приквартирными земельными участками, площадь: 1 334 кв.м.. адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Красноглинский район, жилой массив Волжский 9, № 14. кадастровый (или условный) номер 63:26: 1805020:162; Стоимость указанного объекта по соглашению сторон определена в размере 2 401 200 рублей.

25.04.2016 между Акционерным обществом «АктивКапитал Банки Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Самара» был заключен Договор № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 15 000 000 рублей со сроком погашения не позднее 25.04.2017 года под процентную ставку 20% годовых, цель: пополнение оборотных средств.

По состоянию на 18.09.2019 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25.04.2016 составляет 20 670 445.35 рублей, из которых: основной долг - 14 999 984.70 рублей, проценты за пользование кредита - 2 595 202,84 рублей, пени по просроченному кредиту - 2 189 997,77 рублей, пени по просроченным процентам - 885 260,04 рублей.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством на основании Договора поручительства № 122/68 от 25 апреля 2016 года, заключенного между АО «АК Банк» и ФИО2.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (Ипотекой) на основании Договора залога недвижимого имущества (Ипотеки) № 154/125 от 30 апреля 2015 года, заключенного между АО «АК Банк» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель).

В соответствии с указанным выше договором п. 1.1 предметом залога является:

Нежилое здание, назначение: нежилое. 4-этажный (подземных этажей - 1), площадь: 2 229,4 кв.м.. инвентарный номер: 1-51750 (36:401:002:000192080), адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара. Промышленный район. Совхозный пр., д. 34 «Б», кадастровый (или условный) номер 63:01:0739001:905. Стоимость указанного объекта по соглашению сторон определена в размере 12 250 000.00 рублей.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилым зданием склада со служебно-бытовым помещением (Литера Б, В) с прилегающей территорией, площадь: 2 687 в.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара. Промышленный район. Совхозный проезд, б/н, кадастровый (или условный) номер 63:01:0000000:2335. Стоимость указанного объекта по соглашению сторон определена в размере 3 850 000.00 рублей.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадь: 1 248 в.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Совхозный проезд, 34 А. кадастровый (или условный) номер 63:01:0739001:856, Стоимость указанного объекта по соглашению сторон определена в размере 1 750 000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно па основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» устанавливания требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 337, п. 1 ст. 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Факты получения суммы кредита, размер задолженности по кредитам и процентам, факт невозвращения сумм кредита материалами дела подтверждены, должником не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

В то же время требования кредитора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению лишь частично.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом по обязательству (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58), в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В то же время в силу разъяснений, изложенных в абзаце шестом пункта 20 Постановления № 58, при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

С учетом доказанности наличия и размера обязательства, в третью очередь реестра требований кредиторов по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2017 подлежат включению требования в размере 10 077 416,78 рублей.

В то же время ФИО2 не является непосредственным должником по иным кредитным договорам, обеспеченным залогом его имущества.

Поскольку в материалах дела  отсутствует информация об обращении АО «АктивКапитал Банк» с иском о взыскании задолженности по данному кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, суд считает, что при установлении требований в реестре требований ФИО2 следует руководствоваться стоимостью заложенного имущества, указанной в договорах залога.

Соответствующая правовая позиция о порядке применения разъяснений, изложенных в абзаце шестом пункта 20 Постановления № 58 от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», поддержана в определении Верховного Суда РФ от 30.10.2017 № 305-ЭС17-15582.

Согласно кредитному договору 

<

***> от 13.02.2014 должником является ООО «Агро-Самара». ФИО2 является залогодателем на основании договора залога №268/8 от 16.07.2015, №373/8 от 19.10.2015.

Согласно договору залога № 268/8 от 16.07.2015, в редакции дополнительного соглашения №2 от 10.02.2017, стоимость залогового имущества по соглашению сторон составляет 17 850 000 рублей.

Согласно договору №373/8 от 19.10.2015, в редакции дополнительного соглашения №3 от 10.02.2017, предметом залога являются:

Земельный участок, кадастровый номер 63:26:1805020:190 площадью 1000 кв.м. Адрес: Самарская область, Красноглинский район, жилой массив Волжский 9, №14. Стоимость указанного объекта по соглашению сторон определена в 1 260 000 рублей.

Земельный участок, кадастровый номер: 63:26:1805020:162 площадью 1334 кв.м., адрес: Самарская область, Красноглинский район, жилой массив Волжский 9 №14. Стоимость указанного объекта по соглашению сторон определена в 1 680 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость залогового имущества по договору залога № 373/8 от 19.10.2015 составляет 2 940 000 рублей.

Общая стоимость залогового имущества по договорам залога № 268/8 от 16.07.2015 и №373/8 от 19.10.2015 составляет 20 790 000 рублей.

Таким образом, на основании кредитного договора 

<

***> от 13.02.2014, заключенного между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «Агро-Самара» и договорами залога № 268/8 от 16.07.2015 и №373/8 от 19.10.2015, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 подлежит включению сумма требований в размере 20 790 000 рублей как обеспеченная залогом имущества Должника.

Так же, согласно кредитному договору 

<

***> от 25.04.2016 должником является ООО «Агро-Самара», а не ФИО2 

Требования АО «АК БАНК» также обеспечены залогом на основании договора залога №154/125 от 30.04.2015 (в редакции дополнительных соглашений №1, №2, №3 от 25.04.2017).

На основании данного договора залога (в редакции дополнительного соглашения №3 от 25.04.2017). Стоимость залогового имущества по соглашению сторон составляет:

Нежилое здание площадью 2 229,4 кв.м. Кадастровый    номер: 63:01:0739001:905 Адрес: 

<

...>. Стоимость по соглашению сторон 12 250 000 руб.

Земельный участок площадью 2 687 кв.м. Кадастровый номер: 63:01:000000:2335, Адрес: Совхозный проезд б/н. Стоимость по соглашению сторон 3 850 000 руб.

Земельный участок площадью 1 248 кв.м. Кадастровый номер 63:01:0739001:856 Адрес: 

<

...>. Стоимость по соглашению сторон 1 750 000 руб.

Таким образом, общая стоимость предметов залога составляет 17 850 000 руб.

В то же время ФИО2 является поручителем на основании договора поручительства №122/68 от 25.04.2016 по обязательствам ООО «Агро-Самара» по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2016. Однако из материалов дела не следует, что залогом обеспечивались его обязательства как поручителя, договор залога №154/125 от 30.04.2015 заключен ранее договора поручительства  и обеспечивает лишь обязательства ООО «Агро-Самара» по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2016, т.е. в данном случае объем ответственности ФИО2 как поручителя и как залогодателя является различным.

Таким образом, на основании кредитного договора 

<

***> от 25.04.2016, заключенного между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «Агро-Самара», договора залога №154/125 от 30.04.2015, договора поручительства №122-68 от 25.04.2016, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 подлежит включению  сумма в размере 20 670 445 руб. 35 коп., из которой 17 850 000 руб. как обеспеченная залогом имущества должника.

В удовлетворении остальной части требований должно быть отказано.

Доводы заявителя о том, что залогом обеспечивается требование в целом независимо от оценки предмета залога, со ссылкой на пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» необоснованны, поскольку в данном случае имеет место залог имущества залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству.

Как указано выше, согласно абзацу шестом пункта 20 Постановления № 58, в указанном случае, следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. 

В пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2017, изложена правовая позиция, согласно которой оценочная стоимость заложенного имущества принимается во внимание на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности требования залогового кредитора, носит, по своей сути, учетный характер и применяется в дальнейшем для целей отражения требования залогового кредитора в реестре, определения объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства.

Однако обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от упомянутой учетной оценки заложенного объекта (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части). Окончательная стоимость заложенного имущества для целей проведения расчетов формируется в момент его реализации. Поэтому в дальнейшем, в случае продажи заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований залогового кредитора зависит от фактически полученной выручки и не ограничен оценочной стоимостью.

При этом залоговый кредитор не должен принимать меры для изменения учетной оценочной стоимости предмета залога, включенной в реестр требований кредиторов залогодателя, в зависимости от фактической цены продажи имущества, переданного в залог. Соответствующие действия арбитражный управляющий осуществляет самостоятельно, без обращения в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Учитывая, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции были установлены обстоятельства, являющиеся в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловными основаниями для отмены судебного акта, определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020 по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ на отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, как указано выше, рассмотрев заявленное требование по существу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020 по делу № А55-24944/2019 отменить.

Заявление АО «АктивКапитал Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 удовлетворить частично.

Включить требование АО «АктивКапитал Банк» в реестр требований кредиторов – должника ФИО2 по кредитному договору № 

<

***> от 28.07.2017 в размере 10 077 416 руб. 78 коп. (основной долг – 6 700 000 руб., проценты за пользование кредитом – 404 569 руб. 87 коп., пени по просроченному кредиту – 2 780 500 руб., пени по просроченным процентам – 192 346 руб. 91 коп.) в состав требований кредиторов третьей очереди.

Включить требование АО «АктивКапитал Банк» в реестр требований кредиторов – должника ФИО2 по кредитному договору № 

<

***> от 13.02.2014 в размере 20 790 000 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника.

Включить требование АО «АктивКапитал Банк» в реестр требований кредиторов – должника ФИО2 по кредитному договору № 

<

***>  от 25.04.2016 в размере 20 670 445 руб. 35 коп. (основной долг – 14 999 984 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 2 595 202 руб. 84 коп., пени по просроченному кредиту – 2 189 997 руб. 77 коп., пени по просроченным процентам – 885 260 руб. 04 коп.) в состав требований кредиторов третьей очереди, из них 17 850 000 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.К. Гольдштейн

СудьиГ.О. Попова

Н.А. Селиверстова