71/2023-62234(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области  241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

дополнительное  РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1361/2023

город Брянск

05 июня 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску Администрации Суземского района, п.Суземка Суземского района Брянской области (ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис», г.Калуга (ИНН 3250515270), третье лицо: МАДОУ - детский сад № 1 «Ромашка», пос.Суземка Брянской области, об обязании устранить недостатки выполненных работ, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен, установил: 

В судебном заседании 29.05.2023 объявлена резолютивная часть дополнительного  решения суда. Изготовление дополнительного решения в полном объеме откладывалось  до 05.06.2023. Дата изготовления дополнительного решения в полном объеме считается  датой принятия решения.  

Администрация Суземского района обратилась в Арбитражный суд Брянской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» об  обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному  контракту от 29.09.2020 № 01272000002200045480001, выявленные в течение  гарантийного срока, на объекте - МАДОУ - детский сад № 1 «Ромашка» в поселке  Суземка» по адресу: 

<

...>, и о взыскании с  ответчика 1347 руб. 18 коп. пени и 42767 руб. 64 коп. штрафа.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2023 по делу № А091631/2023 исковое заявление Администрации Суземского района удовлетворено.  

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис»,  г.Калуга, в 3-месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу  безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от  29.09.2020 № 01272000002200045480001, а именно безвозмездно устранить:  

- проседание цоколя здания, выполненного из облицовки керамической плитки по  всему периметру, в правой части от центрального входа в здание устранить проседание  отмостки, а также трещины отмостки по всему периметру;  

- в теневых навесах на лавочках и полу устранить отслоение краски; - устранить проседание отмостки котельной; 

- в помещении постирочной устранить отслоение керамическая плитка и трещины на  дверных откосах;  

- в помещении пищеблока устранить в санузле для персонала отслоение  керамической плитки на стенах; в кладовой устранить проседание входной металлической  двери, которая не закрывается, устранить трещины на стенах комнаты; в помещении  горячего цеха устранить отслоение потолочной штукатурки; в помещении цеха первичной  обработки устранить трещины в местах примыкания стен и потолка, в местах соединения  водопроводных труб устранить протекание; в помещении цеха вторичной обработки  устранить трещины в местах примыкания стен и потолка; в помещении мясо-рыбного  цеха устранить сквозную трещину в перегородке из гипсовых пазогребневых плит; в  коридоре устранить трещины на оконных откосах; в помещении раздаточной устранить  трещины в местах примыкания стен и потолка;  

- в медицинском блоке в помещении санузла устранить поступление горячей воды в  бочек унитаза; в кабинете врача устранить отслоение керамической плитки на стенах и  трещины под окном на стене; в комнате для приготовления дезинфицирующих средств  устранить трещины в местах примыкания стен и потолка;  

- в групповой ячейки 1 этажа для детей раннего возраста от 1,5 до 3 лет устранить  проседание входной двери, которая не закрывается; в помещении раздевалки устранить  отслоение керамической плитки на стенах; по откосам оконного блока устранить трещины  по периметру; в помещении спальни устранить трещины на стенах, трещины на дверных  откосах, установить заглушки на дверь эвакуационного выхода и устранить  разгерметизацию двери эвакуационного выхода; в помещении санузла устранить  отслоение керамической плитки на стенах, трещины на откосах дверного проема; в  помещении моечной устранить отслоение керамической плитки на стенах, трещины в  

местах примыкания стен и потолка; в санузлах устранить протечку кранов умывальников  и поступление горячей воды в унитазы;  

- в групповой ячейки 1 этажа для детей раннего возраста от 1,5 до 3 лет устранить  трещины по откосам оконного блока по периметру; в помещении спальни устранить  трещины на стенах, трещины на дверных откосах, установить заглушки на двери  эвакуационного выхода и устранить разгерметизацию двери;  

- в групповой ячейки (1-я младшая группа) устранить отслоение потолочной  штукатурки; в помещении санузла устранить протекание водопроводных кранов  умывальников; устранить разгерметизацию двери эвакуационного выхода, установить  заглушки;  

- в групповой ячейки (разновозрастная группа) устранить трещины на примыканиях  стен и потолка, отслоение плитки на стенах; устранить разгерметизацию двери  эвакуационного выхода, установить заглушки;  

- на лестничной клетки устранить проседание двери на лестницу, которая не  закрывается; устранить отслоение штукатурки на откосах оконного блока;  

- в музыкальном зале устранить протекание на потолке; устранить проседание  входной двери, которая не закрывается; устранить разгерметизацию двери  эвакуационного выхода, установить заглушки;  

- в спортивном зале устранить повреждение подвесной потолочной плитки (рыжие  разводы) в местах протекания; устранить разгерметизацию двери пожарного выхода,  установить заглушки;  

- на кровле устранить протечки в местах крепления вентиляционных каналов. 

Вместе с тем, при принятии решения Арбитражного суда Брянской области от  12.05.2023 по делу № А09-1361/2023 судом не было рассмотрено требование истца о  взыскании 44114 руб. 82 коп., в том числе 42767 руб. 64 коп. штрафа и 1347 руб. 18 коп.  пени, а также вопрос о распределении государственной пошлины по делу.  

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно ч.2 ст.178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в  настоящей главе (ч.3 ст.178 АПК РФ).  

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте  рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, суд полагает, что требование о взыскании 44114 руб. 82 коп.  штрафа и пени подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком  (подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 29.09.2020   № 01272000002200045480001.  

По условиям указанного контракта истец обязался выполнить строительно-монтажные работы с приобретением и монтажом оборудования, связанного с  выполнением строительно-монтажных, пусконаладочных работ оборудования по объекту  «Детский сад на 75 мест в том числе 30 мест для детей в возрасте от 1,5 до 3 лет в поселке  Суземка», а заказчик - принять работу и оплатить в установленном контрактом порядке.  Место выполнения работ: 

<

...> (п.1.1, 1.4  контракта).  

Обязательства по выполнению предусмотренных договором работ были исполнены  ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела.  

Обязательства по оплате выполненных работ были исполнены истцом надлежащим  образом.  

Как установлено судом, работы по муниципальному контракту от 01.10.2021   № 01272000002200045480001 были выполнены ответчиком с недостатками, выявленными  в период гарантийного срока. Требование истца об устранении недостатков выполненных  работ ответчиком исполнено не было.  

В соответствии с пунктами 12.11, 12.12 и 12.13 контракта истцом начислено и  заявлено ко взысканию с ответчика 44114 руб. 82 коп., в том числе 42767 руб. 64 коп.  штрафа на факт ненадлежащего исполнения обязательства по качественному выполнению  работ и 1347 руб. 18 коп. пени за просрочку выполнения гарантийного обязательства за  период с 03.01.2023 по 23.01.2023.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком ходатайство об уменьшении суммы подлежащей взысканию неустойки  в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства не заявлялось.  

Неустойка в общем размере 44114 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика. 

Государственная пошлина по делу составляет 8000 руб. 00 коп., в том числе  6000 руб. 00 коп. по требованию неимущественного характера и 2000 руб. 00 коп. – по  требованию о взыскании неустойки.  

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку  истец освобожден от уплаты госпошлины на основании подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ, как  орган местного самоуправления.  

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со статьей  110 АПК РФ.  

руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 178, 180 АПК РФ, Арбитражный суд Р Е Ш И Л : 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис»,  г.Калуга, в пользу Администрации Суземского района, п.Суземка Суземского района  Брянской области, 44114 руб. 82 коп., в том числе 42767 руб. 64 коп. штрафа и 1347 руб.  18 коп. пени,  

а также в доход федерального бюджета 8000 руб. 00 коп. государственной пошлины  по делу.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в  первой инстанции арбитражный суд.  

Судья Ф.Е. Зенин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 4:31:00

Кому выдана Зенин Федор Евгеньевич