АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-15250/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

                                                                                                                                       г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 7 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ужеговой Д.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску, г. Прокопьевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ 

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску (заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по части 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

 Заявленное требование обосновано тем, что ИП ФИО1 осуществляла  розничную продажу алкогольной продукции без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, оформленной в установленном порядке. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 205 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09.07.2024 в Отдел МВД России по г. Прокопьевску поступило сообщение отом, что в продуктовом магазине по адресу 

<

...>,продают и хранят алкогольную продукцию без лицензии, данное сообщениезарегистрировано за № КУСП 2418.

09.07.2024      в 14:55 часов сотрудниками отдела по исполнениюадминистративного законодательства Отдела МВД России по г. Прокопьевскуустановлено, что в торговом зале магазина «Успех» по адресу: г. Прокопьевскпер. Путейский.22 «Б», а именно на прилавках предложена к продаже ихранится крепкая алкогольная продукция в ассортименте без соответствующейлицензии.

Деятельность в магазине «Успех» осуществляет индивидуальныйпредприниматель ФИО1. Данный магазин индивидуальный предприниматель ФИО1, арендует, согласно договора аренды нежилого здания № 01.09.23/ФЛ от 01.09.2023.

09.07.2024      в 14:55 час., проведен осмотр места совершенияадминистративного правонарушения, а именно помещения торгового заламагазина «Успех» по адресу: 

<

...> с участиеминдивидуального предпринимателя ФИО1, осмотром установлено,что на прилавках магазина находилась алкогольная продукция в ассортименте(водка, коньяк, настойка,) без соответствующей лицензии, лицензияотсутствует.

Протоколом изъятия вещей и документов от 09.07.2024 уиндивидуального предпринимателя ФИО1 была изъята алкогольнаяпродукция в ассортименте (водка, коньяк, настойка) в количестве 20 бутылок(10,8 литров) на общую сумму 8260 рублей в присутствии понятых:

1.Настойка горькая «Таежные росы» объемом 0,5 литра алк. 37%производство г. Новокузнецк №№: 42141692207; 42141692142; 42141690378; 42141691861; 42141692202; 42141692196; 42141690035; 42141692209.

2. Водка «Finsky Ice» объемом 1,0 литр алк. 40 % производство г. Чегем №№; 30094125969; 30093731415; 30094125971.

3.Водка «Полевая» объемом 0,7 литра алк. 40 % производство г. Глазов№: 40519818786.

4. Коньяк «А.ДЕ. Фуссиньон селексион» объемом 0,5 литра алк. 40 %производство г. Москва №: 42194172147.

5. Водка «Ledoff» объемом 0,5 литра алк. 40 % производство г. Казань №: 42270927342.

6. Водка «Талка» объемом 0,5 литра алк. 40 % производство г. Рп. Кольцово №: 32201524862.

7. Водка «Сибирское раздолье» объемом 0,5 литра алк. 40 % производствос. Соколово №: 31535825006.

8. Коньяк «Gold status» объемом 0,4 литра алк. 40 % производство г.Крым №: 31379428335.

9. Коньяк «Талант самилье» объемом 0,5 литра алк. 40 % производство г.Долгопрудный №: 40906789864.

10. Водка «Хозяин тайги» объемом 0,1 литра алк. 40 % производство г.Красноярск №№: 30409757364; 30409757357.

09.07.2024      года в отношении ИП ФИО1, возбужденоадминистративное расследование № 82 по ч.3 ст. 14.17 КРФ об АП«Нарушение требований к производству или обороту этилового спирту,алкогольной и спиртосодержащей продукции». 10.07.2024 копию определенияо возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ИП ФИО1 получила нарочно, а также дала подробное объяснение по вышеуказанному делу.

11.07.2024      исх. №            4/6165 направлен запрос в Министерство промышленности и торговли Кузбасса (Управление лицензирования) о предоставлении информации из единой государственной автоматизированной системы о фактах реализацииалкогольной продукции (с указанием даты, времени и адреса реализации)маркированной федеральными специальными акцизными марками (список былпредоставлен согласно изъятой продукции по протоколу изъятия вещей идокументов от 09.07.2024).

16.07.2024      получен ответ с Минпромторга Кузбасса исх. № МПТ-4-1/3816 вэлектронном виде, где содержится отчет из единой государственнойавтоматизированной системы о фактах реализации алкогольной продукции,маркированной акцизными марками указанными в запросе. Данный отчетполностью распечатан и содержится в материалах дела.

Из отчета с Минпромторга Кузбасса следует что, изъятаяалкогольная продукция была реализована до даты изъятия 09.07.2024 в разныедаты и на разных адресах г. Прокопьевска, а также в Воронежской области.

1.Настойка горькая «Таежные росы» объемом 0,5 литра алк. 37%производство г. Новокузнецк №№: 42141692207; 42141692142; 42141690378; 42141691861; 42141692202; 42141692196; 42141690035; 42141692209.

2. Водка «Finsky Ice» объемом 1,0 литр алк. 40 % производство г. Чегем №№; 30094125969; 30093731415; 30094125971.

3.Водка «Полевая» объемом 0,7 литра алк. 40 % производство г. Глазов№: 40519818786.

4. Коньяк «А.ДЕ. Фуссиньон селексион» объемом 0,5 литра алк. 40 %производство г. Москва №: 42194172147.

5. Водка «Ledoff» объемом 0,5 литра алк. 40 % производство г. Казань №: 42270927342.

6. Водка «Талка» объемом 0,5 литра алк. 40 % производство г. Рп. Кольцово №: 32201524862.

7. Водка «Сибирское раздолье» объемом 0,5 литра алк. 40 % производствос. Соколово №: 31535825006.

8. Коньяк «Gold status» объемом 0,4 литра алк. 40 % производство г.Крым №: 31379428335.

9. Коньяк «Талант самилье» объемом 0,5 литра алк. 40 % производство г.Долгопрудный №: 40906789864.

10. Водка «Хозяин тайги» объемом 0,1 литра алк. 40 % производство г.Красноярск №№: 30409757364; 30409757357.

Кроме того, Минпромторг Кузбасса сообщил, что в реестре выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, информация о наличии лицензии на объект по вышеуказанному адресу отсутствует. Индивидуальные предприниматели, в силу Закона, не обладают правом на получение лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

  Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО1  дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

По результатам проверки 23.07.2024 г. должностным лицом административного органа был составлен протокол об административном правонарушении № 1408226, в котором зафиксированы выявленные нарушения.

Выявленные в ходе проверки нарушения квалифицированы по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд, с соответствующим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, главным образом лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Согласно положениям статьи 2.4 КоАП РФ об административных правонарушениях (и примечания к ней) лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Правовую основу производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ под оборотом указанной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Деятельность по обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением оборота пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит лицензированию (часть 1 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ).

На основании пункта 2 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции; перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции; производство, хранение, поставки и розничная продажа произведенной сельскохозяйственными производителями винодельческой продукции.

Таким образом, лицензии выдаются, в том числе, и на хранение алкогольной продукции (часть 2 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ).

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, при этом выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление хранения алкогольной продукции действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 N 2979-О по общему правилу, индивидуальным предпринимателям не может быть выдана лицензия на осуществление таких видов деятельности, как хранение алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции, и, следовательно, им запрещено в рамках осуществления предпринимательской деятельности осуществлять указанные виды деятельности, и за нарушение данных запретов они несут установленную законом ответственность, в том числе административную.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предпринимателем осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Факт выявленных административным органом нарушений подтвержден материалами дела и не опровергается предпринимателем.  В предварительном судебном заседании (18.09.2024) ИП ФИО1 пояснила, что факт выявленного правонарушения и вину признает. 

При осмотре присутствовали понятые, также участвовавшие в изъятии алкогольной продукции, проводилась фотосъёмка. Тем самым, административным органом представлены достаточные доказательства, из которых следует факт реализации предпринимателем данной алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание вышеприведенные данные, содержащиеся в представленных в материалы дела доказательствах, суд  приходит к выводу о доказанности наличия в действиях предпринимателя объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правонарушение совершено предпринимателем с умышленной формой вины, поскольку ему должны были быть известны требования законодательства, регулирующего отношения в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции до начала осуществления соответствующей деятельности, однако необходимых действий им предпринято не было, что свидетельствует о безразличном отношении к требованиям публичного порядка.

Таким образом, в действиях предпринимателя содержатся все четыре элемента состава, вменяемого ему административного правонарушения: объект посягательства; объективная сторона; вина в форме прямого умысла и сам субъект правонарушения, следовательно, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии в рассматриваемом случае имеет место быть.

Доказательства, исключающие возможность предпринимателя соблюсти правила, за нарушение которых частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, вследствие обстоятельств непреодолимой силы, материалы дела не содержат.

С учетом приведенных положений и фактических обстоятельств дела, арбитражный суд признает наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, доказанным совокупностью представленных административным органом документов.

Процессуальных нарушений при оформлении материалов дела об административном правонарушении административным органом не допущено. При составлении протокола процессуальные гарантии предпринимателя как лица, привлекаемого к ответственности, не нарушены. Процедура составления протоколов об административных правонарушениях соблюдена.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде не истек.

С учетом смысла статьи 2.9 КоАП РФ, принимая во внимание разъяснения в пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд  не усматривает оснований для квалификации выявленного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. При этом считает необходимым отметить, что оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное предпринимателем административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, в связи с чем рассматриваемое в рамках настоящего дела административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и, соответственно, не может быть признано малозначительным.

Обстоятельств, позволяющих заменить наказание на предупреждении, суд не усматривает, при этом исходит из следующего.  

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ следует признать, что факт совершения предпринимателем достаточно грубого административного правонарушения в сфере оборота такой специфичной продукции, как алкогольная, выразившегося в обороте (реализации, хранении) алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), исключает замену административного штрафа предупреждением.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения может быть применено только при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Между тем в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без соответствующих лицензий.

То есть названным Законом предусмотрена юридическая презумпция, предполагающая, что алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконной обороте и, как следствие, представляет угрозу жизни и здоровью потребителей такой продукции.

Таким образом, совершенное предпринимателем правонарушение характеризуется высокой степенью общественной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людей, а также посягает на экономические интересы государства, при этом не были приняты какие либо меры для соблюдения требований законодательства.

С учетом изложенного совершение правонарушения впервые не может служить основанием для замены назначения административного штрафа предупреждением.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В то же время, согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении ИП ФИО1 10.09.2020 в реестр внесена запись о том, что она является субъектом малого и среднего предпринимательства в категории микропредприятие. На дату совершения правонарушения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ИП ФИО1  не привлекалась. Иного суду не представлено.

Исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, применительно к обстоятельствам совершенного правонарушения и субъекту административной ответственности, мера административного взыскания в виде штрафа в размере 500000 рублей не соответствует принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности и носит по отношению к предприятию карательный, а не превентивный характер, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств в указанной части и возможности снижения размера штрафа ниже низшего размера - до 250000 рублей.

Снижение в данном случае административного наказания направлено на то, чтобы установленный размер административного штрафа не перестал быть средством предупреждения совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ) и не превратился в средство подавления экономической деятельности субъекта.

В рассматриваемой ситуации назначение предпринимателю административного наказания в виде штрафа в 250000 рублей соответствует характеру совершенного предприятием административного правонарушения, соразмерно его тяжести, является справедливым и отвечает принципам юридической ответственности, регламентированными КоАП РФ.

Указанным административным наказанием достигается цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, в то время как применение меры административного наказания в виде штрафа в более значительном размере в данном случае будут носить неоправданно карательный характер, направленный на экономическое подавление субъекта.

На основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ арбитражный суд в резолютивной части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

При этом согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, изъятая согласно протоколу изъятия вещей и документов от 09.07.2024  алкогольная продукция, принадлежащая индивидуальному предпринимателю, подлежит передаче на уничтожение.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Прокопьевск Кемеровской области;  зарегистрирована по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>; ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

Изъятая согласно протоколу изъятия вещей и документов от 09.07.2024 алкогольная продукция индивидуальному предпринимателю не возвращается и подлежит передаче для уничтожения в установленном законом порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области  - Кузбассу (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Прокопьевский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Прокопьевского муниципального округа));

ИНН 

<

***>, КПП 422301001, БИК 013207212

Номер счета получателя 03100643000000013900

ОКТМО 32522000

Кор./сч. 40102810745370000032

Код бюджетной классификации: 18811601331019000140

Идентификатор 18880342240014082263

Наименование платежа: Штраф. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    Н.Н. Гатауллина