АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11708/2018

город Нижний Новгород                                                                          31 августа 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Полный текст судебного акта изготовлен 31 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-181), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир ТМ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) город Нижний Новгород, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Нижний Новгород, 

о взыскании 21 367 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 08.02.2018 (после перерыва не явилась);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый мир ТМ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй» 31 746 рублей 00 копеек, в том числе 22 000 рублей долга по договору оказания услуг №0311 от 03.11.2016, 9746 рублей неустойки, а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине и 150 рублей почтовых расходов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 21 367 рублей 65 копеек, в том числе 11 000 рублей долга, 8250 рублей пени.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определение суда, направленное по месту государственной регистрации ответчика, органом связи возвращено без вручения получателю по истечении срока хранения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2018. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со ст.176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 31.08.2018.   

Как следует из материалов дела 03.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Чистый мир ТМ» (исполнитель)  и общество с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй» (заказчик) заключили договор №0311 возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнять услуги по генеральной уборке объекта по адресу: 

<

...> ТЦ НЕБО, а заказчик - принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 4.1 общая стоимость услуг по факту выполненных работ составляет 15 000 рублей.

По окончании выполнения работ исполнитель направляет заказчику акт об оказании услуг и счет-фактуру в течение 2 рабочих дней. Заказчик подписывает акты оказанных услуг и направляет один экземпляр акта исполнителю (пункт 4.2).

Оплата услуг производится заказчиком не позднее 3 календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг (пункт 4.3).

Пунктом 5.3 предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг в виде пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.4 стороны признали юридическую силу документов, переданных посредством факсимильной связи, а также документов, подписанных лицами, обладающими такими полномочиями из обстановки, на подписи которых стоит печать соответствующей стороны.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по уборке помещения за июль 2017 года по акту №737 от 31.07.2017, по оплате которых за ответчиком образовалась задолженность в сумме 11 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 10).

Ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору возмездного оказания услуг №0311 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела актом №737 от 31.07.2017, подписанным ответчиком электронной цифровой подписью.

Доказательств своевременной оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 11 000 рублей подлежит удовлетворению на основании статей 307-310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 8250 рублей пени за период с 13.08.2017 по 23.08.2018.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взимание неустойки предусмотрено пунктом 5.3 договора, согласно которому за несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд счел его верным, ответчик правильность расчета пени не оспорил.

Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании пени в сумме 8250 рублей за период с 13.08.2017 по 23.08.2018 подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 117 рублей 65 копеек почтовых расходов.

Суд удовлетворяет указанные требования в размере 117 рублей 65 копеек за отправку претензии и искового заявления.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме 2000 рублей по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир ТМ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир ТМ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

<

...> 367 рублей 65 копеек, в том числе 11 000 рублей долга и 8250 рублей пени, а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине и 117 рублей 65 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 О.В. Игнатьева