РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-296102/23-40-3419

г. Москва

10 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд" (119146, 

<

...>, этаж 3, ком. 20, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 18.12.2015, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Астис-М" (129075, 

<

...>, эт. 2 пом. V ком. 20, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 06.07.2020, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 8 260 974 руб., неустойки за период с 06.09.2023г. по 09.02.2024г. в размере 408 811 руб. 78 коп. продолжив ее начисление с 10.02.2024г. по дату фактического погашения задолженности по договору оказания услуг №А-Т-05/23 от 24.05.2023г.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 14.12.2023г., 

от ответчика – ФИО2 по дов. от 20.09.2023г. №4. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Технотрейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Астис-М" (далее - ответчик) о взыскании  долга в размере 8 805 396 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2023г. по 13.12.2023г. в размере 95 967 руб. 79коп. продолжив ее начисление с 14.12.2023г. по дату фактического погашения задолженности по договору оказания услуг №А-Т-05/23 от 24.05.2023г.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части долга до 8 260 974 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком, а также увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 408 811 руб. 78 коп. в связи с увеличением периода его взыскания с 06.09.2023г. по 09.02.2024г.

В порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено. 

В судебном заседании 14.03.2024г. по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлен перерыв до 18.03.2024г.

Представитель истца исковые требования с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве на иск указав, что задолженность перед истцом погашена путем зачета взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ. Представил детализированный контррасчет задолженности. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг №А-Т-05/23 от 24.05.2023г., предметом которого являются услуги по транспортировке ООС (груза) собственным и/или привлеченным автотранспортом с обслуживающим персоналом (экипажем), погрузке-разгрузке, специальной строительной техникой с экипажем, а также оказывать услуги по перебазировке техники (далее договор оказания услуг), а заказчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Во исполнение принятых по договору обязательств, истец осуществил транспортировку ООС (груза) согласно перечню сформированных УПД в акте сверки взаимных расчетов № 25 за период с 01.10.2023г. по 27.11.2023г., который выставлен в адрес ответчика по системе 1С-ЭДО (далее -акт сверки №25).

В соответствии с актом сверки №25 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 11 055 396 руб. 20 коп., которая складывается из УПД №33 от 31.10.2023г. на сумму 1 957 396 руб., №35 от 31.10.2023г. на сумму 876 436 руб., №34 от 31.10.2023г. на сумму 30 000 руб., №36 от 31.10.2023г. на сумму 45 000 руб., №37 от 31.10.2023г. на сумму 572 808 руб., №38 от 31.10.2023г. на сумму 1 470 496 руб., №39 от 31.10.2023г. на сумму 885 904 руб.

В соответствие с п. 3.13. договора №А-Т-05/23 от 24.05.2023г., при завершении исполнителем выполнения заявки в полном объеме он направляет заказчику в пятидневный срок акт оказанных услуг и счет-фактуру (либо УПД) на объем ООС, подтвержденных АИС «ОССиГ» и РНИС Московской области.

Согласно пункту 4.2.2. договора №А-Т-05/23 от 24.05.2023г., оплата услуг производится в течение трех рабочих дней с даты получения счета.

Согласно пунктам 4.3.1-4.4.1. договора №А-Т-05/23 от 24.05.2023г., если в документах, подготовленных исполнителем, обнаружены недочеты/ошибки в их оформлении, а равно несоответствие представленных документов объемам и сведениям, указанным в выписке из АИС «ОССиГ» и РНИС Московской области (п.3.11 договора), исполнитель обязуется устранить их и передать заказчику исправленные документы в течение пяти рабочих дней.

Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта оказанных услуг (п. 3.13 договора) рассмотреть его и подписать в случае соответствия указанной в акте информации данным, полученным из информационной выписки из АИС «ОССиГ» и РНИС Московской области, при этом заказчик обязан самостоятельно получить информационную выписку из АИС «ОССиГ» и РНИС Московской области и предоставить копию исполнителю по его запросу.

В соответствие с п.4.4.2. договора №А-Т-05/23 от 24.05.2023г. в случае наличия несоответствий, расхождений в данных, указанных в акте, сведениям из АИС «ОССиГ» и РНИС Московской области или при наличии иных недостатков, предъявляемых заказчиком к оказанным услугам или оформлению документов, заказчик обязан направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта в течение пяти рабочих дней.

Мотивированных отказов от принятия услуг со стороны ответчика в соответствии с п. 4.4.2 договора №А-Т-05/23 от 24.05.2023г. не поступало.

Кроме того, между ООО «Технотрейд» (далее-субарендодатель) и ООО «Астис-М» (далее -субарендатор) заключен договор субаренды строительной техники с экипажем №А-Т-1707/23 от 17.07.2023г., предметом которого является предоставление за плату во временное владение и пользование строительной техники и механизмов (также спецтехники) и оказание своими силами услуг по управлению спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (далее договор субаренды).

Во исполнение принятых обязательств истец предоставил ответчику во временное владение и пользование спецтехнику, а также своими силами оказал услуги по управлению предоставленной спецтехникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации согласно перечню сформированных отчетных документов, поименованных в акте сверки взаимных расчетов №27 за период с 01.10.2023г. по 27.11.2023г., который выставлен в адрес ответчика по системе 1С-ЭДО (далее-акт сверки №27).

В соответствие с п. 3.5. договора №А-Т-1707/23 от 17.07.2023г., субарендодатель оформляет и предъявляет субарендатору справку для расчетов за выполненные работы (форма ЭСМ-7), заверенные копии рапортов о работе строительной техники, акт оказанных услуг и счет на оплату.

Согласно пункта 3.6. договора №А-Т-1707/23 от 17.07.2023г., в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от субарендодателя экземпляров акта оказанных услуг (выполненных работ) субарендатор подписывает данный акт либо предоставляет мотивированный отказ, оформленный акт либо мотивированный отказ субарендатор обязан передать субарендодателю способом, согласованным сторонами.

В соответствие с п. 3.7. договора №А-Т-1707/23 от 17.07.2023г., в случае не подписания акта и не направления мотивированного отказа в установленный срок, услуги считаются оказанными надлежащим образом.

В соответствии с актом сверки №27 истец (субарендодатель) имеет задолженность перед ответчиком (субарендатор) на сумму 2 250 000 руб., которая складывается из УПД №32 от 27.10.2023г. на сумму 1 470 330 руб., №40 от 31.10.2023г. на сумму 2 940 000 руб.

Переплата по указанному договору возникла в результате авансирования, ненадлежащего исполнения обязательств истца перед ответчиком не имеется.

01.12.2023г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с уведомлением о зачете встречных однородных требований, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений по идентификационному номеру 11559789026177. 

Согласно ст.410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик факт зачета встречных однородных требований не оспаривает.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом с учетом частичного зачета взаимных требований (на сумму 2 940 000 руб.) составляет 8 805 396 руб. 02 коп. 

В связи с тем, то претензия истца отставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 544 422 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением №298 от 13.03.2024г. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. п. 1 и 2 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

Исходя из существа регулируемых названными статьями обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего выполнения не допускается. 

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 638 ГК РФ если договором аренды транспортного средства с экипажем не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать транспортное средство в субаренду. 

По расчету истца задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты и произведенного сторонами зачета встречных однородных требований) перед истцом составляет 8 260 974 руб. 

Согласно контррасчету ответчика, с учетом частичной оплаты, зачета встречных однородных требований задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Проверив детализированный расчет истца с учетом всего периода договорных обязательств, контррасчет ответчика, суд признает расчет истца верным, контррасчет ответчика отклоняет за недоказанностью возражений, принятых в основу данного контррасчета. 

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по договору №А-Т-05/23 от 24.05.2023г., ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в размере 8 260 974 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2023г. по 09.02.2024г. в размере 408 811 руб. 78 коп. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2023г. по 09.02.2024г. в размере 408 811 руб. 78 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным. 

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного долга с 10.02.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 507 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1 564 руб. (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований) относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астис-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд" долг по договору оказания услуг №А-Т-05/23 от 24.05.2023г. в размере 8 260 974 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2023г. по 09.02.2024г. в размере 408 811 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 67 507 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астис-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд" проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного неоплаченного долга в размере 8 260 974 руб., начиная с 10.02.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из размера процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При частичном погашении задолженности начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на оставшуюся часть долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астис-М" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 564 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме. 

Судья                                                                                          Селивестров А.В.