Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80528/2020

07 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель:  общество с ограниченной ответственностью  «Еврострой-Развитие», 

заинтересованное лицо: Государственная административно-техническая инспекция, 

о признании незаконным и отмене  постановления №2239 от 26.08.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №54107 от 13.07.2020

при участии

от заявителя: ФИО2 на основании доверенности от 14.10.2020,   

от заинтересованного лица: извещено, представитель не явился,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Еврострой-Развитие»   (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об  оспаривании  постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ, Инспекция) от 26.08.2020 №2239 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №54107 от 13.07.2020.

В суд 16.10.2020 поступило ходатайство Общества об объединении в одно производство дела №А56-80528/2020 с делом №А56-83894/2020.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, а также поддержал ходатайство об объединении дел в одно производство.

Представитель ГАТИ в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, материалы дела об административном правонарушении, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Ходатайство Общества об объединении в одно производство дела №А56-80528/2020 с делом №А56-83894/2020 удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 АПК РФ установлено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В обосновании ходатайства об объединении дел в одно производство Общество ссылалось на то, что заявление Общества, являющееся предметом рассмотрения по делу №А56-80528/2020, повторно принято судом к производству  в рамках дела №А56-83894/2020.

Указанный довод ходатайства в силу вышеназванных положений  статьи 130 АПК РФ не является основанием для объединения дел в одно производство, а свидетельствует о наличии оснований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ для оставления заявления по делу А56-83894/2020 без рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя заявителя в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.07.2020 специалистом ГАТИ в присутствии двух понятых был проведен осмотр места производства Обществом работ по размещению временного ограждения по ордеру ГАТИ №У-8595 от 19.07.2019 по адресу: Санкт-Петербург, Малодетскосельский пр., д.40, в ходе которого установлено производство работ по размещению временного объекта благоустройства после истечения срока действия ордера  ГАТИ №У-8595 от  19.07.2019, срок действия ордера истек  05.07.2020, временное ограждение не демонтировано, ограждение выставлено на проезжей части четной стороны Малодетскосельского пр. с перекрытием одной полосы движения автотранспорта. Срок действия распоряжения ГАТИ №1246 от 24.07.2019 на ограничение движения автотранспорта по указанному адресу истек 05.07.2020.

По результатам осмотра территории составлен протокол осмотра территории и находящихся там вещей и документов от 07.07.2020  с применением фотосъемки.

13.07.2020 специалистом ГАТИ в присутствии двух понятых и в отсутствие  представителя Общества был проведен повторный осмотр территории по тому же адресу, в ходе которого установлены те же обстоятельства. По результатам осмотра территории составлен протокол осмотра территории и находящихся там вещей и документов от 13.07.2020 с применением  фотосъемки.

По факту выявленного  административного правонарушения, выразившегося в   осуществлении временного ограничения движения транспортных средств при производстве работ по размещению временного ограждения после истечения 05.07.2020 срока действия распоряжения ГАТИ №1246 от 24.07.2019 (осмотром зафиксирован факт  размещения временного ограждения в проезжей части, одна полоса проезжей части закрыта для движения транспортных средств, выставлены знаки «сужение проезжей части»), ГАТИ 13.07.2020 в отсутствие представителя Общества составлен протокол об административном правонарушении №54107, предусмотренном  пунктом 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон №273-70).

По факту выявленного административного правонарушения, выразившегося в производстве работ по размещению временного объекта благоустройства после истечения срока действия ордера ГАТИ №У-8595 от 19.07.2019 сроком до 05.07.2020 на размещение временного ограждения, временное ограждение не демонтировано, ГАТИ 13.07.2020 в отсутствие  представителя Общества составлен протокол об административном правонарушении №54108, предусмотренном пунктом 2 статьи 14  Закона №273-70.

О времени и месте составления протокола осмотра территории и протоколов по делу об административном правонарушении 13.07.2020 Общество уведомлено надлежащим образом телеграммой, врученной 08.07.2020.

Определениями  ГАТИ от 07.08.2020 рассмотрение вышеуказанных дел об административных правонарушениях назначено на 26.08.2020 на 09.30 час., о чем уведомлен представитель Общества по доверенности от 01.08.2019 сроком до 31.12.2021 ФИО3 под роспись.

Определением ГАТИ от 26.08.2020 дела об административных правонарушениях №№ 54107, 54108 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №54107.

Постановлением ГАТИ от  26.08.2020 №2239 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №54107 от 13.07.2020 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 14, пунктом 1 статьи 43-1 Закона №273-70, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей. 

Общество не согласилось с вынесенным постановлением и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором ссылалось на невозможность демонтажа временного ограждения, в связи с риском причинения вреда жизни и здоровью граждан в случае такого демонтажа, малозначительность правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 43-1 Закона № 273-70 осуществление временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге (далее в настоящей статье - автомобильные дороги) при отсутствии правового акта о введении временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам в случае необходимости его принятия, либо неисполнение обязанности по реализации мероприятий по организации дорожного движения в соответствии с проектами организации дорожного движения, либо нарушение установленных порядком осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам сроков временных ограничения или прекращения движения, либо неисполнение обязанности по информированию органов и организаций, определенных порядком осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам, о введении временных ограничения или прекращения движения транспортных средств при производстве ремонтно-восстановительных работ на инженерных сетях, иных объектах при их повреждениях, требующих безотлагательного производства работ для устранения опасности, непосредственно угрожающей безопасности людей, их правам, охраняемым законом интересам, а также при выполнении работ по содержанию автомобильных дорог, когда такие работы создают угрозу безопасности дорожного движения, либо организация движения в период временных ограничения или прекращения движения не в соответствии с проектами организации дорожного движения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 273-70 предусмотрена административная ответственность за производство работ после окончания срока действия ордера, либо нарушение сроков производства работ, либо невосстановление объектов благоустройства, элементов благоустройства, нарушенных в результате производства работ после их завершения и окончания срока действия ордера, либо невосстановление после завершения работ объектов благоустройства, элементов благоустройства, нарушенных в результате производства работ без ордера, а также работ, производство которых разрешено без ордера, в виде  наложения  административного штрафа на  юридических лиц в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правила благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга утверждены постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 №875 (далее – Правила № 875). 

Согласно пункту 1.4.8 Правил № 875 зона производства работ - территория, используемая для производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, в том числе для размещения временных зданий и сооружений, техники, строительных материалов, оборудования, временных знаков. При получении ордера на производство земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, зона производства работ определяется условиями ордера на срок действия ордера до его закрытия.

Согласно пункту 4.4 Правил №875 установка и размещение временных ограждений строительных площадок и зон производства работ, в том числе строительных лесов, за исключением производства работ, указанных в разделе 5 Правил, требует получения ордера ГАТИ.

В силу пункта 3.2.18 Правил №875 производитель работ обязан после завершения работ с временным нарушением элементов благоустройства в пределах срока действия ордера выполнить восстановление элементов благоустройства, в том числе демонтировать временное ограждение. Подтверждением восстановления элементов благоустройства является получение согласований организаций, установленных в разделе 12 Правил.

Пунктом 6.11 Правил № 875 установлено, что ордер на производство работ действителен только на вид, сроки и зону производства работ, указанные в ордере. При изменении указанных условий производства работ заказчик обязан оформить новый ордер.

Пунктом 11.1 Правил №875 установлено, что после проведения работ производителем работ организовывается и(или) производится восстановление элементов благоустройства, нарушенных в результате производства работ (далее - восстановление благоустройства), в сроки производства работ, указанные в ордере ГАТИ. Производитель работ осуществляет контроль качества и сроков восстановления благоустройства при привлечении субподрядчиков и отвечает за соблюдение таких сроков и за соблюдение требований к качеству восстановления благоустройства.

Ответственность за невосстановление элементов благоустройства, нарушенных в результате производства работ, несет производитель работ (пункт 11.10 Правил №875).

В соответствии с пунктом 3.2.20 Правил №875 Получить распоряжение ГАТИ о временном ограничении (временном прекращении) движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге при необходимости такого ограничения (прекращения).

Соблюдать порядок и сроки временного ограничения (временного прекращения) движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге в соответствии с распоряжением ГАТИ в случае введения такого ограничения (прекращения).

В силу пункта 3.1-2 Положения о Государственной административно-технической инспекции, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 24.02.2004 №223, ГАТИ уполномочена принимать решения о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге по основаниям, установленным в подпункте 1 пункта 1 и подпункте 6 пункта 2 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга №434-89 «О временных ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам в Санкт-Петербурге и внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Порядок осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге утвержден постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27.03.2012 №272 (далее – Порядок №272).

Порядок № 272 определяет процедуру осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге, которые устанавливаются при установлении временных ограждений и (или) временных объектов (в том числе строительных площадок, зон производства работ, строительных лесов для ремонта фасадов зданий) на автомобильных дорогах, а также при производстве земляных работ при прокладке, ремонте инженерных сетей (коммуникаций) и сооружений (пункт 1.2.6).

В соответствии с пунктами 1.6, 1.7 Порядка № 272 временные ограничение или прекращение движения транспортных средств, предусмотренные в пунктах 1.1.1 и 1.2.6 настоящего Порядка, устанавливаются ГАТИ путем принятия акта об ограничении или прекращении движения, в котором устанавливаются сроки начала и окончания периодов временных ограничения и прекращения движения.

Распоряжением ГАТИ от 03.05.2012 №4 утвержден Порядок принятия решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге, приема и рассмотрения заявок о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге (далее - Порядок №4).

В силу пункта 2 Порядка № 4 настоящий Порядок распространяется на случаи ограничения движения или прекращения движения при реконструкции, капитальном ремонте и ремонте автомобильных дорог регионального значения в Санкт-Петербурге, а также при установлении временных ограждений и (или) временных объектов (в том числе строительных площадок, зон производства работ, строительных лесов для ремонта фасадов зданий) на автомобильных дорогах регионального значения в Санкт-Петербурге, а также при производстве земляных работ при прокладке, ремонте инженерных сетей (коммуникаций) и сооружений.

Согласно пункту 4 Порядка №4 введение ограничения движения и (или) прекращения движения осуществляется на основании распоряжения ГАТИ по основаниям, предусмотренным в пункте 2 настоящего Порядка.

Согласно ордеру ГАТИ  № У-8595 от 19.07.2019 , выданному на производство плановых  работ (установка и размещение временного ограждения)  по адресу: Санкт-Петербург, Малодетскосельский пр., д.40, действие ордера определено сроками с 19.07.2019 по 04.07.2020, Общество является производителем работ.

Предусмотренные ордером ГАТИ работы велись с ограничением движения транспортных средств в соответствии с распоряжением ГАТИ от 24.07.2019 № 1246-ЗД «О временном ограничении движения  транспортных средств по автомобильным дорогам Санкт-Петербурга», изданным на основании заявки Общества о введении ограничения движения.

Пунктами 1, 2 распоряжения ГАТИ от 24.07.2019 № 1246-ЗД Обществу разрешено ограничить движение транспортных средств на дороге (участке дороги)  по адресу: Санкт-Петербург, Малодетскосельский пр., д.40, на срок с 01.08.2019 по 04.07.2020 в соответствии со схемой организации дорожного движения, графиком производства работ; до начала установленных распоряжением сроков ограничения движения транспортных средств установить временные технические средства организации дорожного движения на период его ограничения.

Таким образом, Общество обязано было снять ограничение движения транспортных средств до 05.07.2020, либо при необходимости продолжения работ, связанных с ограничением движения, обязано заблаговременно до истечения установленных сроков ограничения движения подать заявку в ГАТИ с целью введения ограничения движения.

Факт нарушения Обществом вышеуказанных пунктов  Правил благоустройства территории и Порядка осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств подтверждается ордером ГАТИ №У-8595, распоряжением ГАТИ №1246-ЗД, актами осмотра территории с фотоматериалами, протоколами по делам об административных правонарушениях и заявителем не опровергнут.

Таким образом, материалами административного  дела подтверждены события административных правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 43-1, пунктом  2 статьи 14 Закона № 273-70.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению требований вышеуказанных требований законодательства Санкт-Петербурга, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины заявителя во вмененных ему правонарушениях согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. 

Суд считает, что ГАТИ представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 43-1, пунктом 2 статьи 14 Закона №273-70.

Протоколы об административном правонарушении составлены и постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. 

Существенных нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не установлено. В материалах дела имеются надлежащие доказательства извещения заявителя о месте и времени протокола осмотра, протоколов об административном правонарушении, а также рассмотрения дела об административном правонарушении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Общество не было лишено гарантий защиты прав, предоставленных ему законодательством при привлечении к административной ответственности.

Оснований, установленных статьи 2.9 КоАП РФ для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного суд не находит в силу следующего.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния (пункт 18.1).

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В связи с чем административные органы и суды обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не сколько в возможном наступлении каких-либо вредных, общественно опасных последствий совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права, отсутствие должного контроля со стороны ответственных должностных лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, положения статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества  от административной ответственности.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Наказание назначено Обществу с учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах санкции пункта 1 статьи 43-1 Закона №273-70. 

При назначении наказания ГАТИ учтены характер допущенных нарушений, степень вины привлекаемого к ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба и с учетом позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П. 

Поскольку временное ограждение установлено для безопасности пешеходов при производстве работ по строительству многоквартирного жилого дома, административный штраф Обществу назначен на основании положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.4 КоАП РФ в размере 250 000 рублей.

В данном случае из материалов дела не усматривается очевидность избыточного ограничения прав Общества, обстоятельства имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности судом не установлены, назначенное административное наказание отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности. Назначенное заявителю наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения, является соразмерным совершенному правонарушению и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой-Развитие» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической  инспекции №2239 от 26.08.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №54107 от 13.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней  со дня принятия.

Судья Анисимова О.В.