ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53450/2023

Дело № А40-157204/23

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО2,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от «14» июля 2023 года

по делу № А40-157204/23, по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ТЕСЛИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2023.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕСЛИ" о взыскании 3 080 463,75 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 исковое заявление возвращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ со ссылкой на поступившее от заявителя ходатайство о возвращении искового заявления.

Не согласившись с названным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой утверждает, что не подавал ходатайства о возвращении искового заявления, просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в суд первой инстанции 17.07.2023 поступило ходатайство ответчика – АО «Тесли» о возвращении искового заявления истцу – ИП ФИО2

От самого истца подобного ходатайства в суд первой инстанции не поступало.

Основанием для возвращения искового заявления согласно п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ является поступление от истца ходатайства о возвращении заявления.

Подача таких ходатайств другими лицами подобных оснований не влечет.

Поскольку истец не подавал ходатайство о возвращении ему искового заявления, обжалуемое определение принято без надлежащих на то оснований и подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 по делу № А40-157204/23 отменить.

            Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  П.А. Порывкин 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.