АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13307/2022

г. Владивосток

13 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  22.12.2005)  

к  акционерному обществу «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.04.2009)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.03.2013), публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

о взыскании 1 108 432 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.12.2021, специалист); ФИО3 (паспорт, доверенность от 03.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее истец, АО «ДРСК») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее ответчик, АО «Оборонэнерго») о взыскании задолженности по договору №100/1-10-512 от 25.12.2009 в размере 1 108 432 рублей 72 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (далее третье лицо, ООО «АЭСК»), публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее третье лицо, ПАО «ДЭК»).

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

От ответчика (АО «Оборонэнерго») через канцелярию суда посредством подачи документов через электронную систему документооборота «Мой Арбитр» 07.12.2022 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, по тексту которого ответчик указал, что между сторонами возникли разногласия по объему электрической энергии, подлежащей приобретению в целях компенсации потерь, в связи с исключением ООО «АЭСК» возможности законного урегулирования вопроса включения дополнительных точек приема в сети АО «Оборонэнерго» из сетей ООО «АЭСК» в интегральный акт учета перетоков электрической энергии (мощности) (письма от 09.02.2017, от 16.03.2017, от 03.05.2017); ссылается на составление ООО «АЭСК» акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.11.2017 №4859 в нарушение требований норм действующего законодательства РФ, считает, что исключение объема электропотребления по указанному акту из объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь ООО «АЭСК», за ноябрь 2017 года, является незаконным и не соответствует требованиям пункта 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между АО «ДРСК» (истец, сторона-1) и АО «Оборонэнерго» (ответчик, сторона-2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 25.12.2009 №100/1-10-512 (далее договор), по условиям которого сторона-1 обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности), путем осуществления комплекса организационно и технологически связных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих стороне-1 на праве собственности или на ином предусмотренным федеральным законом основании (далее объекты электросетевого хозяйства стороны-1), а сторона-2 обязалась оплачивать оказанную услугу, по индивидуальному тарифу, утвержденному Департаментом по тарифам Приморского края для стороны-1, в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, расчетным периодом для определения объема услуг по передаче электрической энергии сторон является один календарный месяц.

В силу пункта 5.7 договора окончательный расчет производится до 17-го (семнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных стороной-2 по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии. 

Во исполнение условий договора АО «ДРСК» в период ноябрь 2017 года осуществило услуги по передаче электрической энергии с использованием своего электросетевого хозяйства, в связи с чем на оплату выставлены счет-фактура и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии на сумму 40 164 948 рублей 22 копеек. За указанный объем переданной электроэнергии в спорный период АО «Оборонэнерго» произведена оплата в полном объеме.

Из текста искового заявления следует, что ПАО «ДЭК», имея разногласия по объемам перетока электрической энергии из сетей ООО «АЭСК» в сети АО «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском (дело №А51-8951/2018); в ходе рассмотрения дела №А51-8951/2018 по иску ПАО «ДЭК» к ООО «АЭСК» о взыскании задолженности за потребленную в ноябре 2017 года электроэнергию судами установлено следующее.

Смежной сетевой организацией, через сети которой производится переток электрической энергии в сети АО «Оборонэнерго» филиал Приморский является ООО «Артемовская электросетевая компания».

Границы балансовой принадлежности между сетевыми организациями ООО «АЭСК» и АО «Оборонэнерго» установлены на фидере № 16 ПС Западная.

Приборы учета на границе балансовой принадлежности сторон по Ф-16 ПС Западная до ноября 2018 года отсутствовали. Объем перетока из сетей ООО «АЭСК» в сеть АО «Оборонэнерго» определялся расчетным путем, то есть по объему электроэнергии, по ТП 0,4 кВ по данному присоединению (ТП 364, 130, 227, 273, КТП Глобус) с расчетом потерь до границы балансовой принадлежности.

В связи с неурегулированным между АО «Оборонэнерго» и ООО «АЭСК» вопросом по технологическому присоединению 2-х новых ТП (КТП Бакай, КТП Мамлеев) в точке поставки фидера № 16 ПС Западная, ООО «АЭСК» в ноябре 2017 года объем перетока (отдача) в сеть АО «Оборонэнерго» определило расчетным способом на основании акта о неучтенном потреблении от 28.11.2017 № 4859 в размере 2 486 852  кВтч, включив данную величину как «отдача» в сеть АО «Оборонэнерго».

ПАО «ДЭК» считал объем перетока электроэнергии по Ф-16 ПС Западная на основании данных АО «Оборонэнерго».

Объем перетока в сети АО «Оборонэнерго», рассчитанный ООО «АЭСК» на основании акта о неучтенном потреблении, ПАО «ДЭК» принят не был, так как расчет произведен с нарушением требований российского законодательства, что нашло свое подтверждение в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу № А51-8951/2018.

В ходе рассмотрения дела №А51-8951/2018 Арбитражного суда Приморского края суды признали некорректным объем переданной электрической энергии из сетей ООО «АЭСК» в сеть АО «Оборонэнерго» в точке поставки фидер №16 ПС Запажная, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении от 28.11.2017 №4859, в связи с чем определили объем расчетным путем в соответствии с пунктом 183 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, поскольку в ноябре 2017 года (спорный период) определен новый объем перетока электрической энергии между сетевыми организациями, объем переданной электрической энергии увеличился на 1 496 479 кВт ч и составил 54 717 229 кВтч.

В целях приведения взаиморасчетов между ПАО «ДЭК», АО «Оборонэнерго», ООО «АЭСК» (сетевые организации) в соответствие с постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу №А51-8951/2018, сетевой организации АО «Оборонэнерго» произведен перерасчет объема переданной электрической энергии за ноябрь 2017 и выставлены: корректировочный счет-фактура от 31.03.2022 на сумму 1 108 432 рублей 72 копеек и корректировочный акт от 31.03.2022.

Письмом 26.04.2022 АО «Оборонэнерго» филиал Приморский вернул истцу корректировочные документы с отказом в ее оплате, что явилось основанием для обращения АО «ДРСК» в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ответчика 1 108 432 рублей 72 копеек задолженности.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон №35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее Правила N 861).

В соответствии со статьей 2 Закона №35-ФЗ, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Услугами по передаче электрической энергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (статья 3 Закона №35-ФЗ).

Порядок заключения и исполнения договора по передачи электрической энергии устанавливается в Правилах №861.

Исходя из положений пункта 4 Правил №861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электроэнергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии.

В силу пункта 12 Правил №861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Таким образом, гарантирующий поставщик, как потребитель услуг сетевой организации, является обязанным лицом по оплате предоставленной ему услуге.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания АО «ДРСК» в пользу АО «Оборонэнерго» услуг по передаче электрической энергии в спорный период (ноябрь 2017 года) подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, как не оспаривается факт оплаты оказанных услуг ответчиком.

Из материалов дела судом установлено, что при рассмотрении дела №А51-8951/2018 Арбитражного суда Приморского края по иску ПАО «ДЭК» к ООО «АЭСК» о взыскании задолженности за потребленную в ноябре 2017 года электроэнергию, суды признали некорректным объем переданной электрической энергии из сетей ООО «АЭСК» в сеть АО «Оборонэнерго» в точке поставки фидер №16 ПС Запажная, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении от 28.11.2017 №4859, в связи с чем определили объем расчетным путем в соответствии с пунктом 183 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Как установлено постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу №А51-8951/2018 в рассматриваемой ситуации факт отсутствия приборов учета (непринятии их в качестве расчетных) на двух трансформаторных подстанциях фидера 16 подстанции «Западная» в сетях смежной сетевой организации – АО «Оборонэнерго» в исковой период не отрицался участниками спора, в связи с чем применение смежными сетевыми организациями расчётного способа определения объема перетока электроэнергии из сети ООО «АЭСК» в сеть АО «Оборонэнерго» не противоречит правилам пункта 183 Основных положений.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из конституционно-правового смысла положений статьи 69 АПК РФ, выявленного Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 №30-П (пункт 3.1.), в данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность, как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом. Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Судом установлено, что настоящее дело и дело №А51-8951/2018 связаны единым кругом обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию, и лицами, участвующими в данных делах.

Учитывая, что факт отсутствия приборов учета на двух трансформаторных подстанциях фидера 16 подстанции «Западная» в сетях смежной сетевой организации – АО «Оборонэнерго» признан подтвержденным, доводы ответчика об обратном подлежат отклонению, с учетом признания судами правомерным применение смежными сетевыми организациями расчетного способа определения объема перетока электроэнергии из сети ООО «АЭСК» в сеть АО «Оборонэнерго», предусмотренного пунктом 183 Основных положений.

Поскольку в ноябре 2017 года (спорный период) определен новый объем перетока электрической энергии между сетевыми организациями, в связи с чем объем переданной электрической энергии увеличился на 1 496 479 кВт ч и составил 54 717 229 кВтч., истцом правомерно произведен перерасчет объема переданной электрической энергии за ноябрь 2017 и выставлены: корректировочный счет-фактура от 31.03.2022 на сумму 1 108 432 рублей 72 копеек и корректировочный акт от 31.03.2022, который подлежит оплате ответчиком.

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда отсутствуют. Доказательств наличия обстоятельств, дающих ответчику право отказаться от оплаты спорных работ, не представлено.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга в полном объеме на сумму 1 108 432 рублей 72 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>) 1 108 432 (один миллион сто восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 72 копейки основного долга и 24 084 (двадцать четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя послу вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.