АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21635/2022

г. Тюмень

01 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В.  при  ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Лантух Д.В., рассмотрев в  судебном  заседании дело  по  исковому заявлению

ООО «Продукт Алтая» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного  долга  в размере 38 288,12  руб., неустойки в  размере  48 798,17  руб. с  продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства

при участии представителей:

от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены; 

 

установил:

ООО «Продукт Алтая» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки с предоставлением оборудования от 14.05.2021 №58/Т1 (с учетом уточнений) в размере 38 288,12 руб., неустойки за период с 10.09.2021 по 13.01.2023 в размере 48 798,17 руб., неустойки из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начисляемой на присужденную судом сумму, за период  с 14.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнения исковых  требований, л.д. 64-65).

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.

Как следует из обстоятельств дела, между Предпринимателем (покупатель) и Обществом (поставщик) 14.05.2021  заключен договор поставки с предоставлением оборудования №58/Т1 (далее – договор).

В соответствии с договором, поставщик обязуется поставлять товар (безалкогольные напитки, пиво в кегах, пиво бутылочное, сухари, снековую продукцию), а покупатель – оплатить товар (п. 1.1).

За период действия договора истец осуществил поставку товара на сумму 401 788,88 руб., что

В установленный срок товар покупателем не был оплачен на сумму 38 288,12  руб.,.

14.07.2022 истцом была направления претензия в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности и об оплате пени.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, предусмотрено пунктом 3 статьи 486 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом уточнения исковых требований истцом указывается, что не оплаченными товарными накладными являются товарная накладная от 26.08.2021 №8545  на сумму 28 362,84 руб. (частичная оплата на сумму 10 000 руб. 11.11.2021.)  и  товарная накладная от 10.09.2021 №9081  на сумму 32 115,28 руб. (частичная оплата от 21.11.2022 на сумму 5 000 руб., от 28.11.2022 на сумму 4 095 руб., от 15.12.2022 на сумму 800 руб., от 19.12.2022 на сумму 2 295 руб.).

Неоплаченная  часть  долга  составляет 38 288,12 руб.

Факт принятия ответчиком товара по указанным товарным накладным содержанием поименованных документов.

Таким образом, материалами дела установлен факт поставки товара истцом ответчику. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат.  Возражений относительно размера основного долга ответчик не заявил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 38 288,12 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 48 798,17  руб.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Согласно условиям договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента приемки товара (п. 6.2). За нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе применить к покупателю неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга (п. 7.1).

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты товара, что является основанием для взыскания неустойки.

Вместе с тем суд считает, что требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению  по  следующим основаниям

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Последствия моратория установлены ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п.а 1 ст. 63 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 10  п. 1 ст. 63 Закон о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, в период действия моратория неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий введен с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

С учетом изложенного период начисления неустойки по обязательствам из договоров поставки, возникших до  31.03.2022, ограничивается 31.03.2022. Начисление неустойки может  быть продолжено со 02.10.2022.

Ответчик заявление об отказе от применения в отношении него моратория не подавал, данные о нем Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют, в связи с чем к расчету неустойки в отношении его обязательств законодательство о моратории подлежит применению.

Расчет неустойки, изложенный в уточнении исковых требований, суд считает арифметически и юридически верным за исключением начисления  неустойки на сумму 50 478,12 руб. за период  с 12.11.2021 по 21.11.2022 в размере 37 858,59 руб. В  остальной  части расчет неустойки является  верным

Неустойка на сумму 50 478,12 руб. подлежит начислению за  период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в  размере 14 133,87 руб.

Так, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию  неустойка по ставке 0,2%  в общем  размере 25 073,45 руб. из  расчета:

-неустойка за период с 10.09.2021 по 24.09.2021 – 850,89 руб. (28 362,84*15*0,2%); 

-неустойка за период с 25.09.2021 по 11.11.2021 – 5 805,90 руб. (60 478,12*48*0,2%); 

-неустойка за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 – 14 133,87 руб. (50 478,12*140*0,2%);

-неустойка за период с 22.11.2022 по 28.11.2022 – 636,69 руб. (45 478,12*7*0,2%); 

-неустойка за период с 29.11.2022 по 15.12.2022 – 1 407,03 руб. (41 383,12*17*0,2%); 

-неустойка за период с 16.12.2022 по 19.12.2022 – 324,66 руб. (40 583,12*4*0,2%);

-неустойка за период с 20.12.2022 по 13.01.2023 – 1 914,41 руб. (38 288,12*25*0,2%),  а всего 25 073,45 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку начисленную на сумму  неоплаченную на присужденною сумму, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства обоснованно  и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с  ответчика в пользу истца  подлежит взысканию основной долг в размере 38 288,12 руб., неустойка в размере 25 073,45 руб., неустойка, начисленная на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

При цене иска в размере  87 086,29 руб. государственная пошлина за  рассмотрение  дела составляет 3483  руб.

Учитывая частичное  удовлетворение исковых  требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 руб. 

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 547 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Продукт Алтая» основной  долг в  размере 38 288,12 руб., неустойку в  размере 25 073,45 руб., неустойку, начисленную на сумму  неоплаченного основного долга,  исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  размере 2936 руб.

В удовлетворении остальной  части исковых  требований  отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход  федерального  бюджета государственную  пошлину в размере 547 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 

Судья

 

Сидорова О.В.