Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31833/2019

11 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.07.1993, место регистрации: Россия, 190000, 

<

...>, литера А)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 05.06.2009, место регистрации: Россия, 198206, 

<

...>, литер У, офис 422)

2) обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.03.2006, место регистрации: Россия, 199226, 

<

...>, литер А, помещение 4н)

о солидарном взыскании задолженности,

 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2019

ФИО3, конкурсный управляющий 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс» (далее - ГУП «ТЭК СПб») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании c общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт») и общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомсервис» (далее – ООО «УО «Жилкомсервис») 169 573 рублей 27 копеек задолженности по договору о расчетах за тепловую энергию от 01.05.2015 № 14744.040.3 за период с июня по сентябрь 2018 года, 13 486 рублей 77 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.03.2018, неустойки начиная с 05.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму 169 573 рублей 27 копеек исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

ГУП «ТЭК СПб» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции не возражали.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 по делу А56-73429/2018 ООО «УО «Жилкомсервис признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ГУП «ТЭК СПб» (Ресурсоснабжающая организацией) и ООО «УО «Жилкомсервис» (абонент) и ООО «Комфорт» (субисполнитель) заключен договор о расчетах за тепловую энергию от 01.05.2015 № 14744.040.3, по условиям которого абонент обязуется передавать субисполнителю, через присоединенную сеть тепловую энергию (коммунальный ресурс), принятую от ресурсоснабжающеи организации для снабжения тепловой энергией (коммунальным ресурсом) жилых домов, а субисполнитель оплачивать потребленную тепловую энергию (коммунальный ресурс) ресурсоснабжающеи организации в установленном настоящим договором порядке.

Согласно разделу 4 договора ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк субисполнителя акцептно платежное требование за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию (коммунальный ресурс), а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт пода иной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается количество и стоимость потребленной субисполнителем в расчетом месяце тепловой энергии (коммунального ресурса), акты сверки объемов тепловой энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру.

Субисполнитель до 25 числа месяца, следующего за расчетным, обязан получить акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) и акты сверки объемов тепловой энергии (коммунального ресурса), подписать и возвратить ресурсоснабжающеи организации один экземпляр актаподанной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) и один экземпляр акта сверки объемов тепловой энергии (коммунального ресурса), либо в случае несогласия с количеством и стоимостью потребленной в расчетном месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) предоставить обоснованные возражения с приложением подтверждающих документов.

В случае корректировки количества потребленной в расчетном периоде тепловой энергии (коммунального ресурса) по результатам согласования Сторонами разногласий по акту поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) ресурсоснабжающая организация производит субисполнителю перерасчет (снижение либо доначисление) стоимости потребленной тепловой энергии (коммунального ресурса).

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающеи организации.

ГУП «ТЭК СПб» с июня по сентябрь 2018 года подало потребителям тепловую энергию в горячей воде стоимостью 169 573 рублей 27 копеек.

В нарушение договора ООО «УО «Жилкомсервис» и ООО «Комфорт»  не обеспечило оплату выставленных предприятием платежных требований, на претензии о добровольной уплате долга не ответили, что послужило основанием для обращения ГУП «ТЭК СПб» в арбитражный суд с иском о взыскании 169 573 рублей 27 копеек задолженности. Нам сумму долга начислена неустойка за период до фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статья 126 Федерального закона от 26.10 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-03) с даты принятая арбитражным судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №35) в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона №127-ФЗ с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона № 127-ФЗ

В связи с этим требования к ООО «УО «Жилкомсервис» в данном деле не подлежат рассмотрению.                                                                                                                                                                        

ООО «Комфорт»  задолженность признал в полном объеме.

За просрочку оплаты ресурса ГУП «ТЭК» заявило требование о взыскании 13 486 рублей 77 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.03.2018.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, начисление 13 486 рублей 77 копеек неустойки по состоянию на 04.03.2018 суд считает правомерным. Расчет истца проверен судом, требование является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, оснований.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 169 573 рубля 27 копеек задолженности по договору о расчетах за тепловую энергию от 01.05.2015 № 14744.040.3 за период с июня по сентябрь 2018 года, 13 486 рублей 77 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.03.2018, неустойку, начисленную с 05.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму 169 573 рублей 27 копеек исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 6 492 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Иск к ООО «УО «Жилкомсервис» оставить без рассмотрения.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 3 508 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.02.2019 № 2937.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.