Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-22080/2023

29 февраля 2024 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 15 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента земельных отношений администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжско-Камское судоходное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

 

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных отношений администрации г. Перми (далее – ДЗО, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжско-Камское судоходное общество» (далее – ООО «Волжско-Камское судоходное общество», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 2 844 794 руб. 72 коп. за период с 05.09.2017 по 23.08.2023, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 642 881 руб. 63 коп. за период с 05.09.2017 по 23.08.2023 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик с требованиями искового заявления не согласен, по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик, использует земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410040:3, площадью 1214,100 кв.м, расположенный по адресу: г. Пермь, Ленинский район, ул. Советская, 6 без оформления прав на данный земельный участок.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно статье 11 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку земельный участок находится в публичной собственности, для расчета размера неосновательного обогащения применяются нормативно утвержденные ставки арендной платы (статья 424 ГК РФ, статья 65 Земельного кодекса), поэтому размер неосновательного обогащения исчислен по ставкам арендной платы, установленным Законом Пермского края от 07.04.2010 №604-ПК «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пермского края, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Пермского края».

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности за период до 01.08.2020.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае Департамент ведет расчет неосновательного обогащения поквартально.

Департамент не представил доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 08.09.2023 нарочно, что подтверждается оттиском штампа суда.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Материалами дела подтверждается, что претензия с требованием о погашении задолженности направлялась ответчику 26.04.2023.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 08.08.2020.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за период с 08.08.2020 по 23.08.2023 в сумме 1 749 364 руб. 49 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения рассчитан судом за период с 08.08.2020 по 23.08.2023 (конечная дата указана самим истцом) и составляет                               217 471 руб. 91 коп. (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», за исключением начислений на сумму 372 185 руб. 54 коп. в период действия моратория).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части   1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжско-Камское судоходное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме                               1 966 836 руб. 40 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме                   1 749 364 руб. 49 коп., проценты в сумме 217 471 руб. 91 коп. с последующим начислением процентов на сумму основного долга                                                 1 749 364 руб. 49 коп. исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды просрочки от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 24.08.2023 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжско-Камское судоходное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме                              22 804 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                              Г.Л. Пономарев