900/2023-341972(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-76367/2023

Дело № А40-58100/22

г. Москва

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.А. Комарова, судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у ФИО1  - ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 по  делу № А40-58100/22,  

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО2 об истребовании документов у ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП России по  городу Москве,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 при участии в судебном заседании: не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 г. требования  ООО «С-47» к ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.  Москва, ИНН 

<

***>) признаны обоснованными, в отношении должника  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 150000, г.  Ярославль, а/я 37).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 г. ФИО1 (д.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, ИНН 

<

***>)  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 150000, г. Ярославль, а/я 37).  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового  управляющего должника ФИО2 об истребовании у ОСП по Троицкому АО ГУ  ФССП России по городу Москве в отношении ФИО1  следующих сведений и документов: – сведения об удовлетворении требований  

взыскателей по исполнительным документам находившихся (находящихся) на  исполнении в службе судебных приставов, по которым Родионов Николай Борисович  являлся должником, за период с 23.02.2022 по настоящее время, с указанием  взыскателя и суммы денежных средств, взысканных в их пользу, с приложением  документов подтверждающих погашение задолженности в рамках исполнительного  производства (платежные документы); – сведения о дате вынесения постановления  судебного пристава-исполнителя, которым исполнительные производства,  возбужденные в отношении Родионова Николая Борисовича, объедены в  исполнительное производство № 556532/21/77042-СД, с приложением копии такого  постановления, и доказательства направления и (или) получения взыскателями  постановления об объединении исполнительных производств в сводное  исполнительное производство.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 г. в  удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ф/у ФИО1 - ФИО2  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного  суда города Москвы от 09.10.2023 г. отменить, принять новый судебный акт.  

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные  доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать  необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об  имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических  лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.  

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и  место его нахождения.  

Отношения участников исполнительного производства регулируются  Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".  

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве  постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы  судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного  документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными  лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке  подчиненности и оспорены в суде.  

Возможность оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных  приставов, их действий (бездействия) закреплена также в части 1 статьи 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая содержит  отсылку к главе 24 Кодекса.  

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе  знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки,  снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства,  участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные  объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы  по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать  

против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном  производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные  законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.  

До окончания исполнительного производства стороны исполнительного  производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении,  утверждаемые в судебном порядке.  

В соответствии с п. 4 Приказа Минюста России от 23.04.2014 № 86 "Об  утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных  приставов по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации  по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении  физического и юридического лица" информация о графике (режиме) работы ФССП  России, ее территориальных органов и их структурных подразделений размещается: 1)  на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  ФССП России и ее территориальных органов (далее соответственно - сайт ФССП  России, сайты территориальных органов); 2) в федеральной государственной  информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг  (функций)" www.gosuslugi.ru (далее - Единый портал); 3) на информационных стендах  перед входом в здания, в которых располагаются ФССП России, ее территориальные  органы и их структурные подразделения.  

Таким образом, арбитражный управляющий вправе как обжаловать действия  (бездействия) судебного пристава-исполнителя по неисполнению запроса, так и  самостоятельно ознакомиться с материалами исполнительного производства.  

Финансовый управляющий, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил  доказательства невозможности самостоятельного получения запрошенных сведений.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление финансового  управляющего об истребовании доказательств у ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП  России по городу Москве удовлетворению не подлежит.  

Исходя из изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении  заявления финансового управляющего должника ФИО2 об истребовании  документов у ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП России по городу Москве.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.  

Согласно ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы  XI настоящего Федерального закона.  

В соответствии со ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. При этом в ходатайстве должны быть указаны причины,  препятствующие получению доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и  место его нахождения.  

В силу статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности. Сбор  доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые  должны проявить в этом вопросе должную активность. Наличие в процессуальном  законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении  

доказательств, не означает, что указанные лица могут в полном объеме переложить на  суд сбор доказательств.  

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в дачах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу пункта 9  статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового  управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте  нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие  отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со  дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного  срока следует руководствоваться правилами главы 11 ГК РФ.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац  второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Согласно абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе  гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по  банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах  электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные  организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.  

Таким образом, указанная выше норма права дает право финансовому  управляющему получать информацию о счетах и вкладах (депозитах) должника, в том  числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах  электронных денежных средств.  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истребуемая  документация и сведения, которые финансовый управляющий просит истребовать,  имеют отношение к настоящему делу о банкротстве, либо к одному из обособленных  споров, рассматриваемых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду  с другими доказательствами.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции  не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2023 по делу № А4058100/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у ФИО1 -  ФИО2 - без удовлетворения.  

Председательствующий судья: А.А. Комаров  Судьи:  А.Г. Ахмедов  

 Ж.Ц. Бальжинимаева