АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4272/2019

15 июля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019. 

Полный текст решения изготовлен 15.07.2019.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел после объявленного перерыва в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» 

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройМонтаж» 

о взыскании задолженности в размере 851 274 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 821 руб. 51 коп. за период с 21.02.2019 по 13.05.2019, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Баранец А.И., по доверенности от 09.01.2019 №18,     

от ответчика: не явился, извещен.

 

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск», юридический адрес - 305040, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 08.07.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «АгроСтройМонтаж», юридический адрес - 305044, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица- 04.07.2011 за ОГРН 

<

***>, ИНН – 

<

***>.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройМонтаж» о взыскании задолженности в размере 851 274 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 821 руб. 51 коп. за период с 21.02.2019 по 13.05.2019, расходы по уплате государственной пошлины. В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в заседание вопросов.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Курск» (далее - Подрядчик) и ООО «АгроСтройМонтаж» (далее - Заказчик) заключен Договор подряда №/С-18 от 01.10.2018 года.

Согласно п.1.1 договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика в установленный настоящим договором срок собственными силами и средствами ( из материалов Подрядчика ) следующую работу на объекте: «Площадка для откорма свиней на 19800 голов единовременного содержания, расположенная по адресу: д. Будище Большесолдатского района Курской области» (далее – «работа»), сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ по настоящему договору, согласно локальному сметному расчету,  составляет 1 695 995 руб. 38 коп. 

Расчеты за выполненные Подрядчиком работы производятся на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных уполномоченными представителями  сторон ( п.2.2.).

В соответствии с п.2.3. договора, до начала производства работ на основании выставленного счета заказчик уплачивает подрядчику предоплату в размере 1 000 000 000 руб.

Обязательство заказчика по оплате выполненной работ считается исполненным надлежащим образом с момента поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 2.4). 

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора: срок начала выполнения работ – 08.0.2018 года,  срок окончания – 30.11.2018 года. 

В пункте 2.5. договора стороны пришли к соглашению о том, что  предусмотренный настоящим договором порядок расчетов не является коммерческим кредитом и положения ст. 317.1 ГК РФ к отношениям сторон не применяются.

Таким образом, подрядчик выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ предусмотренных договором и передал их результат заказчику.

В силу пункта 4.2.2. договора заказчик обязан оплатить работы выполненные подрядчиком.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 2 001 274 руб. 54 коп. и передал их результат заказчику, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.10.2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.10.2018, подписанные сторонами без замечаний к объему и качеству выполненных работ.

В свою очередь, ответчик произвел лишь частичную оплату выполненных работ, что подтверждается платежными поручениями № 50 от 06.11.2018 г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,  № 146 от 14.02.2019 г. на сумму 150 000 руб. 00 коп.

10.04.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении долга, которая осталась без удовлетворения.

Уклонение заказчика от оплаты выполненных дополнительных работ явилось основанием для обращения истца в суд с уточненными исковыми требованиями.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом соответствующих работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, уточненные исковые требования о взыскании сумму задолженности в размере 851 274 руб. 54 коп. по договору подряда №/С-18 от 01.10.2018 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 23 066 руб. 04 коп. за период с 21.02.2019 по 28.06.2019 , согласно уточненным исковым требованиям.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела представлен не был.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 23 066 руб. 04 коп.  подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы на ответчика. 

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Уточенные исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройМонтаж»  в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» задолженность в сумме 874 340 руб. 58 коп., в том числе 851 274 руб. 54 коп. основной задолженности по договору от 01.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 066 руб. 04 коп. за период с 21.02.2019 по 28.06.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 322 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройМонтаж»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 165 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                 А.Ю. Беседина