АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2518/2023

г.Кострома

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  11 530 руб. 37 коп. задолженности, 723 руб. 36 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии: 

от истца: не явились, извещён,

от ответчика: не явились, извещён,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее – Истец, Общество) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница»  (далее – Ответчик, Учреждение) о взыскании  11 530 руб. 37 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период февраль 2022 – январь 2023 года, 723 руб. 36 коп. пени, начисленные за нарушение сроков оплаты за период с 26.03.2022 по 21.02.2023, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Предварительное судебное заседание назначено на 24.08.2023.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, извещены.

От Ответчика до начала судебного заседания в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Собственниками помещений многоквартирного дома № 20 по ул. Смирнова г.Нерехта путем голосования на общем собрании собственников помещений принято решение об избрании с 01.05.2014 Истца в качестве управляющей организации данного дома, о чем в материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений от 27.04.2014, с собственниками заключен договор управления.

Из материалов дела следует, что Учреждению на праве оперативного управления (право зарегистрировано 29.08.2013) принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

...> кв. 93а, общей площадью 31,2 кв.м.

Кроме того, как утверждает Истец, Учреждению также в указанном доме принадлежит помещение, площадью 49,1 кв.м. по адресу: 

<

...> кв. 93б, в отношении которого представлены сведения о начислениях и произведен расчет исковых требований.   

В связи с неисполнением обязанности по оплате расходов по содержание и ремонту общего имущества многоквартирного дома в отношении помещения №93б площадью 49,1 кв.м. за период с февраля 2022 года по январь 2023 года у Ответчика образовалась задолженность в размере 11 530 рублей 37 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией от 21.02.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требования Общества со стороны ответчика оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

За нарушение сроков оплаты Истцом начислены пени. 

Как уже отмечалось ранее, в ходе рассмотрения дела Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ)

В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения. 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. 

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу, составляет 1400 рублей, оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 600 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 530 руб. 37 коп. задолженности, 723 руб. 36 коп. пени, 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить «Теплый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 221 от 28.03.2023.   

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                   А.Ю. Котин