Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39544/2017

03 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

 судьи Ю.Э.Кулаковской, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,     

рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению  ООО «ТЗ «Чайная ложка»     о признании ООО «Виктория» ( ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> )    несостоятельным ( банкротом ) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника 

при участии в заседании:

от должника:    представителя ФИО2 ( доверенность от 24.07.2017 )

кандидата в конкурсные управляющие ФИО3 ( паспорт )    

 

                                                                       установил:

 

 ООО «ТЗ «Чайная ложка» ( 196084, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, дом 6, лит. И; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> )    обратилось   в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Виктория» ( 196240, Санкт-Петербург, ул. Костюшко, дом 38, лит. А, офис 10-Н; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> )         несостоятельным ( банкротом ) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Определением от 08.06.2017 заявление кредитора, поступившее в суд  05.6.2017, принято к производству, судебное заседание назначено на 03.08.2017. 

 НП АУ «Орион»    представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3, чья кандидатура указана в заявлении кредитора.       

В судебном заседании  должник против введения процедуры не возражал. . 

Из материалов дела усматривается следующее.

Как установлено частью первой статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обязанность доказывания отсутствия обязательств и соответственно отсутствия признаков банкротства в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в данном случае лежит на должнике, к которому предъявлены соответствующие требования.    

Согласно пункту 6 статьи 42 Федерального закона о банкротстве судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признания должника банкротом.

Выслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление кредитора необоснованным  на основании следующего.

Между должником и АО ББР Банк  заключен договор о предоставлении   кредитной линии от 27.03.2015, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить должнику денежные средства, а должник принял на себя обязательства возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае просрочки платежа уплатить неустойку.  

Также между Банком и должником 01.11.2016 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого должнику предоставлены денежные средства, а должник обязался возвратить их в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Право требования к  должнику приобретено кредитором на основании договора цессии от  30.01.2017 № Ц-17/03.

В силу части 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств кредитор 15.05.2017 опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Виктория» несостоятельным ( банкротом ). 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с данными, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ, участниками ООО «Виктория»  принято решение о ликвидации.   

Таким образом, на дату судебного заседания должник находится в стадии ликвидации. 

Согласно п. 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку в отношении должника  было принято решение о ликвидации, то банкротство ООО «Виктория» возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона как ликвидируемого должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок,  превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве предусмотрено банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.

В силу положений части 1 статьи 224 Закона юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, по правилам части 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

 Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона о банкротстве, и на основании  согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим ООО «Виктория» следует утвердить ФИО3 с выплатой  ежемесячного вознаграждения в размере, установленным законом.  

Руководствуясь статьями 6, 7, 11, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 124, 126, 224, 225 Федерального закона   "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Признать  ООО «Виктория»          несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении должника конкурсное производство  сроком на 6 месяцев.

Отстранить ликвидатора должника от исполнения обязанностей руководителя ликвидационной комиссии  ООО «Виктория»        

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена НП АУ «Орион», ИНН 

<

***>.   

Включить требования ООО «ТЗ «Чайная ложка»  в размере 67 588 163 руб. 69 коп.     основного долга    в реестр требований кредиторов,   с очередностью их удовлетворения в третью очередь.    

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 01 февраля 2018 года на 10 час. 35 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал №110. 

Конкурсному управляющему: 

- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных ему кредиторов. Доказательства уведомления представить Арбитражному суду.

- по истечении срока конкурсного производства   в срок до 25.01.2018   представить в Арбитражный суд отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с  ООО «Виктория» в пользу ООО «ТЗ Чайная ложка»   6 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Информацию о движении дела Вы можете узнать на сайте www.spb.arbitr.ru

 

Судья                                          Ю.Э.Кулаковская