АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9004/2020

г.Тверь

21 октября 2020 года

        Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тверца», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь

о взыскании 644 206, 97 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверца» (далее – ответчик) о взыскании 644 206, 97 руб. задолженности, в том числе за потребленную электроэнергию в ноябре, декабре 2019 года, январе, феврале, марте 2020 года в сумме 635 049 руб., неустойку в размере 9157, 88 руб. за период с 17.12.2019 по 05.04.2020.

Определением суда от 19 августа 2020 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 641 564 руб. 14 коп., в том числе 635 049 руб. 09 коп. задолженности за ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март 2020 года, 6515 руб. 05 коп. неустойки за период с 17 декабря 2019 по 05 апреля 2020 года.

02 октября 2020 года судом принято решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08 октября 2020 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, учитывая, что указанное ходатайство поступило в сроки, предусмотренные АПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 69104468 от 09.09.2014.

Порядок учета поставленной электроэнергии определен разделом 4 договора.

Количество поставленного ресурса зафиксировано истцом в актах приема-передачи электроэнергии и подтверждается актами первичного учета, ведомостями и справками о потреблении в разрезе ТУ. 

Согласно п. 5.9 договора расчеты за поставленную энергию производятся до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Истцом выставлены счета-фактуры № 6900014468/089162 от 30.11.2019 на сумму 169 078, 26 руб.; № 6900014468/097240 от 31.12.2019 на сумму 154 216, 93 руб.; № 6900014468/006058 от 31.01.2020 на сумму 37 576 23 руб.; № 6900014468/014371 от 29.02.2020 на сумму 96 365, 06 руб.; № 6900014468/023082 от 31.03.2020 на сумму 177 812, 61 руб.

 АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ООО Управляющая компания «Тверца» претензии № 39-3115 от 20.12.2019, № 39-189 от 27.01.2020, № 39-95 от 27.02.2020, № 455 от 28.01.202, которые оставлены без ответа.

Ответчик в полном объеме не оплатил электрическую энергию, поставленную ему в период с ноября 2019 года по март 2020 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность за электроэнергию составляет 635 049, 09 руб. 

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Требования  истца заявлены  правомерно,  обоснованно и подтверждены материалами дела. Ответчик иск не оспорил.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  за электрическую энергию, потребленной в  период  с  ноября 2019 года по март 2020 года  в  размере  635 049, 09 руб., подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6515 руб. 05 коп. пени за период 17.12.2019 по 05.04.2020 года, начисленных на основании абзаца  10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 ГК РФ и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 6515 руб. 05 коп. пени за период 17.12.2019 по 05.04.2020, начисленных по правилам статьи 37 пункт 2 абз.10  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст. ст. 333.22 и 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 70, 110, 150, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области, 

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 641 564, 14 руб., в том числе 635 049, 09 руб. - основной долг, 6515, 05 руб. неустойка за период с 17.12.2019 по 05.04.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тверца», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 08.07.2013) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) 635 049, 09 руб. основного долга по оплате электрической энергии за период ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь-март 2020 года, 6515, 05 руб. законной неустойки за период с 17.12.2019 по 05.04.2020, а также 15 831 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, из федерального бюджета 159,03 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.2020 №7841. На возврат выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд (г. Вологда) в пятнадцатидневный  срок со дня его принятия в порядке, установленном АПК РФ.

       Судья                                                                                     И.В. Карсакова