АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -18195/2016

г. Барнаул

27 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2017. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 27.01.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональное оборудование", ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,  г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края, о  взыскании  57 835 руб. 64 коп., в том числе 54 052 руб. основного долга по договору поставки №192 от 15.07.2014 и разовым сделкам, 3 783 руб. 64 коп. неустойки по договору за период с 16.09.2014 по 30.09.2016, а также о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии в  судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2017), от ответчика – не явился,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

   Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Профессиональное оборудование" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Феникс" о взыскании  57 835 руб. 64 коп., в том числе 54 052 руб. основного долга по договору поставки №192 от 15.07.2014 и разовым сделкам и 3 783 руб. 64 коп. неустойки за период с 16.09.2014 по 30.09.2016, а также о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

  Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара поставленного по договору и разовым сделкам, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки на долг по договору.

  Определением суда от 24.10.2016  дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Определение суда сторонами не было исполнено. Суд не располагал доказательствами получения определения ответчиком.

 Судом было установлено, что в договоре указано, что наименование, количество и цена товара, подлежащего поставке по договору №192 от 15.07.2014,  указаны в счетах №7426, №7425 от 15.07.2014. Данные счета не были представлены, в товарной накладной не указано на договор, как на основание поставки, указано на заявку клиента. Вместе с тем, истец просил взыскать договорную неустойку. Из искового заявления следует, что поставки производились как по договору, так и по разовым сделкам.

 Определением от 14.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ст. 123 АПК РФ  ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, однако не явился. 

Истец требования поддержал, представил счета, указанные в договоре, на иске настаивает.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, по ходатайству истца, объявлялся перерыв для представления дополнительных документов.

В настоящем судебном заседании истец представил счета, указанные в договоре поставки.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Гражданские правоотношения между ООО "Профессиональное оборудование" (поставщик) и  ООО "Феникс"   (заказчик) возникли из договора поставки с отсрочкой платежа №192 от 15.07.2014, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался продать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, предусмотренном договором, а покупатель обязался произвести оплату и принять товар (п. 1.1 договора). 

Пунктом 1.2 договора стороны определили, что количество, наименование, цена единицы товара согласовываются сторонами в счетах №7426, №7425 от 15.07.2014.

 В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость товара составляет 177 521 руб. 10 коп.

 Согласно п.2.2 договора оплата осуществляется в виде 100% оплаты с отсрочкой платежа от общей стоимости товара в три этапа.

  Первый этап – оплата осуществляется в виде 40% предварительной оплаты товара от общей стоимости оборудования, сумма оплаты составляет 71 008 руб. 10 коп.

  Второй этап – оплата осуществляется в виде 30% оплаты товара от общей стоимости оборудования не позднее 30 календарных дней с момента подписания товарно-транспортной накладной не позднее 15.08.2014, сумма оплаты составляет 53 526 руб. 50 коп.

  Третий этап – оплата осуществляется в виде 30% оплаты товара от общей стоимости оборудования не позднее 60 календарных дней с момента подписания товарно-транспортной накладной не позднее 15.09.2014, сумма оплаты составляет 53 526 руб. 50 коп.

   По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договоров произвел ответчику поставку товара по товарным накладным №6983, №6982 от 15.07.2014, а также произвел поставку по разовым сделкам, оформленным товарными накладными №8231 от 13.08.2014 и №8326 от 14.08.2014. 

   Ответчик оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 54 052 руб.

   Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

   Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

 Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается  договором №192 от 15.07.2014, счетами на оплату №7426 от 15.07.2014, №7425 от 15.07.2014,  товарными накладными №6983, №6982 от 15.07.2014, №8231 от 13.08.2014, №8326 от 14.08.2014  с отметками ответчика в получении товара,  претензией, другими материалами дела.

    Ответчик наличие и размер долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.        

     В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

   Пунктом 6.3 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 7% от стоимости неоплаченного товара.

   Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку  в размере 3 783 руб. 64 коп. на сумму долга по договору за период с 16.09.2014 по 30.09.2016.

Расчет судом проверен, признан верным.

   Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ не установлено.

   На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

   Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.  В обоснование представлен договор поручения  от 10.10.2016, расходный кассовый ордер №296 от 19.10.2016 на сумму 15000 руб.  

   Согласно п.1.1 договора поверенный обязался оказать услуги по составлению искового заявления, представлению интересов в Арбитражном суде Алтайского края, по взысканию задолженности с ООО "Феникс". 

    Пунктом 3.1 договора стоимость услуг определена в размере 15 000 руб.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов в размере 15 000 руб., исходя их принципа разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, объёма проведённой  работы, и материалов дела, суд  находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Представитель истца составил исковое заявление, принял участие в судебном заседании 16.01.2017 и в настоящем судебном заседании. Размер расходов не превышает уровень цен на аналогичные услуги, сложившиеся в Алтайском крае.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

  Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л :      

   Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональное оборудование" 57 835 руб. 64 коп., в том числе 54 052 руб. основного долга и 3 783 руб. 64 коп. неустойки, а также взыскать 2 313 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

   Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                    С.В. Лихторович                                                                                           С.В. Лихторович