12/2018-67603(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8044/2018

г. Тюмень

16 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 16 июля 2018 года.  

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по  адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Пожсервис» К обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьОблСнабСбыт» О взыскании задолженности и пени в размере 493 104, 33 рублей Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон 

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 20 ноября 2015 года  (л.д. 26).  

от ответчика: не явились. 

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-4). Ответчик в судебное  заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 32-33), отзыв на  исковое заявление не представил, от истца поступили письменные пояснения.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

01 января 2018 года истец и ответчик заключили договор № 01/Т-18, в соответствии  с которым истец принял на себя обязательства выполнить монтаж автоматической  пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в модульных конструкциях,  изготовляемых ответчиком, согласно приложению № 1 (л.д. 9), а ответчик обязался  произвести оплату у размере 10 500 рублей (за одну модульную конструкцию) в течении 20  дней после оказания услуг и подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. 7-9).  

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В период с 09 января 2018 года по 26 марта 2018 года сторонами были подписаны  акты № 3 от 09 января 2018 года, № 12 от 12 января 2018 года, № 13 от 15 января 2018  года, № 36 от 23 января 2018 года, № 45 от 25 января 2018 года, № 55 от 29 января 2018  года, № 61 от 30 января 2018 года, № 68 от 01 февраля 2018 года, № 76 от 06 февраля 2018  года, № 89 от 12 февраля 2018 года, № 155 от 28 февраля 2018 года, № 181 от 15 марта  2018 года, № 187 от 16 марта 2018 года, № 203 от 20 марта 2018 года и № 224 от 26 марта  2018 года, согласно которым общая стоимость оказанных истцом ответчику услуг  составила 483 000 рублей (л.д. 10-17), которые ответчиком до настоящего времени не  оплачены (л.д. 18).  

Поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, требования  о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Пунктом 5.3. вышеуказанного договора, предусмотрено, что в случае просрочки  заказчиком оплаты выполненных услуг по его вине, истец имеет право предъявить пеню в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты  неустойки от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день такой  просрочки.  

На основании данного пункта договора, за период с 30 января 2018 года по 22 мая  2018 года истцом начислены пени в размере 10 104, 33 рублей, согласно представленному  расчету (л.д.5), которые также подлежат взысканию с ответчика.  

Кроме того, истец просит продолжать взыскание с ответчика пени, начиная с 23 мая  2018 года и по день оплаты задолженности, согласно вышеуказанному пункту.  

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности уплаты кредитору  денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере  13 500 рублей (л.д. 6), хотя, исходя из размера заявленных требований, должен был  оплатить 12 862 рубля, в связи с чем подлежит возврату истцу пошлина в размере 638  рублей.  

В остальной части, в соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу  истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьОблСнабСбыт» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Пожсервис» 505 966 рублей  33 копейки, в том числе задолженность в размере 483 000 рублей, пени в размере 10 104  рубля 33 копейки и государственную пошлину в размере 12 862 рубля, а также пени в  

размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,  начисляемые на задолженность в размере 483 000 рублей, начиная с 23 мая 2018 года по  день фактической оплаты этой задолженности.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Пожсервис» справку  на возврат государственной пошлины в размере 638 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Лоскутов В.В.