АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2226/2021

г. Чебоксары

13 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальцевич В.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Окна Лидер", 428000, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер", 428031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 43436638 руб. 13 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 12.01.2021, 

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 15.01.2020 №1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Окна Лидер" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер" (далее - ответчик) о взыскании 43436638 руб. 13 коп., в том числе: 42171493 руб. 33 коп. долга и 1265144 руб. 80 коп. пен.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам от 28.02.2017 №№45-57, о т 31.03.2017 №№ 61-77, от 04.04.2017 №78, от1205.2017 №№ 85-88, 90-95, 97-131, 137-146, от 05.06.2017 №№ 147-171, от 03.07.2017 №№178-203, от 25.09.2017 №№ 225, 226, от 25.10.2017 №№ 240,241, от 17.11.2017 №№ 265, 266, от  14.12.2017 №№274, 275, от 21.12.2017 №№ 283, 284, от 10.04.2018 №№ 34, 39-43, от  17.04.2018 №№ 44, 51, 56, от 18.04.2018 №57, о  19.04.2018 №58, о 24.04.2018 №№59, 60, от  26.04.2018, №№ 61,62, о  03.05.2018 № 63, от  04.05.2018 №№64,65, от 15.05.2018 №66, от 17.05.2018 №№ 67, 68, от 18.05.2018 №№69,70, от 22.05.2018 № 71, от 25.05.2018 №№ 72, 73, от 28.05.2018 №№74-77, от 15.06.2018 № 78, от 06.07.2018 №80, от 19.07.2018 № 81, от, 27.07.2018 № 82, от 12.08.2018 № 83, от 13.09.2018 №95, от 14.09.2018 №№96-98, от 21.09.2018 № 99, от 24.10.2018 № 110, от 29.10.2018 № 111, от 30.10.2018 №№112, 113,/ от 31.10.2018 №№ 114-117, от 06.11.2018 № 126, от 09.11.2018 №127, от 13.11.2018 № 128, от 14.11.2018 №№ 129, 130, от 15.11.2018 №№ 131, 132, от 16.11.2018 № 133, от 19.11.2018 № 134, от 20.11.2018 № 135, от 22.11.2018 № 135-138, от 23.11.2018 № 139-142, от 27.11.20178 №№ 143, 144, от 28.11.2018 № 145, от 30.11.2018 №№ 146-152, от 06.12.2018 № 158, от 11.12.2018 № 160-162, от 12.12.2018 №№ 159, 163-166, от 19.12.2018 №№ 166-172, от 25.12.2018 №№ 173-177, от 26.12.2018 № 178, от 27.12.2018 №№ 180-183, от 28.12.2018 №№ 184-187, от 29.12.2018 №№ 179, 188 в рамках договора подряда от 30.09.2016 № 02/л.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца исковые поддержал. 

Представитель ответчика иск признал. 

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между ООО "Лидер" (покупатель) и ООО "Окна Лидер" (поставщик) заключили договор поставки от 30.09.2016 № 02/л, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать покупателю оконные конструкции для многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, поз. 16, поз. 17 в микрорайоне "Кувшинка" по ул. Л. Комсомола г. Чебоксары (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора оплата каждой партии продукции производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента подписания товарной накладной на соответствующую партию продукции на основании счета, выставленного поставщиком.

Во исполнение условий договора истец поставил товар по универсальным передаточным документам от 28.02.2017 №№45-57, о т 31.03.2017 №№ 61-77, от 04.04.2017 №78, от1205.2017 №№ 85-88, 90-95, 97-131, 137-146, от 05.06.2017 №№ 147-171, от 03.07.2017 №№178-203, от 25.09.2017 №№ 225, 226, от 25.10.2017 №№ 240,241, от 17.11.2017 №№ 265, 266, от  14.12.2017 №№274, 275, от 21.12.2017 №№ 283, 284, от 10.04.2018 №№ 34, 39-43, от  17.04.2018 №№ 44, 51, 56, от 18.04.2018 №57, о  19.04.2018 №58, о 24.04.2018 №№59, 60, от  26.04.2018, №№ 61,62, о  03.05.2018 № 63, от  04.05.2018 №№64,65, от 15.05.2018 №66, от 17.05.2018 №№ 67, 68, от 18.05.2018 №№69,70, от 22.05.2018 № 71, от 25.05.2018 №№ 72, 73, от 28.05.2018 №№74-77, от 15.06.2018 № 78, от 06.07.2018 №80, от 19.07.2018 № 81, от, 27.07.2018 № 82, от 12.08.2018 № 83, от 13.09.2018 №95, от 14.09.2018 №№96-98, от 21.09.2018 № 99, от 24.10.2018 № 110, от 29.10.2018 № 111, от 30.10.2018 №№112, 113,/ от 31.10.2018 №№ 114-117, от 06.11.2018 № 126, от 09.11.2018 №127, от 13.11.2018 № 128, от 14.11.2018 №№ 129, 130, от 15.11.2018 №№ 131, 132, от 16.11.2018 № 133, от 19.11.2018 № 134, от 20.11.2018 № 135, от 22.11.2018 № 135-138, от 23.11.2018 № 139-142, от 27.11.20178 №№ 143, 144, от 28.11.2018 № 145, от 30.11.2018 №№ 146-152, от 06.12.2018 № 158, от 11.12.2018 № 160-162, от 12.12.2018 №№ 159, 163-166, от 19.12.2018 №№ 166-172, от 25.12.2018 №№ 173-177, от 26.12.2018 № 178, от 27.12.2018 №№ 180-183, от 28.12.2018 №№ 184-187, от 29.12.2018 №№ 179, 188 на общую сумму 42171493 руб. 33 коп.

Претензией от 18.01.2021 № 18101//21-1 истец потребовал от ответчика погасить задолженность.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В ходе судебного разбирательства ответчик иск признал в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О). 

Признание ответчиком иска не противоречит закону и нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом. 

При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 70 процентов государственной пошлины по иску подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30 процентов подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Окна Лидер" 42171493 (Сорок два миллиона сто семьдесят одна тысяча четыреста девяносто три) руб. 33 коп. долга, 1265144 (Один миллион двести шестьдесят пять тысяч сто сорок четыре) руб. 80 коп. пени за период с 15.01.2019 по 18.03.2021, 60000 (Шестьдесят тысяч) руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Окна Лидер" возвратить из федерального бюджета 140000 (Сто сорок тысяч) руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 18.03.2021 №98.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина