Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11119/2017

г. Хабаровск

25 августа 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.08.2017.

Арбитражный суд в составе  судьи Е.Е.  Яцышиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Н.Картавой, 

рассмотрев в заседании суда дело 

по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117630, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 142800, 

<

...>)

о взыскании 1 455 903 руб. 59 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный  суд  Хабаровского  края к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная энергетическая компания» с  иском  о  взыскании  неустойки  за нарушение согласованного при  подписании  договора  №432314 от 15.07.2016 срока поставки товара в сумме 1 455 903 руб. 59 коп.

        В  предварительное  заседание  суда  стороны, уведомленные  о месте  и  времени его проведения и об условиях перехода к судебному  разбирательству согласно нормам  ст.ст. 121-123 АПК  РФ, явку своих представителей не обеспечили, возражений по  поводу возможности перехода к судебному разбирательству, о необходимости представления которых указывалось в  определении суда от 03.08.2017,  не заявлено.  

       Зафиксированным в протоколе заседания суда определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству. Отзыв ответчиком не представлен, что  не  является  препятствием  для  рассмотрения  дела  по  существу  согласно  ст. 156  АПК РФ.  

      Исследовав  материалы  дела,  суд  установил  следующее. 

       15.07.2016 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) был заключен договор №432314 на поставку баковых выключателей 220 кВ по незавершенному строительству 2ВЛ 220 кВ Селихино-Ванино с установкой второго АТ на ПС 220 кВ Ванино» по титулу «Строительство ВЛ 220 кВ Комсомольская – Советская Гавань(Наименование по положительному заключению ГГЭ: ВЛ 220 кВ Комсомольская – Селихино – Ванино)».

       В силу п.2.2 номенклатура, условия и график поставки, количество товара согласовано в технической части (приложения №№2,3).

        По условиям договора ответчик принял обязательство выполнить поставку трех газовых баковых выключателей 220 кВ типа 3АР1 DT-245 на ПС 220 кВ Ванино  в декабре 2016.

        Согласно  п.12.1.2 договора  в  случае  нарушения  сроков  поставки  или недопоставки товара (запчастей к товару), поставщик  оплачивает  покупателю  пеню в  размере  0.2%  от  стоимости  не  поставленного  в  срок  товара  за  каждый  день,  но  не более  10%  от цены договора.  

      Ответчик произвел поставку с нарушение согласованного срока – 01.02.2017, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №4 и актом о приемке товаров.

       Ненадлежащее  исполнение  обязательства явилось основанием направления ответчику претензии об оплате неустойки и явилось  основанием   обращения  в  суд.

       Согласно  ст. 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации  (далее  -ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.  

Статьей  329  ГК РФ  установлена  возможность  обеспечения  исполнения обязательств  неустойкой.

        Обязанность по уплате неустойки  предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 12.1.2 договора.

        Истцом  в  порядке  ст. 65  АПК РФ  документально  доказана  обоснованность  требования. В  подтверждение  факта  просрочки  исполнения обязательства  по  поставке  в  материалы  дела  представлены  товарная накладная №4 от 01.02.2017 и акт от указанной даты. Представленные истцом доказательства  не  оспорены  ответчиком.

        Поскольку  материалами  дела  подтверждается нарушение  ответчиком  согласованного  срока  поставки, требование о взыскании  неустойки, рассчитанной с учетом даты фактической поставки, является  обоснованным  и  подлежащим  удовлетворению. 

        Судебные  расходы  на  основании  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на   ответчика, при этом судом учитывается перечисление истцом госпошлины  в  федеральный  бюджет  в  полном  размере. 

       Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края

 

                                              Р Е Ш И Л:

       Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Строительная энергетическая компания» (ОГРН 1025004065745, ИНН 5032069220, 142800, Московская область, Ступинский район, г. Ступино, ул. Транспортная, владение 11) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979, 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, 5А) неустойку в сумме 1 455 903 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  27 559 руб. 

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

             Судья                                                          Е.Е. Яцышина