АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3915/2023

г. Барнаул

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2023. Решение в  полном объеме изготовлено 07.07.2023.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А.,  при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  «Сбербанк России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117312, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию  «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск  Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 658200,  

<

...>) о взыскании  задолженности по договору № 

<

***> от 26.03.2008 в  размере 163750,00 рублей за период с 19.05.2022 г. по 25.10.2022 г., при  участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по  доверенности, от ответчика – с использованием средств веб-конференции  ФИО3 по доверенности от 18.05.2023,  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО  «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского  края с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному  унитарному предприятию «Рубцовский водоканал» муниципального  образования город Рубцовск Алтайского края (далее – МУП «Рубцовский  водоканал», ответчик).  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 845, 848, 851  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате услуг по обслуживанию банковского счета.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец увеличил размер исковых  требований, просил взыскать с ответчика 356760 руб. 10 коп.  задолженности за период с 19.05.2022 по 18.04.2023.  

Суд принял увеличение размера исковых требований. 

В представленном отзыве ответчик по иску возражал, указав на  неправомерное изменение банком в одностороннем порядке тарифов, о чем  якобы не был уведомлен ответчик.  

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях  настаивал.  

Представитель ответчика по иску возражал. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,  исследовав сайт Сбербанк.ру раздел «Тарифы по пакетам услуг», суд  пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.  

Отношения сторон регулируются следующими нормами  материального права.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 845 ГК РФ, по договору банковского  счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет,  открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять  распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со  счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и  контролировать направления использования денежных средств клиента и  устанавливать другие не предусмотренные законом или договором  банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными  средствами по своему усмотрению.  

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора  банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в  банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить  договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением  открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида  

условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и  установленными в соответствии с ним банковскими правилами (тарифные  планы).  

В силу пункта 1 статьи 848 ГК РФ, банк обязан совершить для  клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом,  установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и  применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если  договором банковского счета не предусмотрено иное.  

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором  банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению  операций с денежными средствами, находящимися на счете.  

По делу установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между ПАО «Сбербанк России» (банк) и МУП «Рубцовский  водоканал» (клиент) на основании заявления ответчика от 12.03.2012 о  присоединении к Правилам банковского обслуживания (далее - Правила)  заключен Единый договор банковского обслуживания, в соответствии с  которым банк оказывает клиенту комплекс различных банковских услуг  (пп. 1.1, 1.5. Правил) (л.д. 16 – заявление, л.д. 23-32 - Правила).  

На основании дополнительного соглашения № 1 от 12.03.2012 к  Условиям открытия и обслуживания расчетного счета в рамках Единого  договора банковского обслуживания присоединен счет №  

<

***>, ранее открытый в рамках договора от 27.03.2008  (л.д. 17-22 – дополнительное соглашение, договор).  

Согласно пункту 1.1 приложения № 3 к Договору условия открытия  и обслуживания расчетного счета клиента (далее – Условия) регулируют  вопросы открытия банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или в  иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг (л.д. 28  – Условия, приложение № 3 к договору).  

Перечень и условия оказания банком услуг по расчетно-кассовому  обслуживанию определяются действующими тарифами и настоящими  условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 2.3 Условий).  

Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты  путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств,  сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и  не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в  соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме (пункт 3.1.1  Условий).  

В силу пункта 3.1.3 Условий, клиент обязуется при отсутствии  

средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со  своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц.  

Согласно пункту 3.4.9 Условий банк имеет право в одностороннем  порядке изменять действующие тарифы, условия расчетно-кассового  обслуживания, определять порядок обслуживания клиента, включая график  работы и операционное время банка, условия приема и проверки расчетных  (платежных) документов и документов для осуществления кассовых  операций. Изменение условий расчетно-кассового обслуживания  осуществляется банком путем предварительного информирования клиента  не менее чем за 15 календарных дней до вступления в силу изменений  через и официальный сайт банка www.sberbank.ru.  

В подтверждение факта обслуживания счета клиента, банк  представил выписки по счету № 

<

***> за период с  19.05.2022 по 20.04.2023, из которых следует, что за оказанные расчетно-кассовые услуги клиенту начислена комиссия в размере 356760 руб. 10 коп.  (л.д. 33, 59 – выписки по счету в электронном виде на дисках)  

Арбитражным судом Алтайского края в соответствии со статьями  229.5, 229.6 АПК РФ 07.12.2022 вынесен судебный приказ на взыскание с  должника – муниципального унитарного предприятия «Рубцовский  водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края  в пользу взыскателя – публичного акционерного общества «Сбербанк  России» задолженности за обслуживание банковского счета №  

<

***> за период с 19.05.2022 по 25.10.2022 в размере  163450 рублей.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2022 по  делу № А03-18449/2022 судебный приказ отменен.  

Поскольку оплата указанной суммы МУП «Рубцовский водоканал»  не произведена, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд.  

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых  требований, с учетом увеличения периода начислений просил взыскать с  ответчика 356760 руб. 10 коп. задолженности за период с 19.05.2022 по  18.04.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  

имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется,  что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Факт обслуживания банком счета МУП «Рубцовский водоканал»   № 

<

***> за период с 19.05.2022 по 18.04.2023  подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты комиссии по  договору банковского обслуживания счета ответчиком не представлено.  

Истцом в материалы дела представлен детальный расчет  задолженности клиента на сумму 356760 руб. 10 коп. с указанием:  

- даты совершения и проведения операций, - периода начислений, расчетной базы, - видов задолженностей и ставок. 

Возражения ответчика сводятся к тому, что банк без согласия  клиента в одностороннем порядке изменил условия банковского  обслуживания, увеличив тариф.  

Вместе с тем, подписывая заявление о присоединении, клиент  подтвердил, что ознакомился с правилами и условиями открытия и  обслуживания расчетного счета, а также тарифами, понимает их текст,  выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять.  

При этом право банка на изменение действующих тарифов в  одностороннем порядке и порядок информирования клиента о таком  изменении через официальный сайт банка www.sberbank.ru предусмотрены  пунктом 3.4.9 Условий.  

Таким образом, у истца имелось право на изменение тарифов.  

Судом непосредственно в судебном заседании исследован сайт  www.sberbank.ru, который содержит раздел «Тарифы на РКО для малого  бизнеса. Условия обслуживания и документы» с указанием тарифов, в том  числе по расчетно-кассовому обслуживанию. На странице также имеется  архив тарифов.  

На поиск тарифов у суда ушло примерно 1-2 минуты времени.  

С учетом изложенного, судом отклоняется довод ответчика о  ненадлежащем извещении клиента об изменении тарифов.  

Ответчик имел реальную возможность отслеживать изменение  тарифов на обслуживание.  

Закон не требует, чтобы истец извещал ответчика персонально об  

изменении тарифов. В масштабах России это объективно невозможно –  извещать персонально всех клиентов Сбербанка.  

Ответчик в материалы дела не представил документы,  подтверждающие исполнение условий договора в части оплаты услуг  банка, в связи с чем, исковые требования о взыскании 356760 руб. 10 коп.  задолженности по договору № 

<

***> от 26.03.2008 за  период с 19.05.2022 по 18.04.2023 заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Также несостоятельны доводы ответчика о том, что не подлежат  оплате операции по счету, связанные с исполнением исполнительных  документов. Данные операции по счету также подлежат учету и оплате в  рамках заключенного между сторонами договора.  

При вынесении решения суд также учитывает, что судами  выработана устойчивая однозначная практика по делам данной категории  (например, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  по делу № А70-11520,2018, постановление суда кассационной инстанции  по делу № А56-77889/2019, постановление суда апелляционной инстанции  по делу № А63-8830/2022 и др.).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовский  водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края  (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) 356760 руб. 10 коп.  задолженности, 10135 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после принятия решения.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . М.А. Кулик 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 7:48:00

 Кому выдана Кулик Максим Алексеевич