17/2020-18339(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-9996/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года  Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2020 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Аксенова И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к товариществу собственников недвижимости "Зелинского 10" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 12 664 руб. при участии от истца: не явился 

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 30.01.2018  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (далее- Общество)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к товариществу  собственников недвижимости «Зелинского 10» (далее- Товарищество) о взыскании части  задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для  предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1/4761 от 03.06.2016 в сумме  48 000 руб. за период с февраля по март 2019 года, части законной неустойки в сумме 2  000 руб. начисленной за период с 16.04.2019 по 19.11.2019, а также неустойки  начисленной по день фактического исполнения обязательств по оплате.  

Определением суда от 26.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

19.12.2019 истец представил заявление об отказе от иска в части взыскания суммы  основного долга, указав на его оплату ответчиком.  

20.12.2019 в Арбитражный суд Новгородской области от ответчика поступил отзыв  на иск, которым ответчик исковые требования не признал, указав на погашение  задолженности и то обстоятельство, что ответчик, как исполнитель коммунальных услуг,  не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов,  

в связи с чем, возлагать на ответчика ответственность в размере большем, чем размер  ответственности конечных потребителей коммунального ресурса, неправомерно.  

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела  после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его  принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 статьи. В случае  выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам,  участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то  есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в  соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о том,  что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с  определением от 25.12.2019.  

21.02.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец увеличил требования в части взыскания законной  неустойки, определив ее в сумме 30 024 руб. 40 коп. за период с 16.04.2019 по 09.12.2019.  

13.05.2020 истец вновь уточнил требования в части взыскания законной неустойки,  определив ее в сумме 26 566 руб. 91 коп. за период с 16.04.2019 по 09.12.2019.  

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска в части взыскания суммы  основного долга не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не  нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что  отказ от иска в части является правомерным и принимается арбитражным судом.  

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Уточненные исковые требования в части взыскания неустойки приняты судом к  рассмотрению.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим  образом о месте и времени судебного заседания.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения  изложенные в отзыве на иск.  

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд  полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 Общество (ресурсоснабжающая  организация) и Товарищество (исполнитель) заключили договор № НТ/1/4761  теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг  потребителям, проживающим в многоквартирном жилом доме № 10 по ул. Зелинского в  Великом Новгороде, находящимся под управлением ответчика.  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах  регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее- Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким  домом.  

Товарищество как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги,  является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать  коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени  благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей  внесения платы за коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31,  подпункт "а" пункта 32, Правил № 354).  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила, предусмотренные статьями 539- 547 названного Кодекса, если иное  не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не предоставил доказательств своевременной оплаты  полученного в спорный период коммунального ресурса в полном объеме.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ товарищества  собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан  в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Зелинского 10" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТК Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) законную неустойку в  сумме 26 566 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 2 000 руб.  

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.С. Аксенов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 8:11:37

Кому выдана Аксенов Игорь Сергеевич