﻿

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6190/2021

19 ноября 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 19.11.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Никифоровского района Тамбовской области, Тамбовская область, Никифоровский район, р.п.Дмитриевка 

к ООО «УПТК Промстрой», г.Тамбов

третье лицо: ООО «Дмитриевская управляющая компания», Тамбовская область, Никифоровский район, р.п.Дмитриевка 

об обязании выполнения гарантийных обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца:  Поляков О.А., доверенность от 08.10.2021 №01-20/2172;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Никифоровского района Тамбовской области, Тамбовская область, Никифоровский район, р.п.Дмитриевка обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением  к ООО «УПТК Промстрой», г.Тамбов об обязании выполнения гарантийных обязательств.

Истцом в процессе рассмотрения дела уточнены требования.

Истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «УПТК Промстрой» в рамках исполнения гарантийных обязательств по договору подряда № 00006 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: р.п. Дмитриевка, ул. Победы, д.6, Никифоровского района, Тамбовской области произвести работы:

1. по укреплению к кирпичной кладке 3 (трёх) мелких кровельных покрытий оцинкованной кровельной стали (капельников);

2. в центральной части кровли данного здания на площади 30,0 м2, провести работы по устранению поперечного проседания основания кровли вдоль мелкого кровельного покрытия из оцинкованной кровельной стали (капельников), исключающие скопление влаги на водоизоляционной поверхности кровли из-за несвоевременного отвода с кровли и дальнейшее её распространение по верхней части наружной стены многоквартирного дома, которое может привести к разрушению кирпичной кладки;

3. по укреплению водоизоляционного ковра площадью 2,0 м2 к парапету: 

в рамках гарантий качества по сданным работам до 31 мая 2022 года.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В силу ч. 1, 6 ст. 121 АПК РФ:

- лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела;

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Судом установлено также, что определения суда размещались в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http ://tambov.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направило. 

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей третьего лица и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

28 мая 2019 года администрация Никифоровского района Тамбовской области в лице и.о. главы района Филиппова Александра Владимировича заключила с ООО «УПТК Промстрой» договор подряда № 00006 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли р.п. Дмитриевка ул. Победы д. 6.

Согласно п. 1.1 договора подряда № 00006 ООО «УПТК Промстрой» приняло  на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Тамбовская область Никифоровский район, р.п. Дмитриевка ул. Победы д.6, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу объекта по акту о приемке выполненных работ, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом объекта работ в соответствии с техническим заданием, сметной документацией и графиком выполнения работ.

04.06.2020 года ООО «Дмитриевская управляющая компания» в адрес администрации Никифоровского района было направлено письмо, в котором сообщило о том, что после выполненного ООО «УПТК Промстрой» ремонта кровли многоквартирного жилого дома по адресу: Тамбовская область Никифоровский район р.п. Дмитриевка ул. Победы д.6 проявляются серьезные недостатки выполненного ремонта.

В соответствии п. 9.1 настоящего договора - «гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по договору.»

В соответствии п. 9.2 настоящего договора - «гарантийный срок составляет 5 лет с момента подписания акта о приемке выполненных работ по договору, если подрядчик не докажет, что дефекты произошли вследствие нормального износа объекта или его частей или неправильной его эксплуатации».

В рамках выполнения договора подряда № 00006 от 28.05.2019 года согласно акта о приемке выполненных работ №1 от 08.08.2019, акта о приемке выполненных работ №2 от 05.10.2019 ООО «УПТК Промстрой» выполнило, а администрация Никифоровского района Тамбовской области приняла работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома по адресу: Тамбовская область Никифоровский район р.п. Дмитриевка ул. Победы д. 6.

В соответствии с п.6.1.16 настоящего договора ООО «УПТК Промстрой» обязано обеспечить своевременное устранение недостатков, выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

В адрес ООО «УПТК Промстрой», расположенного по адресу: Тамбовская область г. Тамбов ул. Олега Кошевого д. 14 кв. 218 администрацией Никифоровского района Тамбовской области 17.06.2020 на имя генерального директора ООО «УПТК Промстрой» было направлено претензионное письмо с просьбой в срок до 30.06.2020 года устранить выявленные недостатки в рамках гарантийных обязательств (исх № 01-20/1215), также администрацией Никифоровского района Тамбовской области 13.04.2021 на имя генерального директора ООО «УПТК Промстрой» было направлено письмо с просьбой направить 21.04.2021, представителя для участия в комиссионном обследовании кровли и выполнения обязательств в течение гарантийного срока (исх № 01-20/804).

ООО «УПТК Промстрой» не предприняло мер по исполнению гарантийных обязательств.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском с учетом уточнения исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора подряда № 00006 от 28 мая 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, после выполненного ООО «УПТК Промстрой» ремонта кровли многоквартирного жилого дома по адресу: Тамбовская область Никифоровский район р.п. Дмитриевка ул. Победы д.6 проявляются серьезные недостатки выполненного ремонта.

Указанные недостатки подтверждены, в том числе актами обследования кровли (л.д. 71-85).

В соответствии п. 9.2 настоящего договора - «гарантийный срок составляет 5 лет с момента подписания акта о приемке выполненных работ по договору, если подрядчик не докажет, что дефекты произошли вследствие нормального износа объекта или его частей или неправильной его эксплуатации».

Ответчиком не представлено возражений по объему заявленного истцом к исполнению гарантийных обязательств по договору подряда № 00006 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: р.п. Дмитриевка, ул. Победы, д.6, Никифоровского района, Тамбовской области.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УПТК Промстрой» в рамках исполнения гарантийных обязательств по договору подряда № 00006 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: р.п. Дмитриевка, ул. Победы, д.6, Никифоровского района, Тамбовской области произвести работы:

1. по укреплению к кирпичной кладке 3 (трёх) мелких кровельных покрытий оцинкованной кровельной стали (капельников);

2. в центральной части кровли данного здания на площади 30,0 м2, провести работы по устранению поперечного проседания основания кровли вдоль мелкого кровельного покрытия из оцинкованной кровельной стали (капельников), исключающие скопление влаги на водоизоляционной поверхности кровли из-за несвоевременного отвода с кровли и дальнейшее её распространение по верхней части наружной стены многоквартирного дома, которое может привести к разрушению кирпичной кладки;

3. по укреплению возоизоляционного ковра площадью 2,0 м2 к парапету: 

в рамках гарантий качества по сданным работам до 31 мая 2022 года.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПТК ПРОМСТРОЙ", Тамбовская область, г. Тамбов город, ул. Олега Кошевого, 14, 218 (ОГРН 1076829010565, дата регистрации 20.11.2007, ИНН 6829038913) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.