АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15969/2020

23 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 16.09.2020г дело № А60- 15969/2020 по исковому заявлению  

Акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика  городского хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 374 896 руб. 23 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 126 от 01.01.2020г,  от ответчика: не явился.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Акционерное общество "Облкоммунэнерго" (истец) обратилось в суд с  исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Служба  заказчика городского хозяйства" (ответчик) с требованием о взыскании  задолженности в размере 149 130 руб. 31 коп. за услуги, оказанные в рамках  

договоров об осуществлении технологического присоединения, неустойки в  размере 220 128 руб. 15 коп., доплаты НДС в сумме 5 637 руб. 77 коп.  

 Определением суда от 14.04.2020г дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

 От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  отзыва, указал, что в соответствии с положениями Закона № 502-ФЗ статья 112  Закона № 44-ФЗ дополнена частью 54, согласно которой до 01 октября 2019  года в рамках срока исполнения контракта допускается по соглашению сторон  изменение цены заключенного до 01 января 2019 года контракта в пределах  увеличения в соответствии с законодательством РФ ставки НДС в отношении  товаров, работ услуг, приемка которых осуществляется после 1 января 2019  года, если увеличенный размер ставки НДС не предусмотрен условиями  контракта. Государственным или муниципальным заказчиком как  получателем бюджетных средств предусмотренное настоящей статьей  изменение может быть осуществлено в пределах, доведенных в соответствии  с бюджетным законодательством РФ лимитов бюджетных обязательств на срок  исполнения контракта.  

Таким образом, указанная норма Закона № 44-ФЗ предусматривает  наличие следующей совокупности условий для изменения контракта:  

1) изменение осуществляется исключительно до 01 октября 2019 года  и по соглашению сторон;  

2) только в пределах увеличения ставки НДС и только на товары,  работы, услуги в отношении которых увеличилась данная ставка, и оплата  которых осуществляется после 1 января 2019 года;  

3) если увеличенный размер ставки НДС не был предусмотрен  условиями контракта (в том числе при обосновании начальной (максимальной)  цены контракта).  

При этом, частью 54 статьи 112 Закона № 44-ФЗ в отношении  государственного (муниципального) заказчика предусмотрено условие о  возможности изменения цены контракта только в пределах, доведенных в  соответствии с бюджетным законодательством РФ лимитов бюджетных  обязательств на срок исполнения контракта.  

Возможность изменения указанными в пункте 5 и 6 статьи 3 Закона № 44- ФЗ государственными и муниципальными заказчиками цены контракта в связи  с увеличением ставки НДС при отсутствии доведенных в соответствии с  бюджетным законодательством РФ лимитов бюджетных обязательств на срок  исполнения контракта, положениями части 54 статьи 112 Закона № 44-ФЗ не  предусмотрена.  

Кроме того, оплата договоров, указанных ниже осуществлена МКУ  "Служба заказчика городского хозяйства" до 01 января 2019 года.  

С учетом изложенного, установленные законодательством условия  изменения цены договора не могут быть применены к отношениям сторон и  увеличение АО "Облкоммунэнерго" стоимости выполненных работ на  величину ставки НДС (2%) в общей сумме 5 637 рублей 77 копеек не является  правомерным и обоснованным. МКУ «СЗГХ» считает исковые требования  Истца в этой части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

МКУ "Служба заказчика городского хозяйства" в соответствии с  Уставом, по своей организационно-правовой форме является казенным  учреждением. Доводы АО «Облкоммунэнерго» основываются на Договоре,  правоотношения по которому регулируются Федеральным законом от  05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (Далее  Закон).  

В соответствии с пунктами 4 - 5 ст. 34 Закона - «В контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.... В случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы».  

Данная норма права является императивной для Ответчика, поэтому  расчет суммы неустойки произведенный Сетевой организацией в соответствии  с п. 17 Договоров технического присоединения неприменим и не принимается  Ответчиком. Таким образом, МКУ "Служба заказчика городского хозяйства"  отказывает в удовлетворении требований о выплате неустойки в сумме 61 049  рублей 18 копеек в связи с неверно оформленным расчетом суммы пени.  

Ответчик, как указано ранее, по своей организационно-правовой форме  является казенным учреждением. В соответствии с п. 3 ст. 219 Бюджетного  кодекса РФ получатель бюджетных средств, к которым в силу ст. 6 Бюджетного  кодекса РФ относятся в том числе казенные учреждения, принимает  бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных  обязательств. При этом принятие бюджетных обязательств осуществляется  путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных  договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными  

предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом,  соглашением. В соответствии с актами об осуществлении технологического  присоединения по объектам, технологическое присоединение произведено  Истцом только в 2019 году, со значительной просрочкой. Лимитами на текущий  момент, на оплату данных работ МКУ «СЗГХ» не выделено.  

Истец возражений на отзыв не представил. 

Согласно п. 2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о  вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен  по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по  месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские  показания.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Истец в предварительном судебном заседании 24.08.2020г исковые  требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела  возражения на отзыв.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. 

 В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Истец в судебном заседании 16.09.2020г исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключены  договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям:  

присоединение объекта - "ШУО-0,4 кВ проектируемых автодорог жилого  района "Муринские пруды", расположенного (который будет располагаться) по  адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, участок Уральского пр -  ул. Удовенко;  

- Договор № 926-17-43-Д от 14.12.2017г. на технологическое  присоединение объекта "ШУО-0,4 кВ проектируемых автодорог жилого р-на  "Муринские пруды", расположенного (который будет располагаться) по адресу:  

<

...> ФИО3,  Б.Окуджавы;  

- Договор № 927-17-43-Д от 14.12.2017г. на технологическое  присоединение объекта "ШУО-0,4 кВ проектируемых автодорог жилого района  "Муринские пруды", расположенного (который будет располагаться) по адресу:  Свердловская область, город Нижний Тагил, участок Уральского проспекта;  

- Договор № 1037-17-43-Д от 19.04.2018 г. на технологическое  присоединение объекта "ПУ Н.О. от ТП-2033", расположенного (который будет  располагаться) по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, (наружное  освещение ул. Молодежная от ул. Орджоникидзе до пр. Дзержинского, ул.  Тельмана от трамвайного депо до пр. Дзержинского),  

- Договор № 41-18-43-Д от 20.04.2018г. на технологическое  присоединение объекта "ШУО-0,4кВ от ТП-1473", расположенного (который  будет располагаться) по адресу: 

<

...> от ул. Жуковского до ул. Победы, проезд Восточный, ул.  Восточная от ул. Жуковского до ул. Победы,  

- Договор № 43-18-43-Д от 20.04.2018г. на технологическое  присоединение объекта - "ШУО-0,4 кВ от ТП-1470", расположенного (который  будет располагаться) по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил  (наружное освещение ул.Жуковского от ул.К.Либкнехта до ул. Пархоменко,  ул.Пархоменко от ул.Жуковского до ул.Тыловая, ул.Западная от ул.Борцов  Революции до ул.Фронтовая);  

- Договор № 412-18-43-Д от 18.07.2018г. на технологическое  присоединение объекта - "ШУО-0,4кВ от ТП-2085", расположенного (который  будет располагаться) по адресу: 

<

...>  

- Договор № 558-18-43-Д от 27.08.2018г. на технологическое  присоединение объекта - "ШУО-0,4кВ от ТП-1452", расположенного (который  будет располагаться) по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил  (наружное освещение ул. Выйская),  

- Договор № 557-18-43-Д от 07.09.2018г. на технологическое  присоединение объекта - "ШУО-0,4кВ от ТП-1175", расположенного (который  будет располагаться) по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил  (наружное освещение улицы Ермака),  

присоединение объекта - "ШУО-0,4 кВ от ТП-1013", расположенного (который  будет располагаться) по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул.  Тагильская, ул.Семенова, пер.Финансовый, пер.Промышленный, пр.Сурикова,  

- Договор № 798-18-43-Д от 25.10.2018г. на технологическое  присоединение объекта - "мобильные туалетные кабины", расположенного  (который будет располагаться) по адресу: Свердловская область, г. Нижний  Тагил, в пойме реки Тагил, в районе улицы Красноармейская, парк отдыха  «Народный».  

По условиям указанных договоров сетевая организация приняла на себя  обязательства по осуществлению технологического присоединения объектов  Заявителя к объектам электросетевого хозяйства АО «Облкоммунэнерго», а  Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в  соответствии с условиями договоров.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Пунктом 10 каждого договора установлен размер платы за  технологическое присоединение, в том числе предусмотрен НДС в размере  18%.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 11 указанных договоров, определен следующий порядок  внесения платы:  

-15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в  течении 15 дней со дня заключения настоящего договора;  

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в  течении 60 дней со дня заключения настоящего договора;  

- 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в  течении 15 дней со дня фактического присоединения;  

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в  течении 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.  

Кроме того, истцом заключены договоры: 

-Договор № 291-18-43-Д от 29.08.2018г. на технологическое  присоединение объекта "КЛ-0,22кВ для электроснабжения светофорного  объекта", расположенного (который будет располагаться) по адресу:  Свердловская область, г. Нижний Тагил, Максима Горького-Черных,  

-Договор № 1048-17-43-Д от 19.04.2018г. на технологическое  присоединение объекта - "ПУ Н.О. от ТП-2061", расположенного (который  будет располагаться) по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр.  

Дзержинского;  

-Договор № 1038-17-43-Д от 20.04.2018г. на технологическое  присоединение объекта "ПУ Н.О. от ТП-2129", расположенного (который будет  располагаться) по адресу: 

<

...> от  ул. Энтузиастов до пр. Вагоностроителей;  

-Договор № 653-18-43-Д от 13.09.2018 г. на технологическое  присоединение объекта "ШУО-0,4 кВ от ТП-1253", расположенного (который  будет располагаться) по адресу: 

<

...>  

-Договор № 556-18-43-Д от 11.09.2018г. на технологическое  присоединение объекта "ШУО-0,4кВ от ТП-1353", расположенного (который  будет располагаться) по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил  (наружное освещение ул. Прудная, ул. Красина, ул. Энергетиков, ул. Нижняя  ФИО4),  

 -Договор № 355-18-43-Д от 26.06.2018г. на технологическое  присоединение объекта "опорный пункт полиции", расположенного (который  будет располагаться) по адресу: 

<

...>.  

Пунктом 10 каждого Договора установлен размер платы за  технологическое присоединение, в том числе предусмотрен НДС в размере  18%.  

Пунктом 11 установлено, что 100% платы за технологическое  присоединение вносится в течение 10 дней со дня заключения договора.  

В соответствии с условиями всех вышеуказанных Договоров процедура  технологического присоединения завершена в 2019 году и соответственно дата  подписания Актов об осуществлении технологического присоединения  приходится на этот же налоговый период.  

Таким образом, к доплате Заказчиком по всем упомянутым договорам  подлежит налог на добавленную стоимость (НДС) в общей сумме 5 637,77 руб.  расчет представлен истцом.  

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по внесению  платы за технологическое присоединение.  

Таким образом, сумма долга по вышеуказанным договорам составляет  149 130 руб. 31 коп., в том числе доплата НДС - 5 637 руб. 77 коп.  

30.12.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 59-01-07/59-01/И- 2369 с предложением добровольно погасить задолженность.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  

Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате  технологического присоединения в полном объеме не исполнил, доказательств  погашения задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.  

Доводы ответчика о недоказанности истцом наличия задолженности в  указанном размере опровергаются материалами дела, ввиду чего подлежат  отклонению как необоснованные.  

Основанием иска являются договоры об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям объектов ответчика.  Указанные договоры заключены в течение 2017 и 2018 года. Действующая  ставка НДС в указанный период составляла 18%.  

Между тем, на основании Федерального закона 03.08.2018 № 303-ФЗ "О  внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах"  в отношении услуг, оказанных после 01.01.2019 года, ставка налога на  добавленную стоимость (НДС) установлена в размере 20%.  

Указанное изменение размера налога оформлено дополнительными  соглашениями к каждому из вышеперечисленных договоров, которые переданы  ответчику для надлежащего оформления. До настоящего времени экземпляры  дополнительных соглашений с подписью и печатью заказчика в адрес сетевой  организации не возвращены.  

При таких обстоятельствах, что у ответчика имелась возможность в  установленный законом срок внести соответствующие изменения по  увеличению ставки НДС в действующих договорах.  

Что касается договоров, оплата по которым произведена до 2019 года,  следует понимать, что соответствии с условиями этих договоров процедура  технологического присоединения завершена в 2019 году и соответственно дата  подписания Актов об осуществлении технологического присоединения и всех  закрывающих бухгалтерских документов, приходится на этот же налоговый  период, в том числе и счет-фактура, которая в соответствии со ст. 69 НК РФ  являются основанием для принятия к вычету НДС.  

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по  исполнению своих обязательств по внесению платы за технологическое  присоединение, требование истца о взыскании с ответчика 149 130 руб. 31  коп., в том числе доплаты НДС - 5 637 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 220 128 руб. 15 коп., начисленной за просрочку внесения  установленной платы.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  

исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Пунктом 17 Договоров предусмотрено, что сторона, нарушившая срок  осуществления мероприятий по технологическому присоединению,  предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку  равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день  просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока  осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем  не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном  порядке за год просрочки.  

В пункте 16(6) «Правил технологического присоединения  энергопринимаюпшх устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов, электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 N 861. законодатель конкретизировал, что  является нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому  присоединению.  

Так, срок осуществления мероприятий по технологическому  присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы  одного из следующих обстоятельств:  

а) Заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о  выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в  том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам  проверки выполнения технических условий;  

б) Заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения  технических условий, в том числе и от проведения повторного осмотра  энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации  направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных  в результате проверки выполнения технических условий;  

в) Заявитель не устранил замечания, выявленные в результате  проверки выполнения технических условий;  

г) Заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по  внесению платы за технологическое присоединение.  

Кроме того, на основании Федерального закона 03.08.2018 № 303-ФЗ "О  внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах"  в отношении услуг, оказанных после 01.01.2019 года, ставка налога на  добавленную стоимость (НДС) установлена в размере 20%.  

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание  требований о взыскании неустойки нашло свое подтверждение в материалах  дела.  

Истцом начислена неустойка в сумме 220 128,15 руб.  Расчет неустойки судом проверен и признан верным.  

Относительно заявления ответчика о значительной просрочке исполнения  договоров со стороны сетевой организации возражения истца сводятся к тому,  что факту технологического присоединения предшествуют действия заявителя,  предусмотренные Техническими условиями, обеспечивающие готовность его  объектов к подаче электрической энергии.  

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика  заявлено в соответствии с положениями действующего законодательств и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика в полном объеме в сумме 10 498 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Служба заказчика  городского хозяйства" в пользу Акционерного общества "Облкоммунэнерго"  основной долг в размере 154 768 руб. 08 коп., неустойку в размере 220 128 руб.  15 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 498 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.М. Классен 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 10:44:46

Кому выдана Классен Наталья Михайловна