АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________________  

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-9875/2018

г. Барнаул

19 августа 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 315223500000381) к индивидуальному предпринимателю Главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, с. Одесское  Одесского района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304552615400020), при  участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Администрации Благовещенского района Алтайского края,  р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края и временного управляющего  индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 ФИО4, о взыскании 17 067 985 руб., из них  7 915 000 руб. убытков за утерянный КРС, и 9 152 985 руб. неполученных доходов, в том  числе 8 484 100 руб. – от реализации готовой продукции за период с 01.06.2017 по  31.04.2018 года, 668 885 руб. от реализации КРС за период 01.06.2017 по 31.04.2018 года,  

по встречному иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО3 к индивидуальному  предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 5 173 889 руб. 78 коп. неосновательного обогащения,  образовавшегося в размере несения расходов на содержание крупного рогатого скота за  период с 24.07.2017 года по декабрь 2018 года,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца по первоначальному иску – конкурсный управляющий Кунгуров А.В. по  

паспорту; 

от ответчика по первоначальному иску – ФИО5 по доверенности от  

03.04.2018 года; от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО3, с. Одесское Одесского района Омской  области в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2, р.п. Благовещенка Благовещенского района  Алтайского края 9 152 985 руб. неосновательного обогащения.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2, р.п. Благовещенка Благовещенского района  Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО3, с. Одесское Одесского  района Омской области 5 173 889 руб. 78 коп. неосновательного обогащения.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО3, с. Одесское Одесского района Омской  области 58 099 руб. 09 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2, р.п. Благовещенка Благовещенского района  Алтайского края 99 109 руб. 91 коп. государственной пошлины в доход федерального  бюджета.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Т.В. Бояркова