АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19733/2017

14 декабря 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лузинская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 29361664 руб. 80 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 05.06.2017 б/н);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Лузинская тепловая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 29361664 руб. 80 коп. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2014 № ЛТК14/009 за период с 01.02.2017 по 30.04.2017

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 25571794 руб. 70 коп. (заявление от 13.11.2017 б/н).

 Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

1 января 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Лузинская тепловая компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (абонент) был заключен договор купли-продажи тепловой энергии и теплоносителя № ЛТК14/009, по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в точках поставки (пункт 1.1 договора).

В пункте 5.1 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пункта 5.3 договора абонент оплачивает поставщику стоимость тепловой энергии и теплоносителя путем перечисления на расчетный счет поставщика 100% предоплаты до 25 числа месяца, предшествующего расчетному периоду. Абонент самостоятельно получает счет на предварительную оплату в бухгалтерии поставщика.

Абонент обязан в срок до 10 числа следующего за расчетным вернуть поставщику подписанный акт сверки, либо предоставить свои мотивированные возражения по акту сверки. В случае не подписания и невручения абонентом поставщику мотивированных возражений до 10 числа месяца, следующего за расчетным, акт сверки, переданный поставщиком абоненту, считается принятым абонентом без замечаний и может быть использован поставщиком в качестве письменного доказательства в суде (пункт 5.5 договора).

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору № ЛТК14/009 за период с февраля по апрель 2017 года ответчику поставлена тепловая энергия и теплоноситель, что подтверждается актами от 28.02.2017 № 19, от 31.03.2017 № 10, от 30.04.2017 № 18, подписанными со стороны абонента; предъявлены для оплаты счета-фактуры от 28.02.2017 № 19, от 31.03.2017 № 10, от 30.04.2017 № 18 на общую сумму 29361664 руб. 80 коп.

ООО «УК «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя исполнило частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25571794 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия б/д б/н с просьбой в течение 7 дней с момента получения претензии погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Поскольку оплата за потребленную в исковой период тепловую энергию в размере 25571794 руб. 70 коп. не произведена в установленный договором срок, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 18949 руб.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 5528023950, ОГРН 1055553017695; место нахождения: 644504, Омская область, Омский район, с. Лузино, ул. Майорова, д. 8-А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузинская тепловая компания» (ИНН 5528210887, ОГРН 1135543022614; место нахождения: 644504, Омская область, Омский район, с. Лузино, ул. 30 лет Победы, д. 16) 25571794 руб. 70 коп. задолженности; а также 150859 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лузинская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644504, 

<

...> Победы, д. 16) из федерального бюджета 18949 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.10.2017 № 3248.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина