ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28011/2022

31 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи  Балакир М.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): представитель ФИО2 по доверенности от 07.07.2021

от ответчика (должника)- Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2024

от 3-го лица- Администрации муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области: представитель ФИО4 по доверенности от 14.07.2022

 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13685/2024)  ФИО5

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2024 по делу № А56-28011/2022 (судья Потыкалова К.В.) о приостановлении производства, принятое

по иску (заявлению)  ФИО5

к Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомтранс», индивидуальному предпринимателю ФИО6, 

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, 2) Администрация муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области 

о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки

установил:

ФИО5 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 47:07:1002001:1866, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, г.п. ФИО7, ул. Шоссейная, уч. б/н; об исправлении реестровой ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:1002001:1866, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, г.п. Янино-1, ул. Шоссейная, уч. б/н.  

В судебном заседании Всеволожского городского суда Ленинградской области 30.06.2020 произведена замена ответчика по делу на администрацию муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Администрация района), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании Всеволожского городского суда Ленинградской области 02.12.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Спецкомтранс» (далее – Общество) и ФИО6, принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным встречное исковое заявление Администрации района к ФИО5 о признании недействительным описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка площадью 12 820 кв.м, дата ГКУ 01.09.2015, кадастровый номер 47:07:0000000:90575, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, Заневское сельское поселение, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка площадью 12 820 кв.м, дата ГКУ 01.09.2015, кадастровый номер 47:07:0000000:90575, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, Заневское сельское поселение.

В судебном заседании Всеволожского городского суда Ленинградской области 31.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация поселения).

Определениями Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.06.2021 исковое заявление ФИО5 к Администрации района и встречное исковое заявление Администрации района к ФИО5 оставлены без рассмотрения.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.08.2021 отменено определение от 16.06.2021 об оставлении искового заявления ФИО5 к Администрации района без рассмотрения (статья 223 ГПК РФ).

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06.10.2021 отменено определение от 16.06.2021 об оставлении встречного искового заявления Администрации района к ФИО5 без рассмотрения.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09.12.2021 гражданское дело № 2-9757/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 29.03.2022 дело принято к производству.

Определением суда от 09.12.2022 суд назначил по настоящему делу экспертизу, проведение которой поручил экспертам ООО «Экспертное бюро «Метод» (далее – Бюро) ФИО8 и ФИО9, в связи с чем приостановил производство по делу до окончания срока проведения экспертизы.

От ООО «Экспертное бюро «Метод» в материалы дела поступило заключение эксперта № 289 от 16.10.2023.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО10 от 30.11.2023, в связи с назначением судьи Целищевой Н.Е. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, дело А56-28011/2022 передано для рассмотрения в производство судье Бугорской Н.А.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2024 дело № А56-28011/2022 передано в производство судье Потыкаловой К.Р.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2024 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-7371/2019.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

Определением от 13.05.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истца было отложено, ответчикам и третьим лицам было предложено принять меры по ознакомлению с делом, представить отзывы на апелляционную жалобу, заблаговременно направив их в адрес суда и иных участников процесса.  

В  настоящее судебное заседание явились представители истца, Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, Администрации муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

В материалы дела также поступил отзыв ИП ФИО6, в котором указанное лицо возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение не подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. По смыслу названной нормы рассмотрение данного дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть они могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. 

     Таким образом, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование исковых требований ФИО5 ссылается на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу №2-7371/2019 от 28.11.2019 г., которым исправлена реестровая ошибка, путем исправления воспроизведенных в ЕГРН сведений в части описания местоположения смежных границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:90575.

Однако, в настоящее время указанное дело находится в производстве Ленинградского областного суда (№33-213/2024 г. судья Алексеева Е.Д.). Решение отменено и дело рассматривается по правилам первой инстанции. В судебном заседании 21.02.2024 г. судом назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- входил ли земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:90575, границы которого установлены посредством межевого плана на основании которого был осуществлен государственный кадастровой учет данного участка (дата постановки на учет 01.09.2015 г.), в состав земель АОЗТ «Выборгский», предназначенных для передачи в собственность граждан бесплатно в качестве паев, членам АОЗТ «Выборгское» и определенных/установленных схемой перераспределения земель АОЗТ «Выборгское», находящиеся государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства;

- входит ли земельный участок с кадастровым номером 47:07:1002001:1866 в состав земель АОЗТ «Выборгский», предназначенных для передачи в собственность граждан бесплатно в качестве паев, членам АОЗТ «Выборгское» и определенных/установленных схемой перераспределения земель АОЗТ «Выборгское», находящиеся государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства;

- соответствуют ли сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:90575, границы которого установлены посредством межевого плана на основании которого был осуществлен государственный кадастровой учет данного участка (дата постановки на учет 01.09.2015 г.), исходному земельному участку с кадастровым номером 47:07:0000000:3, предназначенному для передачи в собственность граждан в качестве паев бесплатно;

- имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:90575, границы которого установлены посредством межевого плана на основании которого был осуществлен государственный кадастровой учет данного участка (дата постановки на учет 01.09.2015 г.), на границы населенного пункта г.п. Янино-1

- имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:89752, 47:07:0000000:90006; 47:07:0000000:90159; 47:07:0000000:90007 на границы земельного участка с кадастровым номером 47:07:1002001:1866

- определить, имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:90575 на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1002001:1866, и, если имеется, то указать причину наложения и способы устранения наложения.

Так же, в рамках дела №33-213/2024 Ленинградским судом рассматривается исковое заявление ФИО6 о признании недействительными результатов межевания, оформленных межевыми планами, в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:90575, поставленного на кадастровый учет 01.09.2015 г., земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:90575,  поставленного на кадастровый учет 13.03.2019 г., и о признании отсутствующим права собственности Истца на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:90575.

Таким образом, дело по иску ФИО5 в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области является производным от дела №33-213/2024 в Ленинградском областном суде.

Поскольку результаты рассмотрения дела №33-213/2024 (производство по обжалованию решения по делу № 2-7371/2019, положенного в обоснование исковых требований по настоящему делу) могут повлиять на оценку правоотношений сторон, производство по настоящему делу было обоснованно приостановлено судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания апелляционной жалобы обоснованной и ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.03.2024 по делу №  А56-28011/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

 

Судья

 

М.В. Балакир