ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-9978/2021

г. Саратов

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» ноября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2023 года по делу № А06-9978/2021 (судья Чижова С.Ю.)

по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 об истребовании доказательств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (30.04.1957г.р., место рождения: с.Авача, Елизовского района Камчатского края, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 040 -513-541 02),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.09.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.08.2023 финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО3.

В Арбитражный суд Астраханской области обратился финансовый управляющий ФИО3 с заявлением об истребовании у Отдела по вопросам миграции УМВД России по Астрахани в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: Формы №1, актуальные паспортные данные должника, сведения о ранее выдававшихся паспортах и актуальном месте его регистрации.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2023 ходатайство финансового управляющего ФИО3 об истребовании сведений удовлетворено частично. Суд обязал Отдел по вопросам миграции УМВД России по Астрахани (414000, г. Астрахань, Кировский район, ул. Кирова 5) представить в арбитражный суд Астраханской области (414014, 

<

...>) следующие сведения в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. об актуальном месте его регистрации. В остальной части ходатайства - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2023 отменить в части отказа в истребовании паспортных данных супруги должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у Отдела по вопросам миграции УМВД России по Астрахани.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что отсутствие истребуемых финансовым управляющим сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и формированию конкурсной массы должника. В настоящем случае финансовый управляющий указывает, что без актуальных паспортных данных не имеет возможности получить достоверные сведения из Росреестра о совместном недвижимом имуществе. 

Из апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО3 следует, что он не согласен с принятым по делу судебным актом в части отказа в истребовании паспортных данных супруги должника.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. 

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Стороны не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака от 14.03.1979 между ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий направил запрос в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Астрахани о предоставлении сведений в отношении супруги должника: Формы №1, актуальные паспортные данные должника, сведения о ранее выдававшихся паспортах и актуальном месте его регистрации.

В адрес финансового управляющего ответ на указанный запрос не поступил, в связи с чем, он обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, изучив заявление финансового управляющего, а также представленные документы, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств в части истребования сведений о месте регистрации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определение суда в указанной части не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании доказательств в части обязания Отдела по вопросам миграции УМВД России по Астрахани предоставить в отношении супруги должника ФИО4 форму №1, актуальные паспортные данные должника, сведения о ранее выдававшихся паспортах, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности указанных требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего должника, в силу следующего.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, выполнять другие, предусмотренные законом, обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу пунктов 8 и 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве, право финансового управляющего получать информацию о должнике, в том числе в отношении совместно нажитого имущества в период брака, корреспондирует его обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, а также по проведению анализа финансового состояния гражданина.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, а также недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно пункту 4 данной статьи Закона в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Согласно части 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что истребуемые финансовым управляющим документы необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, усматривает наличие оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего об истребовании у Отдела по вопросам миграции УВМД России по Астрахани паспортных данных в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем,  определение Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2023 по делу № А06-9978/2021 подлежит отмене в обжалуемой части на основании пп. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта в отмененной части об удовлетворении заявления финансового управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2023 года по делу № А06-9978/2021 отменить в обжалуемой части, а именно: в части отказа в истребовании паспортных данных супруги ФИО2 ФИО4 у Отдела по вопросам миграции УВМД России по Астрахани. В указанной части принять новый судебный акт. 

Обязать Отдел по вопросам миграции УВМД России по Астрахани (414000, г. Астрахань, Кировский район, ул. Кирова 5) представить в Арбитражный суд Астраханской области (414014, 

<

...>) паспортные данные в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий          Е.В. Романова

Судьи          О.В. Грабко

                                                                                                                     Н.В. Судакова