ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108128/20-96-719

09 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «МИСК» к ответчику АО «РемТрансСтрой» о взыскании 185 101 962,09 руб., госпошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.05.2020 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений АО «МИСК» обратилось в суд с требованиями о взыскании с АО «РемТрансСтрой» неосновательного обогащения в размере 46 297 298 руб., неустойки за просрочку возврата аванса в размере 609 843 руб. 95 коп., неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере 137 760 205 руб. 39 коп., компенсацию административного штрафа в размере 505 000 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между АО «МИСК» (Генеральный подрядчик) и АО «РемТрансСтрой» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 294-5 от 25.07.2018г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Искусственные сооружения и участок Южного дублера Кутузовского проспекта (от транспортной развязки на пересечении с ул. Минская до третьего транспортного кольца) (2 этап)»: Этап 2.6., 2.7., 2.8. 

В соответствии с п. 2.1. Договора Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение подрядных работ согласно Приложению № 2 к Договору и технической документации по строительству Объекта капитального строительства: «Искусственные сооружения и участок Южного дублера Кутузовского проспекта (от транспортной развязки на пересечении с ул. Минская до третьего транспортного кольца) (2 этап)»: Этап 2.6., 2.7., 2.8., соблюдая срок строительства Объекта, с передачей Генеральному подрядчику полного комплекта исполнительной документации, необходимой для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию и передачи инженерной инфраструктуры эксплуатирующей организации.

На основании п. 3.1. Договора цена договора определяется Протоколом договорной цены (Приложение № 2 к Договору).

Согласно Протоколу договорной цены (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 04.07.2019г. к Договору) (Приложение № 2 к настоящему исковому заявлению) цена договора составляет 454 654 143,19 руб.

П. 4.2. Договора установлена дата начала работ - дата заключения Договора; п. 4.3. предусмотрена дата окончания работ - не позднее 31.07.2019г.

В соответствии с п. 3.4. Договора Генеральный подрядчик вправе предоставить Подрядчику аванс.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Частью 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения его условий одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с существенным нарушением условий Договора, руководствуясь ст. 310, ст. 450.1, п. 2 ст. 715 ГК РФ и ст. 14 Договора, 01.06.2020г. Истец направил Ответчику уведомление исх. №2905-2159/д от 29.05.2020г. об одностороннем отказе от исполнения Договора, в котором просил, в т. ч. вернуть сумму не погашенного аванса, компенсировать суммы административных штрафов, уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ по Договору.

Таким образом, Договор является расторгнутым.

Претензию Истца о возврате суммы уплаченного аванса Ответчик добровольно не удовлетворил.

Доводы возражений ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец перечислил Ответчику авансовые платежи на общую сумму 80 007 940.65 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5547 от 05.09.2018г., № 6677 от 19.10.2018г., № 9156 от 24.12.2018г., № Ц53 от 12.02.2019г., № 2330 от 26.03.2019г., № 11425 от 23.12.2019г. 

Ответчик выполнил работы на общую сумму 126 931 494.43 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 15.11.2018г., № 2 от 30.11.2018г., № 3 от 15.12.2018г., № 4 от 31.01.2019г., № 5 от 28.02.2019г., № 6 от 31.03.2019г., № 7 от 30.04.2019г., № 8 от 15.05.2019г., №9 от 31.05.2019г., № 10 от 15.06.2019г., № 11 от 30.06.2019г., № 12 от 15.07.2019г., № 13 от 31.07.2019г., № 14 от 15.08.2019г., № 15 от 31.08.2019г., № 16 от 30.09.2019г. 

С учетом удержаний и зачетов, произведенных на основании п. п. 3.6., 3.7., З.4.1., 3.9, 7.39.1, 7.39.2, 12.6. Договора, согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 сумма к оплате Истцом составляет 55 127 301,27 руб.

Из указанной суммы Истцом оплачены работы в размере 52 986 267.09 руб. на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, что подтверждается платежными поручениями № 8472 от 07.12.2018г., № 9513 от 28.12.2018г., № 262 от 16.01.2019г., № 1633 от 28.02.2019г., № 4646 от 20.06.2019г., № 4647 от 20.06.2019г., № 4648 от 20.06.2019г., № 5719 от 25.07.2019г., № 6009 от 31.07.2019г. 

Следовательно, задолженность Истца по оплате частично выполненных Ответчиком работ по Договору составляет 2 141 034.18 руб. 

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Истцом произведено погашение (удержание) аванса на общую сумму 37 210 643,41 руб., а именно: на сумму 717 761,93 руб. (справка КС-3 № 1 от 15.11.2018г.); на сумму 5 420 012,35 руб. (справка КС-3 № 2 от 30.11.2018г.); на сумму 1 951 135,14 руб. (справка КС-3 № 3 от 15.12.2018г.); на сумму 714 950,88 руб. (справка КС-3 № 4 от 31.01.2019г.); на сумму 1111 618,58 руб. (справка КС-3 № 5 от 28.02.2019г.); на сумму 1 252 422,62 руб. (справка КС-3 № 6 от 31.03.2019г.); на сумму 600 997,35 руб. (справка КС-3 № 7 от 30.04.2019г.); на сумму 7 546 084,27 руб. (справка КС-3 № 8 от 15.05.2019г.); на сумму 3 865 419,29 руб. (справка КС-3 № 9 от 31.05.2019г.); на сумму 6 004 796,49 руб. (справка КС-3 № 10 от 15.06.2019г.); на сумму 1 362 316,78 руб. (справка КС-3 № 11 от 30.06.2019г.); на сумму 693 717,79 руб. (справка КС-3 № 12 от 15.07.2019г.); на сумму 0,00 руб. (справка КС-3 № 13 от 31.07.2019г.); на сумму 456 632,06 руб. (справка КС-3 № 14 от 15.08.2019г.); на сумму 2 796 434,71 руб. (справка КС-3 № 15 от 31.08.2019г.); на сумму 2 716 343,17 руб. (справка КС-3 № 16 от 30.09.2019г.).

Таким образом, после частичного погашения (удержания) аванса сумма не погашенного аванса составляет 42 797 297,24 руб. (80 007 940,65-37 210 643,41).

Сумма не погашенного аванса (задолженности) Ответчика по Договору составляет 40 656 263,06 руб. (42 797 297,24 - 2 141 034,18), где 42 797 297,24 руб. - сумма не погашенного аванса; 2 141 034,18 - сумма задолженности Истца по оплате выполненных работ.

Истец оплатил расходы Ответчика по Договору на основании распределительных писем Ответчика исх. № 118/РТС от 26.02.2019г., № 194/РТС от 16.04.2019г., № 200/РТС от 24.04.2019г., № 212/РТС от 16.05.2019г., № 214/РТС от 16.05.2019г., № 213/РТС от 16.05.2019г., № 226/РТС от 28.05.2019г., № 48/РТС от 27.02.2018г., № 157/РТС от 07.03.2019г., № 162/РТС от 11.03.2019г., № 187/РТС от 05.01.2019г., № 186/РТС от 05.01.2019г., № 195/РТС от 17.04.2019г., № 168/РТС от 14.03.2019г. на общую сумму 5 641 034.18 руб.. что подтверждается платежными поручениями № 1789 от 06.03.2019г., № 2053 от 18.03.2019г., № 3790 от 23.05.2019г., № 3792 от 23.05.2019г., № 3189 от 29.04.2019г., № 3066 от 24.04.2019г., № 3065 от 24.04.2019г., № 3791 от 23.05.2019г., № 2840 от 17.04.2019г., № 2841 от 17.04.2019г., №2837 от 17.04.2019г., № 2839 от 17.04.2019г., № 2838 от 17.04.2019г., № 2836 от 17.04.2019г., № 1909 от 13.03.2019г., № 1853 от 11.03.2019г., № 2650 от 09.04.2019г., № 2649 от 09.04.2019г., № 1809 от 07.03.2019г. (Приложение № 1 к настоящему заявлению). В указанных платежных поручениях указаны назначения платежа: что оплата производится за АО «РемТрансСтрой», наименование оплачиваемой услуги (товара), реквизиты писем Ответчика, номер счета на оплату.

Указанная сумма является неосновательным обогащением Ответчика.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику аванса, а ответчиком факт выполнения и сдачи работ в полном объеме не доказан, работы по договору в полном объеме не выполнены, не представлено доказательств выполнения работ, либо оснований, препятствующих исполнению договора в полном объеме, авансовый платеж в сумме 46 297 298 руб. подлежит возврату как неосновательное обогащение в связи с признанием договора подряда расторгнутым.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.4.3. Договора, если Подрядчик не выполнит График производства работ (физические объемы и денежное выражение) более, чем на 50% от ежемесячного объема работ или нарушит дату окончания работ, Генеральный подрядчик вправе потребовать досрочного возврата аванса, а Подрядчик обязан вернуть неотработанную сумму аванса в течение 3-х рабочих дней с даты получения уведомления от генерального подрядчика о досрочном возврате аванса.

Согласно п. 3.4.4.2, Договора, если Подрядчик не выполнит обязательства, указанные в п. 3.4.3. Договора, Генеральный подрядчик вправе потребовать, а Подрядчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы не погашенного аванса за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств в полном объеме.

Сумма неустойки за нарушение срока возврата не погашенного аванса за период с 04.06.2020г. (день, следующий за датой получения Ответчиком уведомления о досрочном возврате аванса) по 18.06.2020г. (дата составления искового заявления) составляет 609 843,95 руб. согласно следующему расчету: 40 656 263,06 руб. (сумма не погашенного аванса) * 0,1% * 15 дней (период просрочки с 04.06.2020г. по 18.06.2020г.) = 609 843,95 руб.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начальногои конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

П. 12.4. предусмотрено, что в случае нарушения сроков, установленных Договором, в том числе, конечного срока выполнения работ, Подрядчик оплачивает Генеральному подрядчику неустойку, начисленную за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства в размере 0,1% от цены Договора.

Сумма неустойки за нарушение срока окончания работ по Договору за период с 01.08.2019г. (дата, следующая за датой окончания срока выполнения работ по Договору) по 29.05.2020г. (дата составления уведомления о расторжении Договора) составляет 137 760 205,39 руб. согласно следующему расчету:454 654 143,19 (Цена договора) х 0,1% х 303 дня (период просрочки с 01.08.2019г. по 29.05.2020г.) = 137 760 205,39 руб.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно п. 7.50. Договора Подрядчик обязан возместить в полном объеме убытки упущенная выгода и реальный ущерб), причиненные Генеральному подрядчику по вине Подрядчика, в том числе действиями субподрядчиков, поставщиков и других исполнителей, привлеченных Подрядчиком по отдельным договорам.

П. 12.7. Договора предусмотрено, что в случае причинения убытков Генеральному подрядчику, в том числе действиями субподрядчиков, поставщиков и других исполнителей, привлеченных Подрядчиком по отдельным договорам, Подрядчик полностью отвечает за действия привлеченных лиц и обязан возместить причиненные убытки в полном объеме, сверх неустоек.

В силу п. 12.6. Договора в случае привлечения административными органами Генерального подрядчика к административной ответственности, если это явилось результатом нарушения Подрядчиком своих обязанностей или совершения Подрядчиком иных действий (бездействий), влекущих применение к Генеральному подрядчику мер ответственности, Подрядчик при оформлении предписания должен выступить ответственной стороной (для исключения упоминания Генерального подрядчика в качестве виновной стороны и направления уведомлений, протоколов, постановлений в адрес Подрядчика привели генподрядчика к уплате штрафов, Подрядчик компенсирует Генеральному подрядчику убытки в размере взысканных штрафов.

Истец привлечен к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 505 000,00 руб. на основании: постановления Ростехнадзора № 777-173.3-17/К-106 от 10.09.2019г. в размере 200 000,00 руб.; постановления Ростехнадзора 1227-Г/3.3-17/К-106 от 29.10.2019г. в размере 150 000,00 руб.; решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2020г. по делу № А40-8209/20-17-57 в размере 55 000,00 руб.; решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2019г. по делу № А40-261399/19-33-2125 в размере 50 000,00 руб.; решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020г. по делу № А40-8203/20-92-61 в размере 50 000,00 руб.

Указанные штрафы оплачены на основании платежных поручений № 631 от 28.01.2020г., № 10003 от 15.11.2019г., № 2236 от 20.03.2020г., № 11517 от 25.12.2019г., № 2765 от 07.04.2020г. 

Истец направил Ответчику письма исх. № 1411-3759/кп от 14.11.2019г., № 2701-248/кп от 27.01.2020г., Ко 1803-1157/кп от 18.03.2020г., № 3012-4497/кп от 30.12.2019г., № 0804-1550/кп от 08.04.2020 о компенсации сумм штрафных санкций, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем у Ответчика перед Истцом возникла обязанность компенсировать суммы административных штрафов в размере 505 000 руб.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца о взыскании компенсации административного штрафа в размере 505 000 руб. правомерными и обоснованными, факт наличия задолженности в документально подтвержденным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 15, 307-309, 330, 393, 702, 711, 740, 746, 753, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «РемТрансСтрой» в пользу АО «Московская инженерно-строительная компания» неосновательное обогащение в размере 46 297 298 руб., неустойку за просрочку возврата аванса в размере 609 843 руб. 95 коп., неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 137 760 205 руб. 39 коп., компенсацию административного штрафа в размере 505 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                П.С.  Гутник