Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3429/2021

г. Хабаровск

18 мая 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Архиповой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные ресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа имени А.В. Суворова поселка Новостройка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 682927, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>)

о взыскании основного долга в размере 1 031 975,65 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «ТСК ФЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – не явились;

от ответчика  – не явились,

от третьего лица – не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные ресурсы» (далее – истец, ООО «МРКЦ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа имени А.В. Суворова поселка Новостройка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – ответчик, МБОУ СОШ им. Суворова п. Новостройка), согласно которому просит взыскать задолженность за предоставленные услуги теплоснабжения по договору на отпуск тепловой энергии от 31.01.2020 № 143-8 за период с ноября 2020 по декабрь 2020 в размере 1 031 975,65 руб.

Определением суда от 13.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ТСК ФЕСТ» (далее – третье лицо).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также возражения относительно снижения суммы государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв с признанием иска в размере 1 031 975,65 руб. и ходатайством об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, проверив и подтвердив полномочия представителей сторон, в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

По смыслу части 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд; уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

На основании изложенного, ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Поскольку требования ООО «МРКЦ» удовлетворены, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу ООО «МРКЦ» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет 6 996 руб., из бюджета истцу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (с учетом признания иска) подлежит возращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 324 руб.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа имени А.В. Суворова поселка Новостройка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные ресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за предоставленные услуги теплоснабжения по договору на отпуск тепловой энергии от 31.01.2020 № 143-8 за период с ноября 2020 по декабрь 2020 в размере 1 031 975,65 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 966 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные ресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 16 324 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                          К.А. Архипова